«Их ( жертв национал-социалистов – прим. Автора) хотели заставить забыть свое имя, надевая на шею бирку с номером или нашивая на рукав одежды условный знак»*

Но уже 2 мая 2002 года Верховный Суд РФ так отвечает православным гражданам России :

«Налоговые органы вправе присвоить идентификационный номер ( порядковый номер человека – прим. автора) каждому физическому лицу, в том числе не являющемуся налогоплательщиком, то есть не имеющему обязанности платить налоги и сборы. Присвоение идентификационного номера является действием, которое регулируется законодательством о налогах и сборах, а не нормами гражданского законодательства. Номер применяется исключительно в целях проведения налогового учета и не может отождествляться с именем человека.»**

Как будто не было двадцати миллионов жертв гитлеризма в России, отдавших свои жизни в надежде на то, что мы , их потомки, будем жить в России, свободной от тоталитарного режима.

Одним из гарантов свободы и равенства в России призван быть Конституционный суд.

Именно в Конституционный Суд РФ обратились с коллективным обращением православные граждане России, прошедшие все инстанции судов общей юрисдикции с исками о признании права стоять на учете в налоговом органе без присвоения ИНН.

Заявители требуют признать неконституционной ту норму Налогового кодекса РФ, которая предусматривает присвоение идентификационных номеров людям – пункт 7 статьи 84, номеров, которые по своему назначению в области информационных технологий не могут быть ничем иным, кроме как именем объекта учета в информационной системе.***

Именно существованием этого пункта на протяжении нескольких лет органы власти пытаются оправдать нарушение конституционных прав на имя, свободу вероисповедания, личную неприкосновенность. В судах общей юрисдикции в каждом заседании звучат слова представителей налогового органа : « Мы выполняем приказ, мы не можем действовать иначе.» И снова возникает явная аналогия с недавно пережитым страшным прошлым.

Возвращаясь к Конституционному Суду. Жалоба граждан, не желающих жить под номером, заменяющим имя, и предназначенным для нанесения на объект учета - человека, 15 ноября 2002 года возвращена еще на этапе предварительного рассмотрения.

Вот как обосновывает свой вывод Секретариат Конституционного Суда РФ:

« Относясь с пониманием к вопросу , который поднят Вами, обязаны сообщить следующее. Из представленных материалов неясно, в чем реально выражается ущерб конституционным правам. В жалобе ставится вопрос об изменении и дополнении оспариваемой нормы, однако разрешение этого вопроса является прерогативой законодателя и не относится к компетенции Конституционного суда РФ».****

Но не менее интересным является и еще одно сообщение, которое Секретариат Конституционного Суда уполномочил автора сообщить всем, заинтересованным в этом немаловажном вопросе. А именно: « В порядке информации сообщаем следующее. В телефонной беседе сотрудники Московского патриархата РПЦ пояснили, что вопрос, поставленный в жалобе, получил соответствующее разрешение и не представляет повода для разногласий между государством и РПЦ.»

Иначе говоря, Секретариат Конституционного Суда РФ при предварительном рассмотрении обращения православных руководствовался не официальным мнением по вопросу ИНН высшего руководящего органа РПЦ – Священного Синода под председательством Святейшего Патриарха Алексия , а мнением анонимных работников Московского патриархата, причем изложенном в телефонном разговоре.

Трудно объяснить, какое отношение мнение анонимов может иметь для высшего органа судебной власти в России. Однако, одно объяснение все же напрашивается.

Очень хочется врагам православия убедить мир, что в Русской православной Церкви есть раскол, и что только для этого не делается, на какие провокации проводники этой идеи не идут.

А ответ прост . Мнение руководства РПЦ по вопросу ИНН изложено в решении Священного Синода от 26- 27 декабря 2001 года ***** Решение это противоречиво и отражает тот непростой процесс осознания значения присвоения идентификационных номеров человеку и принятия возможных мер в условиях , когда церковь отделена от государства. Не сразу становится понятным, что идентификационный номер записывается в виде штрихов, так называемым штрихкодом, а цифры – это лишь визуальное отображение базовой штриховой записи кода и их применение совсем необязательно.****** И именно в базовой записи идентификационного номера – штрихкоде – присутствуют все признаки антихристианской символики, о которой всех христиан предупредил Святой Апостол Иоанн в Откровении, как о «начертании, или имени, или числе имени» зверя .

Высший руководящий орган Русской Православной Церкви в своем решении заявил: « Священный Синод с пониманием отнесся к мнению тех, кто не принимает ИНН как число, могущее восприниматься в качестве альтернативы христианскому имени, особенно в случаях, когда это число присваивается по принуждению, что нарушает гражданские права. Церковь настоятельно предлагает, чтобы нумерация относилась не к личности…».

Но Секретариат Конституционного Суда РФ не запросил официальный текст решения Священного Синода , как о том ходатайствовали заявители, а обратился за разъяснениями к непоименованным работникам Московского Патриархата , причем, за устными и по телефону.

Принципы конституционного судопроизводства: независимость и руководство в своей деятельности только Конституцией РФ, гласность, состязательность и равноправие сторон изложены в федеральном конституционном законе «О Конституционном суде РФ». Но из происшедшего очевидно следует, что есть еще какие-то принципы, не изложенные в официально публикуемых документах, которые страшнее не выполнить работникам Конституционного Суда, чем нормы конституционного закона.

И, все-таки, мы еще надеемся, что здравый разум и историческая память помогут судьям Конституционного Суда РФ принять верное решение по вопросу о неконституционности присвоения номеров людям в России и выступить с законодательной инициативой по этому вопросу, как поступил аналогичный орган в Германии.

Если же правовое государство - Россия , это иллюзия автора , то не пора ли нам всем понять, что необходимо объединять свои усилия и отстаивать и свои права, и свободу России, пока это еще возможно. Иначе, каким образом мы собираемся вдруг отказаться сами и уберечь наших детей от нанесения радиочастотной метки с идентификационным номером на наши тела , как объекты учета в единой автоматизированной информационной системе государства- информационная Россия… .

* «Ни давности, ни забвения … По материалам Нюрнбергского процесса»- М., : Юрид.лит., 1984, стр.350

**Письмо ВС РФ №184-пв01 от 28 .05. 02

***Першиков В.И., Савинков В.М. Толковый словарь по информатике,-М.,:Финансы и статистика .

**** Письмо Секретариата КС РФ № 10766 от 15.11.02

***** «Русский Вестник» №1-2,2002, стр.13 , «Священный Синод об ИНН»

****** Межгосударственный стандарт ГОСТ ИСО\МЭК 15240-2001, приложение А пункт А.2

Юрист ОД «За право жить без ИНН»
Пугачева А.В.