АРМАВИРСКИЙ СУД ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛ

ПРИМЕНЕНИЕ ИНН - УСТАНОВЛЕНИЕ ДИАВОЛОМ ТОТАЛИТАРНОГО КОНТРОЛЯ НАД КАЖДЫМ ЧЕЛОВЕКОМ

(Письмо Константину Гордееву и Леониду Сергиевскому)

Дорогие Леонид и Константин! Рад вашему сотрудничеству на сайте

Высылаю вам жалобу Можнева Ивана Федоровича, поданную в Армавирский городской суд на действия ИМНС по г. Армавиру, связанные с присвоением ИНН. Высылаю так же и решение суда по этой жалобе. Суд признал заслуживающими внимания доводы заявителя о нарушении его конституционных прав на имя и свободу вероисповедания. Кроме этого, Армавирский суд, как и Приозерский, установил, что российский стандарт Р 51201-98 (утвердивший общемировой штриховой стандарт ЕАН/ЮПиСи) предусматривает вхождение в штрих-код идентификационного номера объекта учета числа 666, т.е. Ключевую роль в установлении этого факта сыграла экспертиза Ипатова А.П., копию которой мне любезно предоставил Константин, когда мы с ним встречались в Москве.

Решение Приозерского суда так же сыграло громадное значение в этом деле. Поразительно, но Армавирский суд в решении прямо указывает, что применение ИНН свидетельствует об установлении дьяволом тоталитарного контроля над каждым человеком, как об этом указывает Апокалипсис Святого Иоанна Богослова (Глава 13) и несовместимо с религиозными убеждениями верующих. Видимо здесь невольно выступила личная позиция судьи Прищеповой Л.Д., рассматривавшей дело. Не было никакой юридической необходимости в признании верности пророчеств Апокалипсиса применительно к ИНН. И тем не менее суд это сделал. Теперь наш довод о том, что применение ИНН свидетельствует об установлении дьяволом тоталитарного контроля над каждым человеком является юридическим фактом, установленным судом. Такой смелости не выказал еще ни один российский суд.

Не менее интересна и личная позиция юриста ИМНС по г. Армавиру, представлявшей в суде интересы налоговой инспекции. Перед решающим заседанием она призналась, что в этот день молилась и просила у Бога прощения за свою позицию в суде. Решение суда в отказе удовлетворить жалобу Можнева откровенно разочаровало эту женщину. Она была уверена, что ИНН заявителю непременно отменят. Однако было вынесено решение по форме отказное, но по сути открывающее возможность полностью отменить ИНН в отношении всех православных, не желающих его принимать и использовать. Армавирский суд отказал в удовлетворении жалобы на том основании, что нарушение прав заявителя связано не с действиями ИМНС по г. Армавиру, которые просто исполняют ст.84 Налогового кодекса и принятые на ее основе нормативные акты, а нарушает его права сама ст. 84 НК РФ, которая и ввела в нашу жизнь ИНН.

Признаться, я как юрист даже и не мог мечтать о таком судебном решении. Теперь не имеет никакого значения, что суд отказал в удовлетворении жалобы. Основания, по которым сформулирован отказ, и юридические обстоятельства установленные судом в этом процессе открывают прямой путь в Конституционный Суд РФ на предмет признания ст.84 НК РФ, установившей присвоение каждому налогоплательщику ИНН, не соответствующей Конституции РФ - противоречащей религиозным убеждениям части православных, и исключении такого способа учета для этой категории граждан. Кроме этого, если не соответствующим Конституции будет признан по тем же основаниям и российский стандарт Р 51201-98 (ЕАН), то это приведет к фактической невозможности вести тотальный личный учет православных граждан, основанный на любом использовании этого стандарта. Фактически это приведет к невозможности установления такой системы тотального контроля и на будущее.

В настоящее время я веду переговоры с Независимым экспертно-правовым советом (г. Москва) во вопросу подачи заявления в Конституционный Суд РФ на предмет признания ст.84 НК РФ (в части присвоения каждому налогоплательщику ИНН) и стандарта Р 51201-98 не соответствующими Конституции РФ (ст.ст.2,17,18,28) - нарушающими право части православных христиан на свободу вероисповедания. С этой организацией высококвалифицированных и по-настоящему независимых юристов я сотрудничаю с 2000 года. С ними тесно сотрудничают многие высокопоставленные должностные лица, в том числе и некоторые судьи Конституционного Суда. При том завале заявлений, который имеется в Конституционном Суде, только через эту организацию я вижу скорый выход на рассмотрение нашего заявления в этом судебном органе.

С пожеланиями сил и мудрости в стоянии за Истину,

Андрей Мозжегоров,
Председатель Движения в защиту прав православных,
Председатель правозащитной организации "Правое дело",
Директор Фонда возрождения Православия,
г. Армавир, Краснодарский край.