Михаил Чернов, RBC Daily.

Путин ХОЧЕТ предложить человечеству

новую идеологию развития

«Миропорядок должен строиться на принципах справедливости».

Осенью Владимир Путин выступит на Генеральной Ассамблее ООН. О своем решении президент России на днях уже уведомил в официальном послании генерального секретаря ООН Кофи Аннана. Несмотря на резкое падение авторитета Организации Объединенных Наций в последние несколько лет, она, по словам опрошенных RBC daily экспертов, до сих пор является эффективной международной трибуной. Ожидается, что в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке Путин выступит с конкретными предложениями по реформированию этой международной организации. Президент России может использовать выступление в ООН для того, чтобы резко поднять престиж России на международной арене. По мнению экспертов, для этого Владимиру Путину надо оставить традиционную «прагматическую» риторику и заявить о необходимости строительства нового мирового порядка на принципах справедливости.

Сам факт выступления Владимира Путина в ООН является довольно значимым событием. «За всю историю существования организации руководители СССР – России поднимались на трибуну ООН лишь несколько раз», – сказал RBC daily эксперт из Московского Центра Карнеги Александр Пикаев. Иосиф Сталин ни разу не выступал перед ООН. Выступление Никиты Хрущева сразу же вошло в историю благодаря эксцентричному поступку советского лидера, который стучал по трибуне ботинком и обещал показать всем кузькину мать. После Хрущева советские лидеры перед объединенными нациями уже не выступали. Советскую традицию сломал первый президент России Борис Ельцин, который поднялся на трибуну ООН, для того чтобы поблагодарить международное сообщество за то, что после распада СССР Россию не лишили места постоянного члена Совета Безопасности ООН (по словам г-на Пикаева, «в то время это можно было сделать запросто»).

Владимир Путин уже выступал в ООН на саммите тысячелетия, когда в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке собрались практически все мировые лидеры. Однако тогда речь президента «затерялась» в других выступлениях и осталась «незамеченной». Во многом, по словам Александра Пикаева, это объясняется тем, что крайне неудачно сработали спичрайтеры президента.

Нынешнее выступление Владимира Путина в ООН пройдет в принципиально иной обстановке. Во многом это связано с той «бедственной» ситуацией, в которой находится Организация Объединенных Наций. «ООН полностью дискредитировала себя за последние несколько лет и представляет собой приблизительно такое же беспомощное образование, как и Лига Наций перед Второй мировой войной», – сказал RBC daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин. Как сказал RBC daily сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин, проблема заключается в том, что «ООН не способна действовать против интересов ведущей сверхдержавы». В этих условиях жесткого одностороннего диктата со стороны США Организация не может эффективно работать. «ООН переживает не лучшие времена: авторитет ее упал, после того как Объединенные Нации показали свое бессилие в ходе иракского и косовского кризисов, теперь ООН не может добиться отправки миротворцев в Либерию», – говорит Александр Пикаев. Глава Комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев прокомментировал RBC daily сложившуюся ситуацию следующим образом. «ООН оказалась неприспособленной к быстро изменяющемуся миру. Она создавалась после Второй мировой войны, и ее конфигурация сделана под противостояние двух систем. Кризис ООН был в чем-то неизбежен. С исчезновением противоречий ООН оказалась неспособной противостоять натиску Соединенных Штатов», – говорит г-н Косачев.

Между тем, по словам Александра Собянина, несмотря на снижение своей роли в мире, «ООН остается той трибуной, которая разносит слова лучше любого информагентства». «К тому же, несмотря на все перипетии, организация выстояла», – добавил г-н Собянин. И российский президент может достаточно эффективно воспользоваться новым шансом обратиться к международному сообществу. «Я уверен, что Путин внесет конкретные предложения по реформированию ООН», – сказал RBC daily Константин Косачев. Речь пойдет, прежде всего, об изменении структуры Организации Объединенных Наций. «Во-первых, под реорганизацией подразумевается расширение количества постоянных членов Совета Безопасности за счет Германии, Японии, Индии и, может быть, Бразилии. Кроме того, возможно увеличение количества непостоянных членов Совета», – рассказывает г-н Косачев. Привлечение к работе в СБ ООН государств, статус которых в ООН явно неоправданно занижен, позволит отчасти сбалансировать влияние Соединенных Штатов. Во-вторых, по словам г-на Косачева, Путин может говорить и о необходимости принятия принципа обязательности исполнения решений СБ ООН. «И, в-третьих, – говорит Константин Косачев, – в рамках ООН необходимо расширять экономическую составляющую, урегулирование задолженности и передачу ее от МВФ независимым международным организациям». Понятно, что президент не обойдет вниманием и глобальные угрозы распространения терроризма и ядерных технологий.

Однако, по мнению экспертов, для того чтобы полностью использовать потенциал выступления перед ГА ООН, ни в коем не случае не стоит делать центральной собственно «ооновскую» тематику. «Все понимают, что Россия сейчас слаба и в военном, и в экономическом отношении. Партнеры Москвы хотят лишь того, чтобы Россия четко декларировала свою позицию», – говорит Александр Собянин. Чтобы поднять престиж Москвы на международной арене, Россия в очередной раз должна предложить собственную идеологию развития мира. «Идеология не является категорией экономического порядка и, соответственно, не может быть сформулирована в прагматических терминах. Такой идеологией, возможно, должен стать тезис о том, что мир должен строиться на принципах справедливости», – говорит г-н Собянин. Не исключено, что подобные тезисы могут сейчас найти поддержку и в европейских странах, которые, хотя и принадлежат к так называемому «западному миру», однако в последнее время пытаются идеологически отмежеваться от США.

http://www.wpfdc.com/news.php?tab_id=2&id=28

__________________________________________________________________________

Вячеслав МАНЯГИН

«МИР И БЕЗОПАСНОСТЬ»

ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ

«Ибо когда будут говорить: «мир и безопасность»,
тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука
родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут»
(1 Фес., 5, 3)

Итак, крушение ялтинской системы привело нынешних мироправителей к необходимости перестроить Организацию Объединенных Наций в соответствии с новыми условиями существования. Разговоры о реформе ООН идут уже много лет, но только теперь эта реформа стала близкой политической реальностью. Примечательно, что озвучить ее доверено В. Путину, а не Д. Бушу или какому-нибудь лидеру «нейтрального» государства.

Из приведенного выше материала явствует, что Путин в своем выступлении заявит «о необходимости строительства нового мирового порядка на принципах справедливости», для чего внесет «…конкретные предложения» по реформированию ООН.

Какого же типа реформы он вносит на обсуждение Генассамблеи ООН?

1. Прежде всего, это «изменение структуры Организации Объединенных Наций», расширение количества как постоянных, так и непостоянных членов Совбеза ООН для того, чтобы придать СБ большую представительность и уменьшить влияние США.

2. Усиление роли ООН должно привести к тому, что будет утвержден «принцип обязательности исполнения решений СБ ООН». То есть, Совет Безопасности превращается в правительство планеты Земля, чьи решения становятся обязательными для каждого государства – члена ООН. А все нечлены, соответственно, объявляются изгоями и «осью зла», подлежащей незамедлительной демонократизации.

3. И, наконец, «в рамках ООН необходимо расширять экономическую составляющую, урегулирование задолженности и передачу ее от МВФ независимым международным организациям». Таким образом, ООН становится не только центром политического управления, но и экономического.

Причем необходимо отметить, что все три пункта предполагаемой реформы явно направлены против политической и экономической гегемонии США на планете. Уже сегодня мы видим, что США, завязшие в Иракском конфликте, потерявшие за послевоенное время в Ираке больше солдат, чем за период боевых действий, не в силах справиться с партизанской войной и обращаются за поддержкой к ООН, соглашаясь даже на новую резолюцию по Ираку. И это только один из признаков краха так и не построенного Pax Americana.

Однако это не значит, что создается некий антиамериканский фронт, или так называемый «многополярный мир». Просто подходят сроки, и истинные владыки мира сего предпочитают передать управление миром от национальной (какой бы нацией американцы не были) сверхдержавы к наднациональному органу власти.

По другому и быть не могло: в мире не остается государств, способных взять на себя руководящую роль. Осмелюсь сказать резче: в мире просто не остается государств. Остаются территории, остаются страны, а не государства.

Одним из основных признаков отказа правительств от принципов национального государства может служить конституционное положение о главенстве международных законов над национальными. В Российской Конституции 1993 года такое положение зафиксировано в ст. 15, п. 4: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

В. Путин был и остается тем человеком, чьи действия направлены на дальнейшее «творческое» развитие этого принципа. Желая интегрировать Россию в Шенген, он заявляет: «Будем приводить свое собственное законодательство в соответствие с европейскими стандартами».*

Таким образом, отсутствие суверенитета в области законодательства – первый признак кризиса национального государства.

Второй признак – паспорт международного образца – так же широко распространен во всем мире. То, что этот паспорт с 2004 года станет не только международным, но и электронным, только усугубляет ситуацию. Теперь даже те страны, которые не шли в русле тенденции единого для всего мира паспорта вынуждены ее учитывать, так как въезд в США и страны Шенгенского соглашения теперь возможен только при наличии электронной визы**, содержащей фамилию, электронную фотографию и электронные отпечатки пальцев владельца. Таким образом, если ранее виза была простым разрешением на въезд в страну, то теперь она стала соответствовать по своим функция международному удостоверению личности, основные характеристики которого утверждены на встрече в Париже министров МВД «Большой Восьмерки» 5 мая 2003 г. Теперь любое государство, желающее поддерживать отношения со странами Евросоюза и США, обязаны придерживаться, пока отчасти, навязанных им извне формата и содержания удостоверения личности.

Следующий этап на этом пути – введение электронных удостоверений личности международного стандарта. Оно и понятно – если теперь Шенгенская виза мало чем отличается от электронного паспорта, то зачем усложнять процесс? Не проще ли вместо визы сразу выдавать соответствующий паспорт и пользоваться в результате этого правом безвизового въезда в шенгенский «рай земной»?

Именно по такому пути идет Россия.

Путин на пресс-конференции по случаю визита в Россию Берлускони (29 июля 2003 г.) сказал, в частности, следующее: «Так, уже сегодня мы обсудили первые возможные шаги по облегчению визового режима для некоторых категорий граждан… мы говорили о возможном облегчении визового режима для молодежи, для некоторых категорий граждан России сегодня, имея в виду действующие Шенгенские правила»***.

А уже в августе 2003 года Берлускони пообещал Путину переход к безвизовому режиму поездок в Шенген граждан России****.

Вполне понятно, что если паспорт одного образца выдается во многих странах мира, то понятие гражданства становится весьма условно. По существу, государство, выдавшее удостоверение, превращается в «территорию выдачи», аналогично тому, как раньше в паспорте указывались областное или районное ОВД, выдавшее паспорт. Фактически международный паспорт выдается неким надгосударственным политическим образованием, в которое все бывшие национальные государства входят как провинции (по образцу Польского генерал-губернаторства в рамках гитлеровского Третьего рейха). Ведь именно оно решает, какой паспорт должен иметь, например, гражданин России, отправляющийся во Францию. Или гражданин Германии, собравшийся в США.

Так что можно констатировать, что национальные государства утратили не только законодательный суверенитет, но и такое неотъемлемое понятие как гражданство.

Однако понятие гражданства неотделимо от понятия государственной территории. Это понятие также успешно размывается различными международными организациями, начиная от «Amnesty International» и заканчивая той же ООН. Практика, как и участники данного процесса, весьма разнообразна: начиная от вмешательства в национальное законодательство и заканчивая посылкой международного вооруженного контингента – то есть, прямой оккупации. Сюда же можно отнести и укоренение таких понятий, как «единое экономическое пространство», «транспарентность границ» и пр. Давосский форум еще пять лет назад открыто провозгласил: «Один рынок – один мир!». И никаких границ. Оно и понятно: зачем нужны границы между провинциями единого мирового государства?

И в этом процессе путинская Россия – один из ведущих участников, стремящийся к стиранию своих государственных границ и национально-культурной идентичности.

Особенно активно этот процесс развивается после майских встреч в Париже и Санкт-Петербурге, а так же расширенного саммита G-8 в Авиане. Это подтвердил и российский президент: «…с обеих сторон нам необходимо приложить еще много усилий для реализации достигнутых в Санкт-Петербурге договоренностей. Речь идет о создании единого экономического пространства, развитии взаимодействия в области экономики, торговли, внутренней и внешней безопасности, в правовой сфере, в гуманитарной области».***** [с Шенгеном – В.М.]

«Если есть какая-то европейская идентичность, то она, прежде всего, основана на общих ценностях европейской культуры. И в этом смысле Россия, безусловно, является частью большой Европы. Наша задача в том, чтобы уйти от того водораздела, который был возведен между Россией с ее огромными территориями и большим населением, оборонным потенциалом и научными резервами и остальной частью Европы. Это стратегическая задача – постепенное стратегическое сближение».******

Таким образом, на примере России видно, как происходит слом существовавшей от века исторической системы национальных государств, уничтожение их суверенитета, превращение национальных правительств в, выражаясь криминальным языком (который лучше всего подходит для происходящего), «смотрящих» от лица Мирового Правительства за территориями бывших независимых государств.

Неудивительно, что на фоне этих процессов понадобилась структурная реформа ООН. Если Совет Безопасности действительно возьмет на себя функции политического и экономического руководства миром, если его директивы действительно будут иметь обязательный характер, то понятно, что повысится значение Генерального Секретаря ООН. Единое всемирное государство под руководством единого лидера: это вам ничего не напоминает?

Мы уже сообщали******* о предложении объявить столицей мира Иерусалим, власть в котором должна перейти к Генсеку ООН. Учитывая, что такие предложения исходят от ортодоксальных иудейских политиков, которые ни при каких обстоятельствах не согласятся отдать власть над Иерусалимом в нееврейские руки, легко понять, кто по национальности должен стать, по их замыслу, грядущий Генсек ООН и президент мира (а как еще назвать человека, чьи решения будут обязательны для исполнения всеми странами?).

Без сомнения, все эти реформы будут проходить под девизом справедливости, мира и безопасности, точно так же, как все революции трех последних веков проходили под масонским лозунгом «свободы, равенства и братства». Результаты этой «заботы» о человечестве нам хорошо известны: десятки миллионов погибших, реки крови, невообразимая жестокость «благодетелей человечества».

Сегодня нам снова обещают «прекрасный новый мир», который должен «строиться на принципах справедливости», а потому нельзя обойти вниманием «глобальные угрозы распространения терроризма и ядерных технологий». И потому – в целях спасения от глобальных угроз – всем номерок на бумажку, электронную карточку в карман и чип под кожу. Вот тогда-то и наступят те самые «мир и безопасность», о которых нас предупреждает Священное Писание.

_____________________________________________

* «Заявление для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам рабочей встречи с Председателем Совета министров Итальянской Республики Сильвио Берлускони» (Москва, Кремль, 29 июля 2003 года). Источник: President.Kremlin.Ru. Официальное интернет-представительство Президента России

** Евросоюз вводит визы с отпечатками пальцев и фотографией

Евросоюз планирует изменить порядок выдачи виз в страны Шенгенского соглашения. В будущем граждане, которым для въезда в Германию, Францию или Италию требуется виза, должны будут предоставлять для сканирования свои отпечатки пальцев и фотографию.

Как сообщает сайт InoPressa.Ru со ссылкой на немецкий журнал Spiegel, соответствующее решение Еврокомиссия собирается принять по окончании летних каникул. На новых визах фотография и отпечатки пальцев будут присутствовать в цифровом виде – как запланировано, для работы с такими визами будет использоваться оборудование немецких фирм ZN Vision и Cognitec, производящих технику для распознавания фотографий, и дактилоскопическое обору французской фирмы Sagem.

Новые визы, как ожидается, будут способствовать эффективному поиску преступников, объявленных в розыск. В настоящее время немецкая полиция проводит в Нигерии эксперимент по выдаче виз с указанием дактилоскопических параметров - в первые дни выяснилось, что 16,8 процента запросов на получение виз поступает от лиц, на которых в немецкой полиции имеется досье.

Данная мера - часть программы Евросоюза по внедрению паспортов, в которых будут указываться биометрические параметры. Рассматривается также использование цифрового отпечатка радужной оболочки глаза, однако тестирование этого метода пока еще не производилось. Решение по данному вопросу будет принято в начале следующего года в связи с тем, что безвизовый въезд США с октября 2004 года будет разрешен только владельцам паспортов нового образца.

http://lenta.ru/world/2003/08/25/fingerprint/

*** «Заявление для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам рабочей встречи с Председателем Совета министров Итальянской Республики Сильвио Берлускони» (Москва, Кремль, 29 июля 2003 года). Источник: President.Kremlin.Ru. Официальное интернет-представительство Президента России

****Берлускони пообещал Путину переход к безвизовому режиму между Россией и ЕС. В пятницу, после встречи на вилле "Ла Чертоза", Владимир Путин и премьер-министр Италии Сильвио Берлускони дали пресс-конференцию, на которой изложили свое видение будущих отношений России и Евросоюза. В частности, премьер министр Италии и президент России сообщили о принятии заявления, в котором высказались за поэтапный переход к безвизовому режиму взаимных поездок граждан Российской Федерации и государств Европейского Союза. (http://lenta.ru/world/2003/08/29/putin2/)

*****«Заявление для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам рабочей встречи с Председателем Совета министров Итальянской Республики Сильвио Берлускони» (Москва, Кремль, 29 июля 2003 года). Источник: President.Kremlin.Ru. Официальное интернет-представительство Президента России

******Пресс-конференция по окончании российско-итальянских переговоров (Сардиния 29 августа 2003 года). Источник: President.Kremlin.Ru. Официальное интернет-представительство Президента России

******* «ПиП» №9/2003, с. 32