Так, или примерно так, можно будет кратко оценить результаты окончательного принятия блока антиконституционных «электронных» законопроектов. А ратификацию международной Конвенции с разрешением, согласно Дополнительному протоколу, беспрепятственной трансграничной передачи всех персональных данных для их накопления и обработки заграницей — необходимо расценивать как акт государственной измены.

Декларируя заботу по защите персональных данных при их автоматической обработке, вовсе опускают тот факт, что любой сбор этих данных без согласия граждан незаконен и противоречит Конституции. Сегодня должны быть возбуждены тысячи уголовных и административных дел по факту такого незаконного сбора, обработки и распространения конфиденциальной информации государственными и негосударственными органами, начиная от распространителей баз персональных данных и заканчивая высшими государственными чиновниками исполнительной власти, одобривших Федеральную Целевую программу «Электронная Россия 2002-2010гг.» в рамках пилотных проектов которой такие базы абсолютно незаконно создаются и действуют уже в нескольких регионах России.

В недавней истории уже есть пример составления и накопления персональной конфиденциальной информации государством на своих граждан в виде досье с целью борьбы с инакомыслящими, недовольными и противниками нацистского режима. Речь идет о тайной государственной полиции Третьего Рейха — Гестапо (нем. Geheime Staatspolizei), созданной в 1933 году Германом Герингом. Гестапо вошло в 1939 году в Главное имперское управление безопасности (RSHA) в качестве IV управления и стало подчиняться Генриху Мюллеру. Отдел этого управления № IV-C как раз и занимался картотекой, печатью, составлением досье, а также превентивными арестами и слежкой.

Термин «досье» на многих языках (французском, английском, немецком, испанском) звучит одинаково и означает одно — совокупность документов, записей по какому-либо вопросу, делу.

В гестапо основу каждого досье составляли ФИО, фото и другие краткие персональные характеристики личности в качестве «информации к размышлению» типа «чистокровный ариец, прекрасный семьянин, характер нордический, выдержанный…». Но, если кто попадал «под колпак», в досье ложились дополнительные материалы и записи, и опровергать выводы, сделанные на их основе, многим приходилось в не совсем комфортных условиях. После таких «бесед» людей обычно отправляли в концентрационный лагерь, а в их досье делали учетную запись – личный номер, которая потом дублировалась в виде татуировки на правой руке взрослых или ножке ребенка. В 1946 году Нюрнбергским Международным трибуналом такие деяния были осуждены как преступления против человечности, не имеющие срока давности.

Сегодня в мире в качестве такого подкожного средства радиочастотной идентификации или «человеческого штрихкода» широко используется RFID-имплантант VeriChip («Цифровой ангел»).

«Миллионы меток радиочастотной идентификации (RFID) были проданы с начала 1980-х. Они используются для стад скота, лабораторных животных и при разных условиях опасности. Эта технология не применяет батареек и химических материалов. Чип никогда не перестает работать и его ожидаемая продолжительность жизни 20 лет. Как он работает? Это чип ? идентификационная метка, которая является инерт/пассивной (не зависимой энергетически). Когда радиочастотная энергия проходит из сканнера, она заряжает чип, который затем испускает радиосигнал, передающий информацию из считывающего устройства, которое в свою очередь связано с базой данных. Как используется информация, определяет администратор защиты системы и баз данных».

Итак, прошло всего 60 лет, и мир забыл о концлагерных татуировках, дублирующих учетную запись персональных данных в гестаповских досье. Более того, Европейская комиссия по этике заявляет в 2005 году: «Применение ИКТ имплантантов для слежения и надзора допустимо, если законодатель решит, что в этом существует срочная и оправданная потребность».

Но пока в России законодатель решает – быть или не быть идентификатору человека. Быть или не быть в России человечности…

Почему в России именно сейчас эта проблема встала так остро? Видимо, технически уже все готово и опробовано десятилетиями, обкатаны новейшие идентификационные технологии, люди уже не помнят о Второй мировой войне – кто с кем сражался и кто победил. Россию торопят – неважно, что еще не в каждой деревне есть телефон, главное законодательно протащить согласие каждого на новое цифровое антиимя, уникальное в мире, пожизненное и посмертное, а в соответствии с Концепцией системы персонального учета населения (СПУН) являющееся системообразующим элементом для связи всех ведомственных баз данных в единую распределенную информационную систему.

Цель – создание всеобъемлющего электронного досье на каждого гражданина с рождения, с присвоением номера прежде наречения имени.

Ключом доступа к такому досье служит идентификатор человека или учетная запись его персональных данных в регистре населения. Ведь идентификация – это сравнение равного с равным – номера человека с номером его файла-досье. И, пока еще номер явно не наносится на тело человека, законодатель вынужден предложить использовать биометрические характеристики человека в качестве подтверждения того, что предъявленный номер принадлежит именно этому человеку. Предполагается, что занесенные в микрочип документа такие характеристики, как «отпечатки пальцев, отпечатки ладони, результаты анализа ДНК, цифровой образ лица, сетчатки глаза и другие» (п.6 ст.5 законопроекта «О персональных данных») в режиме сравнения «одного к одному» (аутентификация), позволят однозначно утверждать, что находящийся в том же микрочипе идентификационный номер человека принадлежит именно этому человеку. Далее, в режиме сравнения «одного ко многим» (идентификация) происходит поиск в базе данных соответствующей номеру человека учетной записи персональных данных, содержащей этот же номер.

Таким образом, любая биометрия и соответствующее дорогостоящее технологическое оборудование будет не нужна, если человек согласится или законодатель заставит вживить под кожу неизвлекаемый чип с уникальным в мире номером.

Ведь, в конце концов, откроется правда о том, что существующие методы опознания по биометрическим параметрам основаны на недоказанной гипотезе «уникальности» этих самых параметров (накопленные миллионные массивы таких параметров как раз и опровергают эту гипотезу) и их неизменности в течение всей жизни человека (открыты «прыгающие» гены ДНК при воздействии определенных препаратов или излучений); что абстрактные цифровые модели не позволяют описать 4 – 6% населения Земли; что инструментальная погрешность каждого из методов составляет от 3 до 60%; что можно подделать не только, скажем, отпечатки пальцев с помощью силикона, но и любые другие параметры, с помощью хакерской атаки на такой микрочип.

Но, рано или поздно, скажут, что такие средства дорогостоящи, неэффективны, карточки с чипом теряются и есть универсальное средство – микрочип под кожу – и документы и деньги в «одном флаконе». К тому времени микрочипы будут уже совмещать медицинские и немедицинские функции с непосредственным подключением к нервной системе человека, в том числе и к высшей. Жестко управляемый киберсоциум, человейник – вот будущее строящегося сегодня в России и за счет России мирового информационно-сотового общества. И это уже будет преступление против Бога и Божественного промысла о человеке, не имеющего срока давности в вечности...

Существует реальная угроза тому, что с повсеместным введением мультицелевой технологии всемирной цифровой идентификации людей, впервые в истории человечества, технические и технологические средства позволят напрямую поражать права конкретных людей, народов, этнических групп и отдельных социальных групп.

Цифровая идентификация людей может превратиться в высокоточное оружие массового поражения основополагающих прав, свобод и законных интересов человека и целых народов.

Вот только некоторые основные поражающие факторы такого нового сверхоружия, уничтожающие права личности:

Лишение людей человеческого достоинства, чести. Человеческое достоинство – одна из основополагающих концепций (наряду с концепцией равных и неотъемлемых прав), на которых базируется защита прав человека. Человеческое достоинство присуще человеку, и никто не должен быть лишен его (нарушаются: ст. 7 Международого Пакта о гражданских и политических правах; ст. 55 Устава ООН; Заключительный Акт СБСЕ \Хельсинки, 1975г.\; п.п. 1 и 7 ст. 152 ГК РФ.

Утрата принципа презумпции невиновности. С введением цифровой идентификации личности и применением паспортно-визовых документов с такими биометрическими характеристиками, как отпечатки пальцев, человек с рождения приравнен будет к разряду потенциальных преступников, то есть фактически заранее обвинен пожизненно. В случае искажения конфиденциальной информации о человеке в результате сбоя, вирусной атаки или умышленных действий третьих лиц, человек будет вынужден собирать доказательства (бумажные документы предполагается в скором времени исключить из оборота и перейти полностью на безбумажный документооборот) по исправлению этих искажений, в том числе, будет вынужден доказывать и свою невиновность. А в соответствии с принципом презумпции невиновности, человек не должен доказывать свою невиновность (Нарушаются: п. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека; п. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; п. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод; Конституция РФ 1993 года (ст. 49); ст.ст. 13, 20, 208, 309 УПК и других норм уголовно-процессуального законодательства РФ).

Свидетельство против самого себя. С введением технологий цифровой идентификации личности создаются объединенные базы данных по всем ведомствам с ничем не ограниченными возможностями трансграничной передачи этой информации, вплоть до частных лиц за соответствующую плату или в соответствии с какими-то договоренностями. Неприкосновенность личной жизни, конфиденциальность информации, сохранение ее в тайне становится невозможной. Человек не должен с рождения, постоянно свидетельствовать против себя и позволять собирать на себя сведения незаконным образом. (Нарушаются: ст.ст. 20, 68, 302 УПК РФ).

Потеря права на свободу мысли, совести, религии и убеждений. Принцип уважения прав человека и основных свобод имеет самое непосредственное отношение к создаваемому сегодня информационно-сотовому обществу, в котором право на информацию подменяется на обязанность потреблять ту или иную информацию, самому становиться носителем информации о самом себе для передачи ее спецслужбам, стремящимся к непрерывному контролю за всем населением и выявлению всех тех, чья торговая, деловая и интеллектуальная активность хоть в чем-то отличается от стандартной, «политкорректной».

Потеря права на свободу политического волеизъявления. Понятие «электронного правительства» неразрывно связано с понятием «электронного населения», когда каждый гражданин должен быть зарегистрирован под уникальным всемирным идентификационным номером. Всемирный переход государств на безбумажную технологию электронных выборов и электронного голосования с облегчением возможности неконтролируемой народом подтасовки результатов голосования приведет к вырождению демократии национальных независимых государств через «управляемую демократию» к «прямой демократии» и в конечном счете – к наднациональной сверхдиктатуре.

Потеря права на свободу передвижения. В случаях сбоя в компьютерных системах или умышленного искажения конфиденциальной информации, идентификационный номер человека может быть заблокирован, попав в так называемый стоп-лист и человек не сможет свободно и беспрепятственно передвигаться. (Нарушается ст. 12 п.1 Международного Пакта о гражданских и политических правах).

Принуждение вступить в систему зла – антицерковь сатаны. Никто не может быть принужден вступить в ассоциацию. Введение цифровой идентификации личности предполагает, в конце концов, принудительное соединение всех со всеми в качестве узлов всемирного сетевого информационно-сотового общества и принуждение вступить в антицерковь сатаны.

Законопроект «О персональных данных» касается каждого гражданина России и перед вторым чтением требует всенародного обсуждения. Необходима срочная публикация законопроекта в центральных СМИ. Надо создать комитет по приему замечаний и предложений и только после этого принимать или не принимать его вовсе.

Закон «О персональных данных» должен отвечать следующим принципам безопасной практики сохраняющей честь и достоинство личности при сборе, хранении и обработке персональных данных:

Все создаваемые информационные системы сбора, хранения, обработки и передачи данных персонального характера должны соответствовать этим принципам, а уже действующие, но не отвечающие этим принципам, должны быть упразднены.

Все случаи нарушения прав собственности на информацию персонального характера должны рассматриваться в судебном порядке и преследоваться по закону.