К. Гордеев

СУР(К)ОВЫЕ ДНИ

«Многие вещи нам непонятны не потому,
что наши понятия слабы; но потому, что
сии вещи не входят в круг наших понятий»
Козьма Прутков «Плоды раздумья.
Мысли и афоризмы»

Хорошо забытое старое

«Тут Сурков вдруг посерьёзнел и сказал: «Знаешь, вот попомни мое слово: сейчас, конечно, застой, но ещё через несколько лет вы все ещё вспомните с благодарностью, что мы этот застой удерживали! Потому что сейчас ещё лет восемь в стране застой будет, но зато потом - ка-ак еба...ёт - никому мало не покажется!» Эти поистине провидческие слова принадлежат, если верить журналистке Е. Трегубовой [1], ни кому-нибудь, а САМОМУ Владиславу Юрьевичу Суркову, бессменному идеологу официальных российских властей первого десятилетия XXI в., «хозяину думской кнопочки», краеугольному камню, на котором концептуально произрастают «Единая Россия», «Наши» и все прочие их клоны, а по совместительству - еще и кропателю стихов сатанинского содержания. Впрочем, с высоты нынешних времен не так уж и важно, сам он процитированную фразу произнес, или она была приписана ему автором «Баек кремлевского диггера». Давайте посчитаем: книга вышла в 2003-м, была написана в 2002-м и, значит, приведенное выше «прозрение» произнесено ... правильно - в 2001-м (ну, самое позднее, середина 2002-го). А сегодня у нас какой год идет? 2009-й, т.е. как раз восьмой, если считать с момента «кремлевского откровения». Поразительная прозорливость ... или предварительное знакомство с вышеутвержденным графиком движения экспресса истории.

Впрочем, установление связей и отношений г-на Суркова с глобальным(и) заговором (заговорщиками) лежит за пределами данного текста. Довольно и констатации того, что нынешнее плачевное состояние мировой и российской экономик для него неожиданностью не является с самого начала его припутинской деятельности, когда все, казалось бы, было тип-топ: годы «тучными», экономика - интенсифицирующейся и инвестицирующейся, бизнес - на подъеме, а «народ и партия - едины». Точно так же, как в курсе будущих катаклизмов, очевидно, были и все остальные представители администрации России. И, соответственно, все делаемое или не делаемое ими теперь несет на себе отпечаток данного знания.

Дышите глубже

А теперь обратимся к фактам. За первые три месяца 2009 года валовой внутренний продукт (ВВП) России сократился на 7% [2], т.е. практически настолько же, насколько и в IV квартале прошлого года, когда имел место катастрофический обвал в российской промышленности. Иначе говоря, темпы падения экономики и сокращения финансовых резервов остаются прежними. В ответ на это официальные лица лишь разводят руками и говорят пространные речи о том, что «почти достигнуто дно падения» (т.е. вроде как намекают: не волнуйтесь, дышите глубже, падать дальше некуда), или о том, что нужно трезветь, принимать сур(к)овость времен и готовиться к тому, что они затянутся на несколько лет (т.е. опять же, дышите глубже, не последний раз падаем в нашем затяжном прыжке - вот уже осенью еще разок упадем).

Впрочем, большинство пока еще дышит, ибо сказывается закалка постперестроечных лет, когда не влом одним было из инженеров переквалифицироваться в разнорабочие, а другим - продолжать работать, ну, совершенно бесплатно и без каких-либо надежд на то, что когда-нибудь задолженность работодателя перед ними будет погашена. Да и сказки кремлевских андерсенов успокаивающе завораживают: «Мы готовились к худшему, оно наступило быстрее, чем мы ожидали, но мы готовы к этому... Цена может еще опуститься, это зависит от спроса в мировой экономике на нефть... Конечно это создает дополнительные риски, но у нас есть Резервный фонд, поэтому мы чувствуем себя более уверенно, чем другие страны, которые не имеют такого фонда» [3]. Особенно приятно тешить себя тем, что находишься в центре «семи приоритетов антикризисной политики»:

«На первом месте стоит приоритет по социальной защите граждан. «Публичные обязательства перед гражданами будут выполняться в полном объеме»... Защита будет осуществляться как от безработицы, так и по линии наиболее уязвимых социальных слоев.

Вторым приоритетом является сохранение промышленного и технологического потенциала экономики.

Третьим приоритетом является активизация внутреннего спроса по разным направлениям, в том числе и за счет импортозамещения и за счет введения определенных преференций для российских товаров по отношению к иностранным там, где это возможно и целесообразно.

Четвертым приоритетом является соответствие антикризисных мер долгосрочным приоритетам развития страны, которые вытекают из концепции долгосрочного развития России до 2020 г.

Пятым приоритетом является снижение административных барьеров для бизнеса, включая противодействие коррупции и развитию малого и среднего бизнеса.

Шестым приоритетом является поддержка национальной финансовой системы, включая банки, финансовые рынки и небанковские финансовые организации.

Седьмым приоритетом является проведение ответственной макроэкономической политики, ориентированной на показатели инфляции, которые поставлены в уточненном прогнозе (13-14 процентов в 2009 г)» [4].

О перечисленных приоритетах, действительно, можно говорить много, долго, с интересом и красиво. Можно строить самые радужные замки и рисовать себе в воображении ажурные маниловские мосты в «светлое послекризисное будущее». Единственное чего нельзя, так это определить, чем же конкретно эти благие намерения будут наполнены. И для процветающего государства трудновато тезис о «первозадачности социальной защиты» трансформировать в выполненное обещание «каждой корове по коровнику». А для страны, где на грани банкротства оказываются такие финансово-промышленные колоссы, как империи Дерипаски и Батуриной [5], а 90% экономики является «инвестиционной» (т.е. сданной в пользование закордонным, тоже страдающим от кризиса транс-национальным корпорациям), то все на что может рассчитывать «не защищенный обыватель», так это на переквалификацию в подсобные или дорожные рабочие, выселки в сельскую, пришедшую в запустение, местность на самопрокорм, а также наделение продуктовыми карточками, неотвратимость которых, похоже, приобретает черты закона [6].

Впрочем, тут тоже не без подвоха. Одно дело иметь карточку, а другое - получить по ней «еду» и «вещи». Конечно, не возможно отрицать, что какие-то стратегические запасы сделаны, и во всяком случае первое время «дармоеды поневоле» что-то по ней получать будут. Но ведь припасенное (а потом потребленное) и воспроизводить надо. И как ни устраивай белых и иных воротничков на муниципально-подсобные работы, производительным их труд при любом его объеме все равно не будет - сколько ни клади асфальт, ни подметай дорогу «ради общего блага», при отсутствии производства продуктов, которыми перечисленные усилия могут быть вознаграждены, сытым не станешь. А то, что производство товарной массы сокращается, свидетельствует уже полугодовое устойчивое падение ВВП. И даже те не спекулятивные, а реально производящие компании, которые еще продолжают выпуск своей продукции, работают не на их продажу, а на склад, т.е. в конечном итоге, неуклонно банкротятся [7].

Так что если уж и расставлять всерьез, а не для полоскания обывательских мозгов, какие-либо «приоритеты», то начинать следовало бы со второго из них - с восстановления промышленного и технологического потенциала экономики, - принципиально значимого для выживания нашей «населенной местности», потом безо всяких экивоков, расшаркиваний и обуславливаний говорить об импортозамещении (третья позиция списка) и лишь в самом конце упоминать о «социальной защите», осуществление которой без первых двух названных намерений попросту не возможно. Ну, а остальные четыре «первозадачи» вообще ничего не стоят и для выживания общества в нынешней ситуации просто бессмысленны (хотя озвучены и красивыми словами).

Впрочем, уже сегодняшние новости свидетельствуют, что и то, что имело бы смысл сделать - в каком бы нелепо популистком порядке в антикризисном списке оно ни стояло, - на самом деле не выполняется и выполняться не будет. Так, в частности, банкиры утверждают, что деньги, выделенные властью на поддержку системообразующих предприятий, представляют собой по сути фикцию и остались на бумаге газет, возвестивших миру об этом «героическом» антикризисном усилии администрации российского региона [8]. А с другой стороны, Глава Счетной палаты Сергей Степашин, верноподданически подтвердивший «грамотность действий Центробанка в выделении» не выделенных денег, выразил неподдельное сомнение тем списком «системообразующих предприятий», которым должна была бы оказываться госпомощь (ради «сохранения промышленного и технологического потенциала экономики», надо полагать) [9].

Поэтому, действительно, стоит перестать волноваться и начать - для релаксации и освобождения из состояния непрерывного стресса - дышать глубоко и ровно: ибо спасение утопающих, как никогда еще прежде, стало делом самих утопающих. И не только потому, что российские чиновники и их «эксперты» от экономики не компетентны и алчны, но и потому, что вся глобальная ситуация не возникла сама по себе «объективно» и не образовалась субъективно из-за «безответственности в руководстве отдельно взятой страны» [10], а была создана искусственно в результате почти четырех десятилетних осмысленных усилий по эволюции мировой экономики. И потому можно утверждать, что она представляет собой практическое достижение некоторых целей и имеет предопределенные параметры своего завершения и разрешения по тому или иному сценарию. А когда понимаешь, что происходит, уже нет резона сходить с ума от неопределенной безысходности - имея представление о действиях твоих противников (или партнеров) не сложно определиться и со своей, наиболее отвечающей душевному расположению, стратегией и тактикой.

27, 9, 3 и ... 1

Когда сорок лет назад Збигнев Бжезинский возвестил возвестил о наступлении «технотронной эры» [11], то понятное дело, что тем самым он ее не начал, а лишь озвучил реализуемый на практике комплекс мероприятий по трансформации общества в управляемую из единого центра «Сеть» [12]. Хотя ни этого слова, ни термина «глобализация» в обиходном употреблении тогда еще в помине не было, речь идет именно о названном процессе, и обсуждается он упомянутым выше «архитектором будущего» исключительно, как сочетание глобальной фрагментации (т.е. размельчения на более мелкие самостоятельные части, ячейки) с глобальной же унификацией. Другими словами, с самого своего начала планы глобализаторов включали в себя создание в пределах всего земного шара социальной моносистемы, объединяющей «аналогично мыслящие, равно бесправные и взаимозаменяемые человеческие объекты, действующие в пределах единой управленческой структуры и спонтанно объединяющиеся друг с другом в рамках дозволенной свободы». Так сказать, практическое воплощение коммуно-фашистской паранойи, прежде Бжезинского озвученной еще Кампанеллой в «Городе солнца», а позже - Оруэллом в «1984».

Практически на весь проект оказалось достаточным «всего» сорока лет (естественно, без учета той подготовительной работы, которая исподволь велась по-тихому до технотронного манифеста). Первый этап, включавший формирование базиса глобального общества, длился примерно 27 лет (считая от публикации в 1970 г. книги «Между двумя эпохами: роль Америки в технотронную эру» до объявления в 1996 г. на форуме в Давосе, что «глобализация состоялась»). В течение этого достаточно длительного срока был решен целый комплекс задач - организационных, технических и идеологических. К первым из них следует отнести принципиальное преодоление глобального противостояния между союзами государств «социалистического» и «капиталистического» лагерей (Хельсинкское соглашение), подрыв и распад единства социалистического лагеря, разрушение Советского Союза, Шенгенскую обкатку в пилотном режиме будущей модели сетевого социума (все вместе - модельное воспроизведение реалий фрагментации и унификации по З. Бжезинскому).

Вторая группа задач включала в себя формирование технической основы осуществления сетевого управления киберсообществом. Здесь искались и находились решения устойчивых электронных коммуникаций между узлами «Сети» (т.е. формирование сетей, как таковых), перевод в цифровой вид баз данных управляемых объектов (включая, соответственно, и само население), разработку методов однозначной идентификации последних. При этом интернет, горячо любимый, как привычный наркотик, большинством нашим современников, поначалу явился не более, чем побочным продуктом в названных выше изысканиях. Кроме того, была проделана и постоянно корректировалась оптимизация объектного состава сетевой социальной системы: т.е. считалось и пересчитывалось количество ее узлов, гарантировано поддерживаемых структурой в течение длительного времени, с точки зрения как ресурсообеспечения, так и оптимального управления. Или говоря попросту, по заказу глобальных архитекторов выверялось, какое количество людей и в каком объеме сможет прокормить выстраиваемая форма организации общества [13].

Ну, и наконец, третья группа задач состояла в полном соответствии с концепцией З. Бжезинского в обеспечении трансформации общественного и личного сознания обывателя таким образом, чтобы жизнь его укладывалась, подобно внешне управляемому релейному переключателю, в две функции - производительность / потребление. Сначала это достигалось посредством «архаичных» сетевых информационных технологий, типа радио и телевидения, доверие к которым у подавляющего большинства людей было традиционно безграничным (ведь СМИ же - они «независимые»?!!) и потому уже тогда позволяющим фрагментировать и исказить картину мира в их глазах до состояния «культур-повидла» [14] таким образом, чтобы набор выпукло преподнесенных конкретных фактов в принципе исключал их сборку в целостное мировосприятие. Позже и со все более нарастающей силой для этой же цели стала использоваться среда интернета, явившаяся практически воплощенной моделью единства «разобщенно унифицированных». Естественно также, что оглушающе суггестивное воздействие информационно подавляющих сетевых наркотиков умело дополнялось и сочеталось с теми же целями воздействием массово распространяемых «не цифровых», классических психоделиков - лекарственных препаратов, низкоуровневых музыкальных культур, виртуально-игровых пространств, как компьютерных, так и вполне воспроизводимых в реальности (от прежних хиппи до нынешних панков, «готов», «эму» и им подобных, от поклонников самовыдуманных религиозных культов до шизофренически инфантильных ролевиков, перенесших в реальность виртуальную действительность, почерпнутую ими в компьютерных играх и заместившую, по-видимости, не сыгранных в детстве «казаков-разбойников» [15]).

Однако все перечисленное выше представляет собой лишь необходимо надстроечную часть технотронной трансформации общественной системы и не привело бы ни к чему (да и вообще бы не состоялось) без экономического базиса, соответствующего игровой реальности «Сети». А вот его-то как раз глобальные прожектеры породили в «одночасье», волюнтаристически создав в 1970 г. посредством своей подконтрольной организации, МВФ [16], «бумажное золото» (или иначе, «специальные права заимствования») и отменив Ямайскими соглашениями 1976 года денежную функцию золота настоящего [17]. В итоге мир, сам того не замечая и живя, как ему мнилось, старыми ценностями, оказался в совершенно новой хозяйственной реальности, подобной глобальному казино с фишками-фантиками вместо денег, где все управление сосредоточилось в руках по сути мошенников-наперсточников и творцов финансовых пирамид [18]. И эта сетевая экономическая действительность незаметно проникла и проросла во всех сферах производственной жизнедеятельности социума, подтолкнула и сделала необходимыми названные уже изменения в надстройке и, в конечном итоге, позволила давосским заседателям в 1996 г. на всю планету заявить о наступлении и неотвратимости глобализации, оказавшейся «как-то сразу» распространимой не только на экономику, но и на всё и везде происходящее.

Начавшийся затем второй период уже ничем не прикрытого вытеснения «Сетью» действительности традиционной длился всего 9 лет (1997-2005 г.) и характеризовался в основном надстроечными изменениями, самыми значительными из которых следует считать окончательный подрыв норм нравственности, ничем не прикрытое подавление адекватности мировосприятия «хавающего пипла», тотальное распространение цифровых (не только по форме записи, но и по интегрированности в компьютерные сети) систем персональной идентификации и кардинальное изменение принципов международного и внутригосударственного права.

Стали чем-то естественным понукание большинства меньшинством, религиозно-мировоззренческий релятивизм, узаконенное и вполне тоталитарное подавление («согласованная редукция») несогласных, информационное детерминирование мышления, добровольный отказ личности от прав и свобод, изначально присущих ее автономной субъектности. Как-то незаметно оказалось, что мир, вроде бы состоящий из сообщества самостоятельных государств, имеет некое надгосударственное управление, диктующее примат международного права над внутригосударственным и позволяющее коалиции «международных сил» осуществлять агрессивные военные операции по назидательно-показательному наказанию целых народов, демонизированных в информационно-наркотизированном общественном сознании ради оправдания такого их жертвоприношения. Невесть откуда возник в качестве высшей судебной инстанции некий Международный трибунал, а рекомендации, выработанные на заседаниях лидеров восьми ведущих государств приобрели характер императивов для всего остального мира, которому предписали прозрачность, лояльность и развитие под присмотром глобальных миротворцев. А начавшаяся одновременно с международно-карательными операциями «война с терроризмом» окончательно загнала обывателя в ступор от ужаса перед разыгранными с театральной жестокостью терактами и очевидной неискоренимостью их исполнителей (выглядящих в информационно наркотической галлюцинации вездесущими и неуловимыми порождениями злобной антиглобализационной инокультуры).

Пока же потрясенное человечество, окончательно запутавшись, безуспешно пыталось разобраться в истинной и мнимой действительности, отображаемой его ощущениями, под шумок антитеррористических операций и разговоров о мире, безопасности и устойчивом развитии ожидаемым результатом завершилась большая игра в глобальном казино. Хозяева заведения, как только оно заработало на полную мощность, организовано и быстро завершили отъем излишков ресурсов у вовлеченных в сферу своего влияния региональных экономик, а вместе с тем и подготовку к предпоследнему этапу трансформации мирового сообщества в технотронную социальную систему - к кризису и агонии не сетевого мира.

Любопытно, что для прохождения этого этапа социального развития потребовалось всего 3 года (2006-2008 г.). Искусственно, на ровном месте и, казалось, без каких бы то ни было особых предпосылок возникла ситуация в одной конкретно взятой стране глобализовавшегося мира - и лишенная фундамента экономическая система начала со все нарастающей быстротой саморазрушаться, наглядно иллюстрируя экспоненциальный характер процессов развития в самоорганизующихся системах, подмеченный Гордоном Муром, как частный случай, характеризующий прогресс в области электроники. Легко увидеть, что следующим членом убывающей геометрической прогрессии - 27 лет, 9 лет, 3 года - должен стать всего навсего 1 год, за который на руинах почившего традиционного мира должен возникнуть новый мировой (добавим другие уже укоренившиеся эпитеты - сетевой, информационный) порядок. Так это или не так большинству читающих данную статью еще предстоит убедиться собственными глазами, поскольку все должно случиться в этом 2009 г. (ну, может быть, чуть-чуть с заходом - из-за зыбкости границ между перечисленными выше периодами - в 2010-й).

Более того, по всей видимости следует считать, что и этот год и все глобальные изменения, произошедшие в течение последнего десятилетия являются педантичным воплощением предварительно разработанных планов. Во всяком случае на такой вывод наталкивает решение ООН, датированное еще 2000-м годом, когда торжествующие «победители» не только объявили о «конце эры христианства», но и предписали государствам, членам международного сообщества, перейти на цифровые удостоверения личности (со всеми сопутствующими тому мероприятиями по созданию баз персональной идентификации объектно-учитываемого населения и иными совершенно сетевыми преобразованиями в жизни региональных сообществ) как раз именно в 2010 г. [19]. И поступательность действий в этом направлении оставляет за рамками обсуждения гипотезу о «магии круглых цифр».

... не надышишься

Так что все выглядит достаточно безальтернативно, как с системно эволюционных, так и с чисто экономических позиций. Глобальный характер кризиса исключил возможность выхода из него без кардинальных преобразований общественной системы. Для этого просто нет ресурсов, как раз тех самых, что были украдены глобализаторами у человечества. Здесь необходимо пояснить: когда, например, М. Горбачев, можно сказать, собственноручно уничтожил СССР, Россия уже к 98-му году смогла-таки «выйти из нокаута», нанесенного ей подключением к глобальной рулетке, разрушившей ее автономную экономику. Основанием для такого казалось бы самовосстановления стала распродажа оставшегося с советских времен достояния в обмен на товары, недостающие для более или менее нормального функционирования. И подобный успех является отнюдь не случайностью, а закономерностью в силу того факта, что кризис, с которым рано или поздно сталкивается всякая динамически устойчивая система (а именно к таковым относятся общество и экономика), положительно может разрешиться двумя путями. Если система является «насквозь» открытой, вроде той, какой стала постсоветская РФ, то восполнить недостаток своих истощившихся внутренних ресурсов она может, во-первых, изменившись сама (т.е. обратившись к резервам, которые прежде не могла или не хотела задействовать), а во-вторых, найдя источники утраченного вовне (захватив их или получив в кооперативном взаимодействии). А вот для закрытой системы, т.е. системы, у которой отсутствуют возможности восстановиться за счет обмена с внешним по отношению к ней миром (а это именно та ситуация, в которой оказалась глобализованная человеческая цивилизация), последнего из перечисленных вариантов выхода из тупика просто не существует. Его нет, и неоткуда взяться - «велика Земля, но не беспредельна» (ну, разве что инопланетяне или бесы на выручку придут).

И глубина падения, достигнутого глобальной экономикой вообще и каждой из региональных экономик в частности, уже настолько велика, что никакая релаксация не поможет. Удар, нанесенный по финансовой сфере, выступающей (или, точнее, выступавшей в досетевой экономике) регулятором сферы производства товаров и услуг, оказался такой силы, что не просто дестабилизировал систему, но изменил ее параметры таким образом, что она утратила динамическую устойчивость. Для пояснения сказанного уместно провести аналогию с ездой, например, на двухколесном велосипеде, которая вполне устойчива при некоторой достаточно большой величине скорости движения. Но если последняя по каким-то причинам снижается до определенного значения, то велосипедист начинает испытывать «критические проблемы» удержания себя в вертикальном положении. При еще большем замедлении «колесоверчения» положение сего транспортного средства становится не устойчивым, а катастрофа - неизбежной. Подобно тому, следствием и сегодняшнего искусственно созданного системного финансового бессилия стало то, что не достаточно питаемое им движение «колес» хозяйственной деятельности близко к остановке. И если полтора года тому назад речь шла о полной недееспособности колоссов банковского капитала, то нынешние информационные ленты уже вполне закономерно и ожиданно, как о следствии паралича мировой финансовой системы, возвещают об остановке и о продаже или национализации производителей продукции, таких, например, как автомобильные гиганты, вроде «Опель» или «Дженерал моторс» [20].

И точка, с которой был возможен возврат к прежней стабильно функционирующей мировой вообще и российской в частности экономике давным-давно пройдена. То, что сегодня именуется «кризисом», на самом деле представляет собой по сути уже лишь его последствия. Раскачка финансовой системы, путем манипулирования деньгами-фишками и дестабилизации общеполитической глобальной ситуации в 2002-2005 и 2006-2008 годах, изменила характеристики саморегуляции хозяйственной деятельности таким образом, что нарушила существовавшую прежде системную устойчивость и породила «устойчивые» тенденции к хаотизации. И когда степень последней достигла критической отметки, обнаружив очевидное несоответствие между производственной и банковскими сферами глобальной экономики, первыми «обрушились» системообразующие банки и хэдж-фонды, увлекая за собой всех тех, кто так или иначе оказался от них зависимым, и породив цепную реакцию неплатежей и банкротств по всему миру, включая дефолты экономик целых государств. А банковская недееспособность автоматически повлекла свертывание в производственной сфере.

Происходящее в глобальном масштабе можно проиллюстрировать и на частном примере России, до которой последствия разрушения мирового хозяйства докатились сравнительно поздно. Так российская банковская система оказалась в очень непростом положении в ноябре 2008 г., когда в полной мере столкнулась с оттоком инвестированного в нее западного капитала. Пытаясь компенсировать потери, российское правительство было вынуждено привлечь золотовалютные резервы государства [21], которые всего за четыре месяца (с 26.09.2008 г. по 23.01.2009 г.) сократились с 563,6 до 386,5 млрд. долл. США, т.е. на 177,1 млрд. долл. США (на 31,4% или почти в полтора раза). Любопытно сравнить эти потери со столь разрекламированным российской властью стабилизационным фондом, который на 01.03.2009 г. в резервной своей составляющей был равен 136,33 млрд. долл. США, а в национальном благосостоянии - 83,86 млрд. долл. США. Легко увидеть сопоставимость всего «резервно-накопленного» за почти десятилетие с потерями одного дефолтного квартала.

И хотя первую волну последствий падения мировой экономической системы в России удалось остановить, однако постепенно набирает силы второй вал. Только в феврале по официальным данным доля просроченных банковских кредитов увеличилась на 0,5% и составила 3,2%. При этом быстрее всего растет уровень просрочек по корпоративным кредитам (только за февраль - на 2,3 млрд. долл. США) [здесь и ниже 22]. Что не удивительно, поскольку в декабре убытки производственных компаний превзошли доходы на 581 миллиард рублей, а в январе - еще на 184 миллиарда рублей. Причина проста - в условиях финансового кризиса товары оказываются не востребованными конечным потребителем и месяцами лежат на складах. Убыточность обнаружили предприятия обрабатывающей промышленности (машиностроение, черная и цветная металлургии, переработка нефти, швейная, пищевая и многие другие отрасли ), а вместе с ними, что естественно - торговля и транспорт. Среди пострадавших такие системно значимые гиганты, как Газпром, «АвтоВАЗ», «Роснефть», «Норильский никель», а также торговые сети, ассоциированные с банком ВТБ («Пятерочка», «Копейка», «Перекресток» и др.). В итоге совокупная доходность бюджета России в первом квартале 2009 г. снизилась на 473 миллиарда рублей (24,5 процента) по сравнению с тем же периодом годом ранее, а расходность, соответственно, возросла на 447 миллиардов рублей (33,6 процента).

Реакция по типу обратной связи через производителя вернула банкам плоды ригидности их новых условий кредитования конечного потребителя, которые обернулись не возвратом одолженного и отказом от дальнейшего сотрудничества, а результирующее ухудшение банковских активов заставило в разы увеличивать отчисления в резервы (до 100% от полученной прибыли). Все это уже к началу второго квартала 2009 г. привело к тому, что по оценкам Центробанка уровень достаточности капитала для всей банковской системы РФ составляет для большинства участников рынка 15% (исключение: Сбербанк - 19%), в то время как, по оценкам ИК «Тройка Диалог», минимально необходимое для системной устойчивости значение этого коэффициента равно 16,4%. Таким образом, вся российская банковская система уже на данный момент является по сути по-прежнему балансирующей на грани банкротства, а государство - стоящим перед очевидной перспективой дальнейшего опустошения своих «резервов» за счет вынужденной компенсации клиентам банков их потерь из-за массовых отказов кредитных организаций от исполнения своих обязательств.

Однако и здесь не все просто. Специально созданное в качестве государственного гаранта сохранности банковских вкладов (правда, только для частных лиц и в суммах до 700 тыс. руб.) Агентство по страхованию вкладов (АСВ) по сути также является финансовым игроком, хотя и не банковского уже, а фондового рынка. Прежде, представляя его, разные официальные лица неоднократно утверждали, что средств этого госфонда, инвестированных в различные ценные бумаги (в основном - корпоративные облигации и долговые обязательства Минфина) «с лихвой хватит на все», однако в результате вызванного кризисом биржевого падения котировок и АСВ понесло чистый убыток в размере 11,5 млрд руб.

Словом, если принять во внимание оценки таких искушенных финансистов, как Г. Греф и А. Шохин, «Банковский кризис в России только начинается» [22]. И, по их словам, уже этой осенью он накатит, отягощенный параличом производства, гиперинфляцией [6] и призраком голода, угроза которого, кстати, хотя за кризисной шумихой и слегка вышла из поля зрения, но от этого ничуть не перестала быть актуальной [23]. А впереди уже вовсю маячат бюджетный кризис и быстрое и неуклонное сползание к глобальному экономическому коллапсу.

А что же администрации, как глобальная, так и местная? Утверждать, что они ничего не замечают, не осознают, вовсе нельзя, как нельзя и отрицать очевидность их целенаправленного подталкивания мировой экономики к катастрофической развязке. Хотя из открытых публикаций совершенно не возможно определить адекватность проведенных ими системно экономических расчетов и оценок, однако сам характер совершаемых ими действий свидетельствует о многом и прежде всего о том, что характер надвигающегося катаклизма ими понимается, их не страшит, и они считают себя к грядущим потрясениям вполне готовыми.

Так в частности, такой финансовый эксперт, как Дж. Сорос, уже не однажды делал заявления (и надо полагать, подкрепленные не умозрительными соображениями) о том, что существующая банковская система должна быть реорганизована, а крупные банки национализированы [24]. Похожие утверждения высказываются и некоторыми российскими экспертами [25]. Иначе говоря, без системной перестройки, без принципиальных изменений в устройстве глобальной системы хозяйствования никакого выхода из того исторического тупика, в котором оказалось человечество не существует. Однако и второй кризисный, демонстративно собранный мировыми лидерами в апреле 2009 г., саммит G20 тоже по сути ничего решать не стал, не только оставив ситуацию в том же плачевном состоянии, как если бы он вовсе не собирался, но и по сути усугубив ее. Ведутся бредовые разговоры о многовалютной финансовой корзине (как будто существует хоть какой-то прок от замены одних «отвязнутых» игровых фантиков другими, такими же, ничем не обеспеченными - особенно с учетом уже достигнутых и будущих последствий разворачивающегося кризиса). Включается долларовый печатный станок в Федеральной Резервной системе США [26], нагнетая и так уже разнесшее мировую экономику давление «мировой валюты», давно переставшей отвечать существующей экономической реальности (это при том, что в самих Штатах, заимствуя опыт эпохи Великой депрессии, в американских муниципальных образованиях начали печатать собственные «деньги», дабы хоть таким эрзацем натурального обмена стимулировать функционирование местного производителя [27]). Более того, в качестве антикризисного «лекарства» совокупным решением представителей «большинства человечества» (G20) также предложено накачать Международный Валютный Фонд (МВФ) долларовыми «токсичными дензнаками» (по-видимому, декларативно имитируя тем самым якобы спасательный круг для стран с дефолтной экономикой) [28].

Лекари и припарки

Впрочем, подобный тип «лечения» вовсе не нов и даже имеет свое название - шокотерапия. И потому не составляет большого труда «угадать» запланированный ход событий. Глобальная, а вместе с ней и все региональные, включая российскую, экономики балансируют на самом краю бездонной пропасти, в которой предуготовали упокоиться старому - человеческому! - миру, сковозь разрушающийся облик которого уже проступают, пока еще призрачные, но все более уплотняющиеся черты «нового мирового порядка» (не-человеческого, надо сказать, по своему смысловому наполнению). И нужно-то - всего ничего - небольшого толчка, чтобы все прежнее, перегретое, неустойчивое, держащееся не пойми чем, обрушилось в тартарары. Таковое событие может случиться когда угодно и быть чем угодно: злой волей финансового манипулятора Дж. Сороса, внезапным банкротством одной из системообразующих экономик (например, немецкой, японской или китайской) или даже некой глобальной финансово-промышленной корпорации с предприятиями интегрированными в региональные хозяйства по всему земному шару, локальное военное столкновение с претензиями перерасти в конфликт, затрагивающий интересы многих держав, напрямую связанными с контролем над каким-то из стратегических сырьевых ресурсов, или «вдруг» нависшие надо всем человечеством призраки пандемии и голода. Или, опять же к примеру, столь же «неожиданно» обнаружится, что статистические финансовые отчеты и выкладки, демонстрируемые перед обществом банками, министерствами финансов и «самим» МВФ, мягко говоря, не соответствуют действительности, что денег нет, или что их наоборот слишком много, и они давно уже ничего не стоят, находятся не «здесь», а где-то «там», и конвертированы в некие вложения, которые ко всему человечеству (или, как вариант, к России, к российскому обществу) никак не относятся.

Словом, действительно, камнем, столкнувшим лавину с горы, может оказаться все, что угодно. И тогда - тогда перед миром явится команда «спасителей». Они уже и сейчас «спасают» потихоньку, опираясь на имеющийся у них административный ресурс. Взвинчивают инфляцию печатью ничем уже не обеспеченных фантиков и национализируют разоряющиеся хозяйственные структуры - сначала финансово-банковские, а потом и производственные. А попутно готовятся к часу своего торжества. И здесь речь вовсе не идет ни о каком заговоре. Это - отнюдь не заговор, а совершенно плановая «реорганизация» в человеческой истории. Как и прежде, «большевики долго говорили о необходимости революции», а потом просто объявили о своей власти, как обычно, «всерьез и надолго». Нет сомнения в том, что наступивший после крушения старого мирового порядка хаос они постараются обуздать, сделать, как им кажется, детерминированным или управляемым.

А потому вовсе не случайными являются и решения - «от имени большинства человечества» - о придании международным (частным!) структурам, вроде МВФ, чрезвычайного и полномочного статуса, или загодя делаемые заявления о том, что «авторитарные методы управления вполне демократичны и конституционны» и что в условиях «кризиса» существуют выбор лишь между двумя альтернативами - «произволом бандитов, экстремистов, сепаратистов, охлократов и многочисленных силовиков» и «чиновничьим произволом» [29]. И потихоньку в дополнение к словам, стараясь не сильно привлекать общественное внимание возрождаются и развертываются центры по подготовке спецназа, вроде, как казалось, ушедших в небытие СОБРов, специально предназначенных для борьбы с партизанами [30], оснащают их антипартизанскими спецсредствами [31], придают летающих терминаторов - БПЛА [32]. И, конечно же - конечно же, заранее готовят общественное мнение к тому, что «вот, если вдруг голод, то без привязки к электронно-карточному поводку, ну, никак не выжить» [6].

Так что получается все как бы очень естественно: впереди глобальная административная плюс распределительная система. Ничего не напоминает? «От каждого по способностям - каждому по потребностям», «должна быть введена валюта стоимости рабочей силы, будь она бумажная или деревянная, ... произведем выпуск денег по нормальным потребностям каждого подданного, прибавляя его количество с каждым родившимся человеком, убавляя его с каждым умершим», «динамические валюты - валюты с динамическим обеспечением [33] наряду с фундаментальным увеличением роли золотого обращения в мировых расчётах могут стать альтернативой долларовой экономике, которая неумолимо идёт к своему концу». Правильно - коммунизм, фашизм и «Сеть».

И вот уже некий Гавриил Попов, бывший московский мэр и нынешний президент Международного союза экономистов (неизвестно, правда, виртуальная это структура или реальная) на всю Россию и как бы перед всем миром дает еще тогда не случившемуся саммиту G20 «советы постороннего» [34], в которых точь-в-точь, подобно бывшему путинскому аналитику А. Игнатову [35], вбрасывает для адаптации в общественном сознании целый ряд тезисов, где в демонстративно эпатирующей и гиперболизированной форме прописана стратегия будущих изменений:

Каким бы параноидальным ни казался на первый взгляд приведенный комплекс «антикризисных предложений» (а как же иначе? если следовать стереотипу, вбитому в обывательскую голову навязчивой пропагандой о том, что конспирологические опасения - паранойя, то к чему следовало бы отнести данные тезисы?), тем не менее перечисленное является действительно единственно возможным выходом из существующего кризиса - в самом деле, не полумерами, а кардинальным решением, исчерпывающим причины, приведшие к возникновению критической ситуации. Более того, как уже писалось прежде, мир, описанный в поповских тезисах, при всем его (мира, естественно - К.Г.) отталкивающем коммуно-фашистском сетевом обличьи, является целевым в программе, осуществлявшейся и готовившей его наступление по меньшей мере в течение последних сорока лет.

И нет никакого сомнения в том - ибо эта технология успешно апробирована для обоснования отказа от прав и свобод во имя «противодействия терроризму» [36], - что перед ужасами едва обозначившего себя хаоса (беспорядки, голод, отсутствие средств и возможностей к существованию) обыватель с радостью примет любого властителя, который приведет общественную систему к понятному и функционирующему состоянию: восстановит хозяйство, усмирит бунтарей, накормит голодных, вознаградит полезных, каждого оценит и воздаст по этой оценке - кому пулю, кому резервацию, кому плошку для титтитейнмента [37], кому работу и место под солнцем. «Лучше какой-то шанс, чем полное их отсутствие вследствие рабской привычки жить чужими решениями и поступками».

Лишь об одной мелочи г-н Попов написать позабыл (или «постеснялся»). В нарисованной им конфигурации управления миром «новая ООН» и стоящий под ней «двухпалатный Мировой Парламент» являются по сути одним и тем же с полностью дублированными функциями. И не было никакой нужды располагать их друг под другом за исключения одного случая: из двух коллективных органов власти, каковыми они и являются, один (старший) обозначен лишь затем, чтобы «застолбить место» для некой титулованной персоналии - например, генерального секретаря, президента, диктатора, вождя, автарха, царя или какого иного титула, - которая, «проявив гениальные управленческие дарования в деле спасения цивилизации», авторитарно (а только так, по мнению нынешних смотрителей за законностью и демократией, только и можно «действовать в критических условиях» [29]) привела «благодарное человечество к выходу из безнадежной катастрофы».

Фунт лиха

Впрочем, явится такая личность или не явится, все это на сегодня не более, чем гадание на кофейной гуще, предположение в квадрате [38] о близком и возможном (хотя и наиболее вероятном) будущем. Пока же кризис, словно пожар в торфянике, бушует где-то внутри в недрах старого мира, выжигая их дотла и обнаруживая себя лишь видимым задымлением, питающим иллюзорные надежды о том, что, может быть, пронесет, и этим-то все и закончится, а уже проваливающаяся под ногами твердь, как была незыблемой, так и останется. Но не стоит обманываться: как уже в данной статье было отмечено критическая черта устойчивости экономической системы давно перейдена, и дело осталось лишь за случайным (или не случайным) поводом, чтобы адское пламя вырвалось на поверхность [39].

Но независимо от того, накатит ли глобальный дефолт уже к середине ближайшего лета или, учтя российскую привычку к летнему застою в общественной и хозяйственной жизни, отложит свое пришествие на осень или даже на начало зимы, или, как возвестил российский министр, превратится в нашего «доброго спутника» на неопределенное время [40] (на полвека, как было заявлено, т.е., видимо, пока этого не захотят «организаторы шоу»), существует ряд соображений, которые обязательно следует принимать во внимание желающим выжить.

Во-первых, уже сейчас понятно, что выбор или условие, которое «новый мировой порядок» поставит перед каждым, будет вполне религиозным и сводиться к известному девизу: «Кто не с нами, тот против нас». (Что, вообще говоря, не должно удивлять - и коммунизм, и фашизм, и сетевой мондиализм являются не только близнецами-братьями по выстраиваемой социальной модели, но и по своему содержанию - крипто-религиями). Из сказанного следует, что никакого среднего положения не существует: или полностью интегрироваться в «Сеть» или полностью выйти за ее пределы. Оба выбора не гарантируют сохранения биологической жизни, но оставляют для нее шанс. Попытавшийся же усидеть на двух стульях будет обречен. Кроме того, следует принимать в расчет, что существовать внутри сетевого общества и оставаться личностью не возможно.

Во-вторых, вирус, уничтоживший старый мир, был запущен, прежде всего, внутрь его расчетно-обменной системы (финансы и банковская деятельность) и метастазировал в бюрократическое управление. Поэтому наибольшей - врожденной! - устойчивостью к его действию обладают экономические и организационные общественные структуры, обладающие значительной автономностью и самодостаточностью. И если сегодня что-то и удерживает социум от распада, помимо злой воли архитекторов «нового порядка», так это, возможно, то, что прежняя социальная система обеспечивала достаточный уровень самостоятельности тех, кого она объединяла. Уже упоминавшийся здесь случай появления в США «муниципальных денег» является как раз хорошим примером попытки обособиться, по типу «все свое ношу с собой», и от влияния «токсичных кредитов», и от очевидных житейских последствий глобального хозяйственного распада (который, по крайней мере поначалу, существенно слабее скажется на тех, кто «кормится со своего огорода»).

И, в-третьих, основное противостояние, по крайней мере, эпохи «устаканивания» сетевого коммуно-фашизма будет пролегать между объединенными «Сетью» зомби и теми, кто попытается жить отдельно от них. Здесь «автономщикам» придется выбирать между преимуществами больших возможностей скрытого существования индивида и лучшей способностью к самообороне и ведению хозяйства общиной. Конечно, время для собирания таковой, построения убежищ и разбития тайных огородиков или даже для личных сборов во многом уже упущено. Но кто в точности знает сроки и то, что отмерено человеку Богом и судьбой?

День сурка

Заключая статью, вновь вернемся к ее заголовку. Конечно, наиболее очевидным образом «Сур(к)овые дни» перекликаются, по мысли автора, с наступлением суровых времен и испытаниями, выпадающими в этот период на долю каждого человека. Однако и с пушистым зверьком название созвучно и отнюдь не только через фамилию известного идеолога-глобалиста.

Есть такой праздник на Западе - День сурка (англ. Groundhog Day) [41]. Он праздновался и празднуется, как день встречи зимы с весной, ежегодно 2 февраля и отнюдь не только в Северной Америке, как это обычно подчеркивается в российских СМИ, но и со времен Древнего Рима по всей Европе (правда, помимо названного грызуна, здесь объектами почитания становятся также ежи и барсуки). Однако эта дата является памятной по юлианскому календарю и у христиан. Это - Двунадесятый праздник - Сретение Господне, день, когда древний, ветхий, мир в лице праведного старца Симеона впервые узрел своего Спасителя.

Так что «сурковые» - это в некотором смысле и сретенские дни, дни упования на встречу Спасителя, без которого, наша «ветхость» с большой степенью вероятности рискует плавно перейти в состояние тлена.

____________________

[1] Е. Трегубова. «Байки кремлевского диггера». «Ad Marginem», 2003 г., ISBN 5-93321-073-0.

[2] За два месяца ВВП России сократился на 8 процентов, http://lenta.ru/news/2009/03/20/vvp/

[3] Кудрин: в Хоршеме выработаны реальные меры преодоления кризиса, http://news.mail.ru/politics/2432883/

[4] Правительство определило 7 приоритетов антикризисной политики, http://news.mail.ru/politics/2442078

[5] Компания Батуриной обратилась за госпомощью, http://www.infox.ru/business/company/2009/03/11/Kompaniya_Baturinoy_.phtml

[6] «Пластик» для бедных. Уже осенью в России появятся продуктовые карточки, http://www.izvestia.ru/russia/article3116739/, Почти две трети россиян поддерживают идею введения продуктовых карточек для малоимущих - опрос, http://www.ami-tass.ru/article/46768.html, Большинство россиян поддерживают идею введения продовольственных карточек, http://lenta.ru/news/2009/03/19/cards/

[7] Падение ВВП России в феврале превысило семь процентов, http://lenta.ru/news/2009/03/24/klepach/

[8] «300 млрд остались на бумаге»: Банки признали, что система госгарантий не работает, http://www.vz.ru/economy/2009/3/27/269652.html

[9] Степашин: ЦБ не проел ни доллара из резервов, http://news.mail.ru/economics/2464731/

[10] © Дм. Медведев - афоризм, часто цитируемый «свободной прессой».

[11]. Brzezinski Z. Between Two Ages: Americas Role in the Technetronic Era. The Viking Press: New York, 1970.

[12] К сожалению, автор статьи вынужден вновь повторять то, что писалось им неоднократно о планомерности кибернетической, т.е. рационально управляемой, трансформации общества (наиболее подробно см. К. Гордеев. Некрократия - власть нежити (на правах рукописи книги), http://www.kongord.ru/Index/Necrocraty/Necrocraty.html). И поскольку читатель по-прежнему относится к сказанному со скепсисом и недоверием, следует еще раз подчеркнуть, что данные факты не являются тиражированием конспирологических теорий, по крайней мере, в отношении результатов, достигнутых глобальными архитекторами. Вполне можно предположить, что ими двигали даже и самые лучшие (естественно, для них самих) побуждения, и никакого такового злоумышления против всех прочих они изначально не имели (т.е. «хотели, как лучше, а получилось, как всегда» © В. Черномырдин). Однако закономерность и предопределенность планово достигнутого ими результата сомнений не вызывает. О чем, в частности свидетельствует и цитата от г-на Суркова.

[13] Отголоском этих расчетов являются распропагандированые в нужном ракурсе и идеологической подаче вычисления специалистов Римского клуба, возвестивших о «проблеме 2030 г.», мальтузианских пределах роста и необходимости сократить общее население Земли до одного - «золотого» - миллиарда (см., в частности Meadows D. Et al. The Limits to Growth. New-York, 1972; Forrester J.W. World Dynamics. Cambridge, Mass., 1971).

[14] © С. Голубицкий

[15] О силе данной шизофрении можно судить хотя бы по такому показательному факту, что недавняя российская перепись выявила среди ныне живущих здесь представителей таких народов, как эльфы, гоблины и т.п.

[16] Международный валютный фонд

[17] Правда, до этого нужно было еще прежде ослабить прежние принципы международных финансовых отношений - Бреттон-Вудскими соглашениями 1944 г. подорвать доверие к золоту и породить тот самый МВФ, - но, даже принимая во внимание, что специально к тем договорным позициям были подготовлены математические обоснования единства кибернетики и экономики (в частности, в монографии Дж. фон Неймана и О. Моргенштерна «Теория игр и экономическое поведение»), этот прешествующий период вряд ли можно считать чем-то большим, нежели предподготовкой к проекту технотронной трансформации общества.

[18] см. К. Гордеев. Взгляд сквозь кризис. ж. «Первый и Последний», № 4(80), 2009 г., с. 1-9, http://www.kongord.ru/Index/Articles/lookthrghcris.html

[19] К 2010 Году во всем мире будут выдаваться машиносчитываемые паспорта, http://www.un.org/russian/ecosoc/icao/icao_passports.pdf , К 2010 году все жители стран-членов ООН получат электронные паспорта, http://science.compulenta.ru/191002/?r1=yandex&r2=news. А согласно, Электронный паспорт: ИКАО конкретизирует требования, Россия объявляет конкурс, http://www.biometrics.ru/print.asp?nItemID=846, конкретной датой «фазового перехода» социальной системы является 1 апреля 2010 года.

[20] Обама настоял на отставке главы General Motors, http://auto.lenta.ru/news/2009/03/30/resign/, GM не исключает вероятности банкротства, http://www.vz.ru/news/2009/3/30/270424.html, Мировой автопром в условиях финансового кризиса: Обама предложил GM и Chrysler рассмотреть возможность банкротства, http://www.rian.ru/crisis/20090330/166506599.html

[21] Международные резервы РФ, http://vkrizis.ru/addon.php?addon=reserves , Там же:

Международные резервы - находящаяся в распоряжении центрального банка иностранная валюта, номинированные в иностранной валюте активы, эмитированные МВФ специальные права заимствования и запасы золота.

Резервный фонд представляет собой часть средств федерального бюджета, подлежащих обособленному учёту и управлению в целях осуществления нефтегазового трансферта в случае недостаточности нефтегазовых доходов для финансового обеспечения указанного трансферта.

Фонд национального благосостояния представляет собой часть средств федерального бюджета, подлежащих обособленному учету и управлению в целях обеспечения софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан Российской Федерации, а также обеспечения сбалансированности (покрытия дефицита) бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

[22] «Токсичные» активы убивают банки, http://www.rosbalt.ru/2009/04/08/632241.html, Поработали в убыток, http://lenta.ru/articles/2009/03/31/loss/, «Российские железные дороги» стали убыточной компанией, http://lenta.ru/news/2009/04/09/rzhd/, Доходы бюджета России в первом квартале снизились на четверть, http://lenta.ru/news/2009/04/09/deficit/

[23] В. Воробьев. Глобальный голод. Вопросы продовольственной безопасности становятся для мира темой «номер один», «Российская газета» - Фед. Вып. №4634 от 10.04.2008 г., http://www.rg.ru/2008/04/10/golod.html

[24] Банки-«зомби» крадут жизненную силу у экономики США - Сорос, http://news.mail.ru/politics/2500760/

[25] Универсальный банк как универсальное зло? (Как нам реорганизовать банковскую систему), http://www.zvezda.ru/prn_785.htm, Банки должны умереть. Банкир - враг народа, http://www.apn.ru/publications/article21512.htm

[26] Штаты включают станок. Власти США борются с кризисом эмиссией долларов, http://news.mail.ru/economics/2436377/

[27] В городах США печатают новые деньги, http://www.dni.ru/economy/2009/4/7/163418.html

[28] G20 завершилась по-американски. Страны «большой двадцатки» потратят на борьбу с кризисом пять триллионов долларов, http://www.vz.ru/economy/2009/4/2/271805.html, См. также «London Summit Outcomes»

[29] Зорькин считает необходимым авторитаризм в условиях кризиса, http://www.newsru.com/russia/09apr2009/ks.html

[30] В России возрождают СОБР, http://news.mail.ru/politics/2441414/, ОМОН заказывали? Специальные подразделения МВД разрешено применять только по заявкам высших милицейских чинов, «Российская газета», Федеральный выпуск №4830 от 20.01.2009 г., http://www.rg.ru/2009/01/20/specnaz.html

[31] В МВД РФ создают центры спецназа для решения «любых задач», http://www.newsru.com/russia/23dec2008/special.html,

[32] БПЛА - беспилотные летательные аппараты, см. БПЛА отслеживают нелегалов в Подмосковье, http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2009/02/03/336628, Россия купит у Израиля беспилотников на 50 миллионов долларов, http://lenta.ru/news/2009/04/07/uav/, Израиль продаст РФ дроны в обмен на отказ поставлять С-300 Ирану, http://news.mail.ru/politics/2509235

[33] Валюты с динамическим обеспечением - в понимании автора термина (Б. Борисов. Банки должны умереть. Банкир - враг народа, http://www.apn.ru/publications/article21512.htm), электронные валюты нового типа, обеспечение которых основано на мониторинге спроса на эти валюты в режиме реального времени, и объём денежной массы поддерживается динамически, с шагов не более чем в несколько минут или даже секунд.

[34] Г. Попов. Кризис и глобальные проблемы (к апрельской встрече глав двадцати главных стран мира), Московский Комсомолец, 25.03.2009 г., http://www.mk.ru/blogs/idmk/2009/03/25/mk-daily/401208/

[35] А. Игнатов. Стратегия «глобализационного лидерства» для России. Первоочередные непрямые стратегические действия по обеспечению национальной безопасности. Независимая Газета, 07.09.2000 г., http://www.ng.ru/ideas/2000-09-07/8_strateg.html

[36] К. Гордеев. Между свободой и безопасностью (несколько мыслей вслух), http://www.kongord.ru/Index/Articles/betwfreendsafe.html

[37] Tittytainment (англ.) - термин З. Бжезинского, комбинация из слов «tits» (женские груди) и «entertainment» (развлечение) для обозначения безрадостного существования в полной зависимости от системных подачек для поддержания минимального жизнеобеспечения

[38] Т.е. предположение на основании предположений Г. Попова

[39] Здесь возможны разные оценочные методики. Скажем, по оценке авторов сайта Vkrisis.ru, включающей в число исследуемых факторов такие показатели, как уровень цены на нефть, объем золотовалютных резервов ЦБ, количество безработных в РФ, стоимость бивалютной корзины ЦБ, среднегодовой уровень инфляции в РФ (http://www.vkrizis.ru/addon.php?addon=siteindex ), расчетный индекс «Ц» составляет на момент написания этих строк 269 дней до коллапса. С точки зрения автора данного текста, основывающейся на исследовании динамики сокращения оборотных средств, вкладываемых в производство ВВП, «момент истины наступил еще вчера».

[40] Россия влезет в долги? http://www.rosbalt.ru/2009/04/14/633464.html

[41] http://ru.wikipedia.org/wiki/День_сурка