К. Гордеев

КОГДА РВУТСЯ СКРЕПЫ

(размышление в трех частях)

Часть Первая — Лирическая.

««Изборский клуб» пишет национальную идеологию...» — Само по себе смешно. Якобы «Сам Путин им ее заказал...» — Еще смешнее. Почему? И кто такие «изборцы»?

Для тех, кто не в курсе: «изборцы», как это понятно из предыдущего абзаца, сокращенное наименование ряда публичных деятелей из «околопатриотической» тусовки, собравшихся по «авто-кремлевской» инициативе (т.е. как бы вроде сами по себе, а на самом деле по «совету сверху») в сентябре 2012 года в г. Изборске, образовавших вышеупомянутый «Изборский клуб» и избравших в качестве основного смысла своей деятельности внутри него «написание национальной (государственной) идеологии».

Весьма показателен состав этой неформальной структуры:

- «инициатор встречи», писатель и главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов,

- «инициатор встречи», философ, лидер Международного Евразийского Движения Александр Дугин,

- директор Института проблем глобализации Михаил Делягин,

- политик, глава парижского отделения Института демократии и сотрудничества Наталия Нарочницкая,

- писатель и блогер-футуролог Максим Калашников (псевдоним Владимира Кучеренко),

- президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов,

- писатель и публицист Николай Стариков,

- журналист и ТВ-ведущий Максим Шевченко,

- журналист, редактор журнала «Однако» Михаил Леонтьев,

- директор «Института динамического консерватизма» Виталий Аверьянов,

- председатель правления «Института динамического консерватизма» Андрей Кобяков,

- историк, политолог и социолог Андрей Фурсов,

- директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин,

- политический философ, политолог, публицист Сергей Черняховский,

- историк и журналист Александр Нагорный,

- президент Центра стратегических исследований «Россия — Исламский мир» Шамиль Султанов,

- наместник московского Сретенского ставропигиального мужского монастыря архимандрит Тихон (Шевкунов),

- советник президента России Сергей Глазьев,

- губернатор Псковской области Андрей Турчак,

- министр культуры Владимир Мединский.

Словом, целая обойма людей солидных, представительных, вхожих в действующую власть, имеющих к ней самое, что ни на есть, непосредственное отношение и, что наиболее замечательно, высокообразованных и мыслящих. И вот вся эта, безо всякого ехидства, компания замечательных общественных деятелей, несмотря на всю занятость и обилие неотложных дел, собралась вместе для того, чтобы «придумать» то, что придумать в принципе не возможно.

Почему не возможно? Да, потому, что идеология в своем действительном состоянии никак не может являться продуктом чьего бы то ни было «интеллектуального творчества». Ну, хоть ты усидись, хоть придумай самую замечательную теорию того, как «жить правильно», хоть исполнись историческими и религиозными аллегориями, типа как было «хорошо жить в Российской империи» и «веровать, как во времена великих святых и апостолов», а ничего не выйдет. И не найдутся никакие, вымученные мозговыми напряжениями, самые замечательные «великая цель», «великий смысл» и «великая миссия», если... Если не будет такого, им соответствующего, мировоззрения и/или такой веры, которые станут смыслом и реальным, т.е. не понарошку, не играючи а на самом деле, жизненным пространством (иначе называемым социальным мифологическим), и средой обитания для большинства общества, или, по крайней мере, его политически и экономически доминирующей, наиболее активной части, той самой, что сегодня так любит называть себя элитой.

Фокус тут состоит в том, что идеология по своей сути это — всего лишь! — «выжатая и упрощенная» [1] до небольшого числа понятных всем тезисов форма описания того мировоззрения, которым — тем не менее! — в действительности живет и движется социальный авангард. Оно — основа мотивации его действий и поступков. Иначе говоря, существует единственный способ «интеллектуально» сформировать идеологическую доктрину: (1) нужно выявить в обществе не какой-то там «креативный класс», а реальных «гумилевских пассионариев», способных идти к своей цели до конца, не щадя ни себя, ни своих противников; (2) понять, в какой системе ценностей ОНИ (а не доморощенные идеологи) существуют; (3) сформулировать в рамках этой нравственной системы некую общую цель, способную сплотить и направить.

Только так, «не на кончике пера», а штыками и кровью, своей и чужой, рождаются положения «новой» идеологии, в которых по сути утверждаются господство и императивность главных положений веры и образа жизни подвижников. И вне этой воплощенной самоотверженности, можно даже сказать — жертвенности, никогда, нигде, никак и никакая «идеологическая концепция» не торжествовала. Примером тому служит вся без исключения история человечества.

И трудно поверить в то, что сказанное поименованным выше «деятелям разных общественных наук» является неизвестным. В конце концов, если не работают профессиональные умения, могли бы обратиться к опыту собственной жизни, когда эксперимент, проведенный во времена правления Б. Ельцина, наглядно продемонстрировал тщетность «рождения идеологии усилием мысли». Тогда по объявленному президентом конкурсу за казенный счет сразу несколько аналогичных групп высоколобых интеллектуалов подрядились «состязаться» друг с другом в том, чтобы загрузить ошарашенных гайдаровской «шокотерапией» бывших советских граждан системой идей, которые смогли бы придать смысл их ограбленно-нищенско-сиротскому существованию. И хотя целая «гора обществоведов» породила тома текстов и даже партию, юмористически прозванную «Наш Doom — Россия!» [2], однако ни в какую «движущую силу общественного развития» это не вылилось, а единственный положительный эффект их труда состоял в наполнении карманов «писателей» бюджетными деньгами.

Когда в 1990-м году группа отморозков и негодяев уничтожила Советский Союз, то это не означало, что коммунистическая идеология уступила идеологии либеральной или демократической. Отнюдь. Просто на тот момент оказалось, что животно-потребительские ценности людей-хищников (с квинт-эссенцией: «свобода — это когда каждый имеет право жить после того, как смог выжить») оказались доминирующими среди наиболее инициативных, деятельных, обладающих властью представителей общества. А сторонники гораздо более соответствующих человеческому облику коллективизма и общинной справедливости, хотя и были в большинстве, но представляли собой инертную и колеблющуюся массу. Это и решило исход дела, и привело потом и к расстрелу наиболее активных из пассивных у Белого Дома, и деградации и ассимиляции всех остальных.

Так что не было тогда никакой «устремленности» к «демократии» и «либерализму», а имело место лишь желание оправдать в глазах жертв жестокость и беспринципность дорвавшихся до власти подонков. И «вера» с «имперскими амбициями» (или их отсутствие!) тут тоже ни при чем. По обе стороны баррикад находились представители и того, и другого во всех возможных вариациях (не будем тыкать пальцами в конкретные персоналии и говорить: «А где Вы были во время штурма Зимнего Дворца Белого Дома?» — и так все понятно).

Ничего не переменилось и в наши дни, сколько бы квасные патриоты хором ни пели: «Путин всегда живой!», — сколько бы ни хлопали себя по щекам ушами, рассуждая от своей «глубинной православности», для которой важно, чтобы «Бог в сердце был» (известно, КТО на САМОМ деле водится в глубоком да тихом омуте). Все, как и прежде, определяется тем, какие нравственные ценности движут человеком в действительности (т.е. кому он поклоняется по-настоящему — Богу или маммоне, — крест несет или хлеб с маслом вкушает), и какова его общественная позиция — пассивное, хавающее болото или агрессивное расширение персонального пространства в социуме.

Что тут напрягаться, выдумывая несуществующее? Кто сегодня «направляющая и руководящая» сила в обществе? Да все те же, пришедшие к власти в 1990-м году, разрушившие СССР, истребившие теми или иными способами многие миллионы его граждан. Или их нынешние выдвиженцы, такие же хищники, даже может быть более агрессивные, хотя и менее образованные, как и их учителя. Именно они, хотя и пытаются поставить перед собой пассивных комиков из «офисного планктона», играют роль социального локомотива.

Какая империя? Какое Православие? Эта «гвардия» не умеет, не хочет и никому не даст созидать. Все, на что они способны, так это только действовать в своем исконном стиле — разрушая потреблять и потребляя разрушать. И с самого начала подстраивающаяся под них РПЦ МП — во главе со своими патриархами и епископами и следующей за оными лубочной паствой — способна лишь ханжески-фарисейски усвоить, приспособить к себе ценностную систему своих спонсоров, благодетелей и — чего уж там! — нанимателей, но никак не навязать свою.

Так что все «духовные поиски смыслов», за которые якобы взялись «изборцы», по сути являются лицемерием. А зачем им это надо? Тут возможны разные объяснения — от личной корысти до выполнения партийного поручения по очередному запудриванию мозгов «пипла». Бог им судья!

Часть Вторая — Практическая

Практически же, если не предполагать, что революционным путем переменятся конкретные носители власти, и нынешних сменят представители иных социальных групп с другими, как минимум, не потребительскими, нравственными ценностями [3], то выстроенная за четверть века машина государственного саморазрушения продолжит все более ускоренное уничтожение ресурсного, хозяйственного и человеческого потенциала страны. Какая уж тут империя?!! На множество осколочков бы не разлететься (что, кстати, весьма соответствовало бы доминирующей в сегодняшнем мире стратегии по его преобразованию — превращению мира людей в «управляемый хаос»).

Ну, и поскольку автор этих строк не видит реальных «пассионариев с созидательным потенциалом», остановимся здесь лишь на описании той стадии разрушения российского государства, которую вполне профессионально реализовали к сегодняшнему дню те, кто вдруг захотел «новой созидательной идеологии».

Ну, то, что Горбачев одним махом, затеяв перестройку и конверсию, разорвал хозяйственные связи и тем самым разрушил целостность экономической системы, после чего ни промышленность, ни сельское хозяйство так и не оправились, известно всем. «Младореформаторы» во главе с покойным Е. Гайдаром и до сих пор здравствующим А. Чубайсом, дорвавшиеся до финансово-экономического руля, довели затеянное «первым президентом» «до ума», финансовыми и иными махинациями обеспечив принципиальную невосстановимость разрушенного и разворованного «переданного иностранному инвестору». За четверть века бесследно исчезли целые хозяйственные отрасли и производственные комплексы, в небытие ушли многие города и веси.

В гораздо меньшей степени в памяти сегодня живущих осталось то, что «почетный пенсионер бильдербергеров» капитально подорвал основу науки, переведя ее на «хозрасчет и самофинансирование». Тем самым многие и многие советские ученые оказались поставленными перед альтернативой: работать из чистого энтузиазма «на коленке», перейти в лаборанты, обслуживающие скудные гранты, перепадающие от западных транснациональных корпораций, или эмигрировать за кордон. Финал подобного исхода известен: научный потенциал на сегодняшний день истощен до предела и физически состарился (т.к. новые перспективные кадры тоже были вынуждены уезжать). А вместе с этим произошли сепарация и накопление во всех отраслях науки и, соответственно, управления государственной, политической и экономической жизнью государства малокомпетентных в профессиональной сфере «ловчил-троечников». Как следствие, подорванными также оказались образовательная (в целом) и здравоохранительная системы.

Вообще говоря, перечисление всего того, что сгнило и рассыпалось за годы правления постсоветских президентов и их гвардии — «пассионарно-потребляющих» элит — дело неблагодарное. Законы переписаны под главенство над ними международного права. Армия по сути разоружена и небоеспособна (за исключением небольшого числа частей специального назначения). Органы государственного управления трансформировались в автономную корпорацию, продающую услуги населению и выполняющую исключительно «крышующую» функцию: сбор дани за место на «их территории», суд и наказание «играющих не по установленным ими правилам».

Соответственно, прогресс коснулся лишь инструментария, обслуживающего исключительно эту сферу социальной деятельности. Полиции, охранников и иных, к ним приравненных, стало так много, что их число может быть сопоставлено с численностью «сокращенных» вооруженных сил. При этом боевое оснащение «регуляторов порядка» в разы лучше, чем военных. Ну, а тем, кого регулируют, достались многочисленные управленческо-социальные эксперименты, более напоминающие перевод страны в некое подобие зоны, где свирепствует террор ювенальной юстиции, беспредел чиновников, а каждый «нормальный гражданин» («кому нечего скрывать») обязан получить в качестве эрзаца имени социальный номер и повесить себе на шею электронный поводок, позволяющий отслеживать его любую социальную активность. Ну, и естественно, исключительно из «заботы о безопасности» везде тотальное прослушивание, приглядывание, фото- и видеозапись. Что, впрочем, ничуть не мешает ни цветущей пышным цветом коррупции, ни теневой экономике, ни господству телефонно-сословного принципа в сфере соблюдения законности и поддержания правовой основы государства.

Еще забавнее состояние финансовой системы. Кому принадлежит государственная казна? Ответ естественный и непроизвольный — ну, конечно же, государству! А вот и нет. Хранится российский золотовалютный запас в Центробанке РФ. А тот в свою очередь является самостоятельным юридическим лицом учрежденным государством с принадлежащим тому уставным капиталом в размере 3 млрд. рублей (т.е. всего примерно 100 млн. амер. долл.). При этом Банк России наделен имущественной и финансовой самостоятельностью, а полномочия по владению, пользованию и распоряжению его имуществом, включая золотовалютные резервы, осуществляются им самим «в соответствии с целями и в порядке, которые установлены Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». И более того, как следует из текста закона, «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, так же, как и Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами» [4].

Другими словами, российская казна России не принадлежит, а находится в чьих-то частных руках. Замечательно, не правда ли? На ум приходит сразу аналогия с Федеральной Резервной Системой США, которая, надо заметить, ограничена в финансовой самостоятельности в значительно большей степени, чем Центробанк. А если к сказанному добавить, что мировой финансовый рынок является по сути чем-то виртуальным — виртуальные валюты, виртуальные ценные бумаги, виртуальная нефть, виртуальное золото и все прочее то, чем торгуют посредством электронных бирж банковские брокеры по всему миру, — то, вероятно, весьма большим потрясением для читателя этих строк может оказаться тот факт, что реальное — т.е. всамделишное! — наполнение хранилищ Центробанка государственными золотовалютными запасами может категорически различаться с теми цифрами, которые гражданам озвучивают правящие элиты через СМИ.

Не понятно? Ну, тогда другой вопрос — где хранятся российские стабилизационный и всякие другие резервные фонды? В основном в иностранной валюте и долговых бумагах других государств (прежде всего, США). Другими словами, они — где-то там, далеко. А где хранится российское золото? Не спешите отвечать. В недавно вышедшей статье Charles Goyette «Could The Central Bank Vaults Be Empty? (GLD, IAU, SLV, UGL)» («Могут ли хранилища центробанков быть пустыми?») [5] обращается внимание, что биржевая торговля золотом не различает реального наличия этого драгоценного металла и его замещения ценными бумагами («замещенное золото или золото в кредите»).

Такое положение дел вероятно допустимо, но лишь до возникновения чрезвычайных обстоятельств, связанных со сломом мировой финансовой системы. В этом критическом случае жители многих стран, включая и Россию, где Центробанки функционируют, как частные, независимые от государства акционерные общества, с удивлением обнаружат, что государственная казна пуста. Векселя обесценились, а в хранилищах на самом деле мировые деньги отсутствуют, как таковые.

Наиболее печальным следствием такого «проявления глобального кризиса» для российских граждан станет банальная угроза голода. Оборотной стороной отсутствия международных платежных средств в национальной казне является паралич торговых связей с другими государствами. А согласно экспертным оценкам [6], импорт сельхозпродукции и продовольствия в РФ составляет 34-35% (критическое состояние продовольственной безопасности), и существующий дефицит за счет мобилизации внутренних ресурсов в короткие сроки не возобновим.

А вообще печальные итоги почти тридцатилетнего господства Горбачевско-Ельцинско-Путинских «пассионариев-потребителей» наглядно иллюстрирует таблица «Двойственные оценки основных параметров развития российской экономики 2001-2010 гг. (усредненные оценки)», приведенная в статье «В России в малом видно много, а в большом — мало» В.М. Симчеры, доктора экономических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, бывшего директора НИИ статистики Госкомстата России (см. ниже) [7]

Таблица.

Двойственные оценки основных параметров развития российской экономики в 2001-2010 гг. (усредненные оценки)

	Параметры	Декларируемые данные	Фактические значения	Разрывы в разах
1	Заниженные оценки национального богатства России	$4,0 трлн.	$40 трлн.	в 10 раз больше
	в том числе основные фонды	$2,7 трлн.	$16,2	в 6 раз больше
2	Завышенные оценки фиктивного капитала в мире	$700 трлн.	$70,0 трлн.	в 10 раз меньше
	в том числе в России	$24 трлн.	$1,2 трлн.	в 20 раз меньше
3	Заниженные оценки интеллектуального капитала	$1,5 трлн.	$25 трлн.	в 16,7 раз больше
4	ВВП наблюдаемой экономики (2009 г.)	$1,2 трлн.	$2,6 трлн.	в 2,2 раза больше
5	ВВП ненаблюдаемой экономики (2009 г.)	Не декларируются	$1,4 трлн.	Неизвестны
6	Доля инвестиций в % ВВП	18,5	12,2	на 33,3% меньше
	В том числе доля инноваций	3,2	0,9	на 72% меньше
7	Доля материального продукта в % к ВВП	2/3	1,3	на 50% меньше
8	Темпы прироста ВВП в %	6	4	на 33% меньше
9	Темпы прироста материального продукта в год, %	3	-3	в два раза меньше
10	Темпы прироста инфляции, % в год	6-8	18,27	в 3,0-3,4 раза выше
11	Курсы руб./долл. США	28-32 (обменный курс)	12-15 (ППС)	на 43-47% завышены
12	Разрывы в доходах богатых и бедных, в разах	16	28-36	в два раза больше
13	Разрывы в уровнях регионального развития, в разах	14	42	в три раза больше
14	Уровень социальной однородности общества	65	9-12	на 76,2% меньше
15	Доля бездомных и других социально деклассированных групп населения, в % к общей численности населения	1,5	45	в 30 раз больше
	Доля проживающих на 2.5$ в день	0,5	27	в 54 раза больше
16	Уровень эффективности экономики в целом, в том числе	4,5	2,3	в два раза ниже
	в % к выручке	8	4	в два раза ниже
	в % к активам (в том числе монополий)	5	2	в четыре раза ниже
17	Удельный вес убыточных предприятий, в %	8	40	в 5 раз больше
18	Доля административного ресурса в экономическом росте 2009 г., в %	3	33	в 11 раз больше
19	Ресурсы модернизации (млрд. руб.)	750	30	в 40 раз меньше
20	Эффективность модернизации, в % к затратам	25	2,5	в 10 раз меньше
21	Уровень общего налогообложения, в % от полученных доходов	45	90	в два раза выше нормы
22	Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов	30	80	в 2,3 раза выше
23	Пенсионные накопления, в % от ВВП	6,5	5,5	На 15,4% меньше нормы
24	Расходы на социально-культурные мероприятия в % к бюджету	21,7	18,5	на 14,8% меньше нормы
25	Социальные расходы в США	32,8	32,8	Нет разрыва
26	Социальные пособия и помощь, в % от ВВП	2,0	1,5	на 25% меньше нормы
27	Доля иностранного капитала в экономике России, в целом, в том числе	20	75	в 3,5 раза выше
	в имуществе, в %	25	60	в 2,4 раза больше
	в прибылях	21	70	в 3,3 раза больше
	в акциях	18	80	в 4,4 раза больше
	в грантах	14	90	в 6,4 раза больше
28	Уровень безработицы (в % к занятости)	2-3	10-12	в 4-5 раза выше
29	Численность совершенных преступлений, 2009 г., млн. чел.	3,0	4,8	в 1,6 раза больше
30	Уровень протестных настроений в обществе
	(доля лиц, в общей численности взрослого населения, готовых выступить против нынешней власти)	3-7	30-42	в 7-10 раз больше
	удельный вес несогласных с нынешней властью	37	74	в два раза больше
31	Уровень удовлетворенных жизнью в Российской Федерации (лица с доходами свыше 15 тыс. долларов США в месяц, в % к общей численности работающих)	32,8	11,6	в 3,5 раза меньше
32	Потери и упущенные выгоды, в % от ВВП	3	9	В 3 раза больше
	в том числе в самом обществе	35	50	В 1,4 раза больше
33	Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах	1,5	3,2	в 2,1 раза больше
	В том числе:
	в сельском хозяйстве	1,3	4,0	в 3,1 раза больше
	в государственных закупках	1,1	1,6	в 1,5 раза больше
34	Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах	1,1	1,7	в 1,5 раза больше
	в том числе в коммунальных платежах	1,2	2,4	в два раза больше
35	Степень износа основных фондов, в %	48,8	75,4	в 1,5 раза выше
36	Норма эксплуатации трудящихся в России
	Отношение произведенного ВВП на одного работника к его среднегодовой зарплате, в %	193,6	406,6	в 2,1 раза выше
	Отношение прибыли к фонду заработной платы, в %, 2009 г.	93,6	196,6	в 2,1 раза выше

Часть Третья — Теоретическая

Данные В. Симчеры, приведенные выше, можно анализировать с разных точек зрения. Для самого автора главным в ней является уровень лжи о состоянии общества, транслируемый через официальную статистику. Однако то, что «пассионарии-потребители» хронически лгут на протяжении уже нескольких десятилетий, тайной для внимательного наблюдателя давно не является. Гораздо больший интерес представляют сами цифры, характеризующие фактический уровень деградации экономики.

Во-первых, как минимум, треть ее приходится в теневой сектор, т.е. является по сути преступной (см. пп. 4 и 5).

Во-вторых, она изначально сориентирована на коррупционную распродажу материального и интеллектуального капитала страны (см. пп. 1 и 3).

В-третьих, так называемые «инвестиции» не направлены на стимулирование производства в целом, и материального производства в особенности (см. пп. 6 и 7)

В-четвертых, практически весь так называемый «прирост валового продукта» приходится на спекулятивный и фиктивный капитал, в то время как производство материального продукта падает, а инфляция растет галопирующими темпами почти на 20% в год (см. пп. 8-10).

В-пятых, экономика государства является не эффективной (по отношению прибыли к капвложениям) и не модернизационной (вопреки пространным и «умным» рассуждениям одного любителя импортной электроники), а, следовательно, деградирующей (см. пп. 17-20, 35).

В-шестых, практически целиком в стране работает иностранный капитал и, соответственно, владеет некогда бывшим национальным достоянием (см. п. 27).

В седьмых, коренное население в своем большинстве ограблено, разорено, лишено каких бы то ни было социальных перспектив (см. пп. 11-15, 21-24, 26, 28, 29, 31, 33, 34)

И, наконец, в-восьмых, уровень социального отчаяния (см. пп. 29, 30) близок к критическому, за которым неизбежно следует взрыв недовольства (единственное препятствие к этому — отсутствие согласия между недовольными и ведущего слоя альтернативных пассионариев).

Подытоживая перечисленные выводы, можно с уверенностью говорить о существовании в России социально системной нестабильности, ведущей к ее близкому распаду. Чему немало способствует продолжающаяся и даже ускорившаяся деятельность власть ныне предержащих по передаче государственных активов в собственность зарубежных владельцев, точнее западных транснациональных корпораций и глобальных финансовых групп.

И совершенно не случайными можно назвать последние инициативы бывшего патриота, а теперешнего Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации по ВПК и оборонзаказу Дмитрия Рогозина, который вдруг заговорил о полезности создания «частных военных компаний, которые занимались бы подготовкой охранных и военизированных подразделений, уполномоченных действовать в интересах и по заказу государства» [8]. Ну, что-то вроде печально известных наемников из американской Blackwater [9], палачей афганцев, иракцев, ливийцев. И не просто заговорил, а сразу создал межведомственную «рабочую группу», по подготовке законодательного обеспечения своих намерений.

Вообще говоря, о том, что с течением времени на первый план выйдут частные вооруженные силы глобальных сверхкорпораций, писал еще в 2000-м году путинский аналитик А. Игнатов [10]. Только там таковые рассматривались исключительно, как внешняя угроза. Однако за 12 лет ситуация переменилась. И фактор, угрожающий разрывом целостности российского государства, в устах представителя истеблишмента превратился в инструмент, очевидно, необходимый правящей группе для защиты собственности «новых хозяев» «земли русской» от ее же униженных народов.

Впрочем, это не единственная военная инициатива г-на Рогозина. В сентябре же этого года был реанимирован в виде партии известный некоторое время тому назад бренд «Родина» [11], который его создатели кокетливо поименовали ни чем иным, кроме как «спецназом Путина» [12]. Пикантным во всей этой истории является то, что эта структура и в самом деле представляет собой «партию спецназа» — ветеранов силовых структур, включая ГРУ, ФСБ и прочая (в чем не сложно убедиться, ознакомившись с биографиями «родинского» руководящего состава). Типа, «опричники», одним словом...

Действительно, когда скрепы, соединяющие общество, перестают существовать, а законы работать, все сводится исключительно к праву сильного. На данный момент властный аппарат добровольно отказался исполнять и поддерживать свои функции, связующие и удерживающие социальную систему от распада, и отдали страну со всеми ее ресурсами, включая человеческие, в эксплуатацию транснациональных корпораций. Впереди — распад, раздел, войны ТНК друг с другом, «лишними» мигрантами и «аборигенами». Конечно, в этом случае не обойтись без действующих на «законных» основаниях частных армиях наемников. Что-то вроде, как в Ливии и Афганистане.

Ну, а все разговоры об «имперской», «патриотической» и «православной» идеологии, вероятно имеют исключительно успокоительное предназначение, дабы загодя не развеять иллюзии у тех, кого уже приготовили на заклание. Причем, судя по тому, как навязчиво пытаются заговорить зубы, а также по интенсивности текущих мировых и отечественных событий, все неприятности должны накатить разом уже совсем скоро.

_________________

[1] Т.е. сублимированная и редуцированная

[2] Doom — англ. — рок, гибель, смертный приговор

[3] Т.е. «болотные» господа, которые в лице своих лидеров являются плотью от плоти господ кремлевских (во всяком случае, идеологически и ценностно) тут не при чем.

[4] См. Закон № 86-ФЗ от 10.07.2002 г. «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» и информацию http://www.cbr.ru/today/?Prtid=bankstatus

[5] http://etfdailynews.com/2012/10/09/could-the-central-bank-vaults-be-empty-gld-iau-slv-ugl/ / http://mixednews.ru/archives/25408

[6] С. Барсукова. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации: оценка экспертов, http://ecsoclab.hse.ru/data/2012/10/06/1244332021/Доктрина%20-%20оценка%20экспертов.pdf, В. Юрченко. Экология и продовольственная безопасность России, http://www.planet-kob.ru/articles/1682

[7] В. Симчера. В России в малом видно много, а в большом — мало, http://www.smolin.ru/read/arcticles_polit/pdf/simchera.pdf

[8] Частная армия. Дмитрий Рогозин уже объявил о создании специальной межведомственной рабочей группы, http://www.profile.ru/article/chastnaya-armiya-72373

[9] Американская охранная фирма (частная военная компания), основанная в 1997 году, с февраля 2009 года в связи со скандалами переименована в Xe Services LLC, а с января 2010 г. — в Academi. Основные прибыли компания получает от участия в военных конфликтах, около 90% выручки происходит от правительственных контрактов. Известность получила во время участия в Иракской войне в связи с убийствами мирного населения, контрабандой оружия и другими инцидентами, получившими широкую огласку в прессе. Сотрудники компании участвовали в войне в Афганистане и свержении М. Каддафи в Ливии.

[10] А. Игнатов. Стратегия «глобализационного лидерства» для России. Первоочередные непрямые стратегические действия по обеспечению национальной безопасности, «Независимая Газета», 7 сент. 2000 г., http://www.ng.ru/ideas/2000-09-07/8_strateg.html

[11] http://partia-rodina.ru/

[12] 29 сентября Дмитрий Рогозин возродит «спецназ Путина» — партию «Родина», http://www.eurosmi.ru/96929_sentyabrya_dmitriiy_rogozin_vozrodit_spetsnaz_putina_partiyu_rodina.html