Разговорами о конце света нынче никого не удивишь. Полно и досужих предсказаний, и желающих их обсуждать (пусть даже и не всерьез). Да и обстановка располагает: неопределенность, неустойчивость, вызванные усугубляющимся финансово-, экономико-, политико-, военно- etc.- кризисом, и помноженные на изматывающе возрастающую интенсивность социальной жизни. Но насколько и в самом деле реальна и близка опасность общечеловеческой катастрофы? И почему в его эпицентре должна быть именно Европа? Попробуем порассуждать.

Сразу оставим в стороне явления возможные, но, вообще говоря, случайные и потому трудно предсказуемые, типа падения астероида или неожиданного извержения супервулкана Йелустоун. Между тем, совершенно ожиданной является катастрофа, про которую М. Хазин еще в 2000 году говорил, как о финансово-экономическом апокалипсисе [1]. Ее суть в том, что хозяйственная структура, выстроенная в ходе реализации глобализационного проекта изначально является неустойчивой, неизбежно заканчивающейся материальным истощением всей социальной системы.

Рынку вообще в условиях экономической замкнутости свойственно монополизоваться (вследствие неограниченной конкуренции за ограниченную ресурсную базу). А глобализация не только превратила мировую экономику в целостную систему, «ограниченную пространством земного шара», но и придала ей вид сетевой игры, в которой, как насосом, общие хозяйственные ценности стали перекачиваться в руки ее устроителей [2].

Как в казино. И результат такой же, как в казино: в руки организаторов «игры» (читай, глобального рынка, организованного по принципам Вашингтонского консенсуса) переходят материальные ресурсы ее участников, а те, в свою очередь, остаются с игровыми фишками. В силу ограниченного количества наличных ресурсов и ничем, кроме мощности печатного станка, не ограниченного количества фишек, эти последние в финале игры обесцениваются в ноль, оставляя игроков в полном разорении.

Таков механизм. Кризис 2007-2008 годов стал первой его наглядной иллюстрацией [3]. Однако финансовое истощение банковской системы в США и Европе удалось разрешить, задействовав дополнительные источники в государственных казначействах и, отчасти, в международных валютных структурах, типа МВФ и ВБ. Но насос, выкачивающий ценности из относительно суверенных государств, работать вовсе не перестал, подготовив к банкротству в 2011 году уже целые регионы. Так, в частности, «возникла реальная угроза дефолта Греции, а, вслед за ней и ряда других стран южной (Португалия, Испания, Италия), восточной (Венгрия, Румыния, Болгария, Украина, Латвия и Литва) и даже северной (Исландия, Ирландия) Европы, накопивших в ходе кризиса колоссальные государственные долги и дефициты бюджетов» [4].

В настоящий момент Греция реально стоит перед объявлением банкротства, грозя партнерам по еврозоне возвратом к прежней валюте (драхме) и цепной реакцией обрушения евро и рассчитывая лишь на поддержку ЕС и МВФ. В приближающемся к такому положению находятся Португалия, Испания, Ирландия. Астрономической величины достиг и госдолг США. Грубо говоря, «игровые фишки» — доллар и привязанные к нему валюты — обесценились настолько, что финансовая пирамида к реальному обрушению готова, оставляя всех тех, кто в нее вложился, в самом, что ни на есть, тяжелейшем положении.

И новый ресурс, за счет которого можно было бы отсрочить печальный финал, не просматривается. Остановка печатного станка, по мнению М. Хазина, обернется для Старого и Нового Света многолетней «великой депрессией», а ускорение гиперинфляции «сожжет долги», но оставит должников «без штанов» [3].

Печально, но сказанное выше характеризует лишь долговременную системную составляющую кризиса — то, что его породило в принципе. Есть и ситуационная специфика.

Она состоит в том, что, в отличие от 2007-го года, никто путей к разрешению кризисной ситуации разыскивать и не собирается. Наоборот, возникает полное ощущение того, что структуры глобального управления изо всех сил раскачивают общую лодку.

Так глава Всемирного Банка Роберт Зеллик недвусмысленно заявил, что «растущие цены на продовольствие и нефть, а также нестабильность на Ближнем Востоке создают угрозу полномасштабного кризиса в мировой экономике». По его словам, для начала новой волны кризиса «достаточно одного потрясения» [5]. Ему вторит один из руководителей ФАО Дэвид Халлам: «Падение доллара и повышение цен на нефть способствуют удержанию высоких цен на продовольствие, особенно это касается зерновых... Поскольку спрос остается на высоком уровне, стабилизация цен в большой степени зависит от того, насколько увеличится объем сельскохозяйственного производства в 2011 г. и насколько сократятся зерновые запасы в этом сезоне» [6]. А по утверждению М. Хазина, «уже сейчас в интернете выложен на английском языке один из ключевых докладов ближайшего Давосского форума. Смысл доклада — «мы поняли, что тех ресурсов, что у нас есть, не хватит, чтобы справится с теми рисками, в рамках которых мы сейчас живем». Иначе говоря, констатируется, что нынешнюю финансово-экономическую систему сохранить невозможно» [7].

Итак, выделим основные факторы дестабилизации и назовем их причины.

1. Почти одновременное воспламенение революциями пространства по всему Ближнему Востоку и Средней Азии от Марокко до Афганистана. Предполагается, что все события произошли спонтанно. Однако практически без подготовки и участия спецслужб, сотрудничающих с глобальным управлением, подобная синхронность недостижима. Более того, войсковые соединения НАТО и государств, чьи правительства активно сотрудничают с глобальным управлением, в настоящий момент непосредственно участвуют в интервенции в Ливии, предполагая расширить боевые действия на Сирию, Йемен и, в перспективе, Иран. И если для сдвига ситуации в коллапс достаточно и «одного потрясения» (читай, одной локальной, но имеющей стратегические последствия войны), то постепенно воплощающийся призрак Третьей Мировой будущее по сути детерминирует.

2. Рост цен на продовольствие. Здесь очевидно вырисовываются две составляющих. Одна, почти естественная, заключается в изменении климата, приведшем к тому, что мировой спрос на зерновые на 4-6% превышает предложение. «Почти», связано с тем, что во многом эти изменения носят искусственный техногенный характер — от более или менее спорного влияния цивилизационного, парникового эффекта, до остановки Гольфстрима, усугубленного катастрофой в Мексиканском заливе, до двух океанов (Тихого и Атлантического), отравленных нефтепродуктами, химическими реагентами, радиацией японского Чернобыля — АЭС Фукусима. Кроме того, многие эксперты считают, что во многом изменения климата являются следствием целенаправленного воздействия ХАРП.

Вторая составляющая, инфляционная, является следствием умышленного обесценивания доллара, происходящего в реализации действующей глобальной экономической модели, о чем уже шла речь выше.

И еще один важный момент, иллюстрирующий тот факт, что продовольствие и ближневосточные революции действуют синергетически. Именно нехватка еды, в частности, катализировала выступления в Тунисе и Египте [8], и именно революции затормозят решение продовольственной проблемы в этих странах [5].

3. Рост цен на нефть. Уже на настоящий момент дефицит нефти составляет 1,1 млн. баррелей в сутки, а к концу года может увеличится еще больше [9]. А одна из важнейших причин этого — ближневосточная напряженность вообще и интервенция сил глобального управления в Ливии. И если пока еще не попавший под нападение этих «миротворцев» Иран выступает от имени ОПЕК, говоря, что дефицитный спрос может быть удовлетворен, то с началом антииранской военной кампании ситуация станет необратимой. А по текущей ситуации «по мнению аналитиков Goldman Sachs, в ближайшие 12 месяцев цена на нефть поднимется до 130 долларов за баррель» [10], а вместе с ней — и цены на бензин на европейском и мировом рынках, разгоняя общетоварную гиперинфляцию до небес [11].

Впрочем, прогноз Goldman Sachs представляется заниженным, т.к. явно не учитывает возрастания спроса на нефтепродукты, вызванного подрывом доверия к ядерной энергетике после аварии на АЭС Фукусима. Кроме того, крайне маловероятно, что девальвация американской валюты и уже начавшиеся, характерные для запуска большого кризиса, спекуляции на рынке цен на нефть и золото [12] позволят удержать масштаб стоимости углеводородов в пределах 130 долларов за баррель: это просто не соответствует эмпирическим и расчетным данным (см. фазовую диаграмму).

Источник: http://www.kongord.ru/Index/Articles/contdestorder.html

Все перечисленное выше свидетельствует о том, что человечество исподволь подводится к ситуации, предполагающей необходимость измениться, но не оставляющей при этом ни малейшего выбора того, как и в какую сторону. Тем, кому это кажется параноидальной конспирологией можно в дополнение к сказанному привести второстепенные признаки. Так, например, «в апреле экономист Егор Сусин отметил интересный факт: несмотря на дорожавший тогда евро и сверхдешевую ликвидность в США, работающие в Америке иностранные банки вернули своим американским подразделениям почти 400 миллиардов долларов. Кое-кто готовится к худшему...» [13] (см. диаграмму):

Источник: http://stockinfocus.ru/2011/04/02/obzor-balansa-frs-balansov-bankov-rabotayushhix-v-ssha-i-spreda-wti-i-brent/

Или вот взять арест главы МВФ Доминика Стросс-Канна. Трудно не согласиться с тем, что международного чиновника его уровня, вне зависимости от наличия и степени вины, невозможно просто так без санкций и согласований в соответствующих кругах мировых элит демонстративно задержать и поместить под стражу [14]. А свое благословение на это они могли дать только при наличии вины перед ними названного высокопоставленного финансиста. В качестве таковой называются три тезиса, озвученные Д. Стросс-Канном перед широкой публикой: (1) о «девятом вале» глобального экономического кризиса, (2) о конце Вашингтонского консенсуса и (3) о переходе от доллара, как главной мировой валюты, к золоту и к специальным правам заимствования [15]. Что в переводе на общедоступный язык прямым текстом провозглашает «фактически, признание того, что современная финансовая система больше «не жилец», со всеми вытекающими последствиями, в том числе - необходимостью пересмотреть объем прибыли, образующейся в экономике, который финансовый сектор перераспределяет в свою пользу». Учитывая, что для еще очень многих данный «конец» не очевиден, то заявление директора МВФ оказывается равносильным разглашению корпоративной тайны, ущербу бизнесу etc. Вот за это и последовало «наказание» - одновременное воздаяние за проступок ослушнику и дезавуирование всех его предыдущих заявлений.

Если это верно, то вполне возможно оценить и сроки ожидаемого глобального коллапса. По аналогии. Примерно за полгода до начала банковского кризиса в США в 2008 г. губернатор штата Нью-Йорк Э.Л. Спитцер был вынужден подать в отставку из-за сфальсифицированного «сексуального скандала» после того, как обнаружил, что система страхования финансовых рисков находится в остром кризисе, и потребовал от страховых компаний, зарегистрированных в штате Нью-Йорк, в двухнедельных срок увеличить свои капиталы до уровня, соответствующего выросшим рискам, или же отдаться под управление регулирующей комиссии штата. Законное требование оказалось в конфликте с суперприбылями глобальных финансовых групп, а «вынесший сор из избы» наказан.

Еще одним косвенным признаком приближения «новой революции в Европе» служит ее накачка мигрантами из арабских стран Северной Африки, размеры которой уже поставили Евросоюз перед размышлениями, а не закрыть ли границы Шенгенской зоны [16]. Надо полагать, что и размышлять об этом, принимать меры уже поздно, поскольку совершенно понятно, зачем нужны и, фактически, направлены в Европу толпы афро-арабских беженцев. В условиях «глобальной великой депрессии», они, низкоквалифицированные, кастово и национально замкнутые, дешевые штрейкбрехеры, должны выступить в качестве силы, обеспечивающей устойчивое поддержание хаоса и невозможности восстановления прежнего культурного уклада.

Какой в этом смысл, и почему событийный центр оказался именно в Европе? Возможно дать, как минимум, два ответа. Для тех, кто во всем видит мистические источники, следует отметить, что надвигающийся глобальный коллапс вне всякого сомнения является последней, завершающей атакой на культуру и цивилизацию, укорененные в христианстве. Но есть и чисто прагматическое объяснение. Рациональным устройством сетевого мира, в который «новый мировой порядок» предполагает упаковать человечество, поредевшее относительно нынешнего своего количества раз эдак в 25, является оазисная или узловая структура, в которой каждому региону оказывается придан строго определенный набор функций. Так вот для сегодняшней Европы таковыми являются исключительно музейно-историческая и, возможно, образовательная.

Похолодание, вызванное ушедшим Гольфстримом, неизбежно обернется снижением эффективности европейского сельского хозяйства. Производство ушло в Китай и Вьетнам. Финансы распределились по всему миру. А технологии — единственное преимущество, которое оставалось у стран ЕС, — тоже вот-вот грозят стать собственностью КНР. Так что ничего, кроме образования и истории на торги европейцам выставить вскоре не удастся. Соответственно, совершенно неоправданными, с точки зрения глобального управления, оказываются высокий уровень жизни в европейском регионе и численность проживающего там населения. Вот по ним-то удар и наносится.

Впрочем, в аналогичной степени и по аналогичным причинам достанется и жителям самих США.

____________

[1] О. Григорьев, М. Хазин «Добьются ли США апокалипсиса?», «Эксперт», № 28 (241) от 24 июля 2000 года, http://worldcrisis.ru/crisis/562770