Все когда-нибудь заканчивается. Подошел к концу и шестилетний период нашего обращения к обществу о пагубности наступления глобализации со всеми ее антихристианским мондиализмом и «новым мировым порядком», «электронным концлагерем» и «счастливым рабством», «тотальными номерами» и прочими, отвратительными для всякого неразвращенного рассудка «прелестями». Просто то, о чем мы долго и с переменным успехом всех предупреждали, что пытались хоть в какой-то степени сдерживать, заставляя устроителей сего безобразия маневрировать вследствие придания огласки всей мерзости и неприглядности их деятельности – все это, можно сказать, уже состоялось. И потому, можно констатировать, период «диалога с властью» и просвещения общества», т.е. период публичных политических дискуссий, себя исчерпал и завершился. Настало время постановки новых задач и формулирования иных, чем прежде, путей и методов их решения.

Но сначала поговорим о тех основаниях, что подводят к приведенному выше выводу.

Хотя «Государственный регистр населения РФ» и технически, и технологически, и даже в виде прописанной «Концепции…» был готов аж к 2000 году, российской администрации никак не удавалось придать ему правовой основы. Во всяком случае, сохранив при этом лицо и с головы до ног не вывозившись в обвинениях в предательстве национальных интересов, попрании прав и свобод, поругании демократии и т.п.. Поэтому принципиальные для регистра законопроекты «Об информации персонального характера» и «О государственном регистре населения РФ» дальше скандального резонанса в средствах массовой информации так и не продвинулись. А закон «О документах, удостоверяющих личность гражданина РФ» хотя и выносился дважды для обсуждения депутатами, однако по совокупности и при том весьма условно преодолел только первое чтение.

Однако из материалов саммитов «большой восьмерки» достаточно очевидно следует, что сроком перехода к единому глобальному полицейскому государству является 2007 год. И именно к этому моменту нужно завершить все подготовительные мероприятия по превращению народов в бездомных «номадов» и оцифрованных безликих «счастливых рабов». Преодолевая возникшее противоречие между нежеланием российской общественности по доброй воле украшать шею электронным ярмом и требованием мировых правителей произвести данную операцию не позднее следующего года, путинская администрация выдала на гора «указ президента» и два закона, которые должны пройти все согласования и стать действующими уже нынешней осенью.

Что же они из себя представляют? Да все то же обоснование госрегистра, как и поименованные выше, не выдержавшие публичного обсуждения законопроекты, но, в отличие от оных, изложенные жестко императивно и не предполагающие никаких дискуссий о конституционности, демократичности и чему-либо подобному. Надо – и все!

Естественно, что стержнем, на который нанизана вся эта уничтожающая личность «правовая» структура, является указ (его текст можно прочитать хотя бы на http://news.mail.ru/news.html?886067 ) . Естественно, что в целях «В целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации, общественного порядка и национальной безопасности и впредь до принятия соответствующего федерального закона» в нем предписывается:

• ввести в действие паспорт гражданина Российской Федерации, дипломатический паспорт и служебный паспорт, являющиеся основными документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащие электронные носители информации (далее - паспорта нового поколения;
• в 3-месячный срок разработать и внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в соответствии с настоящим Указом;
• утвердить до 1 ноября 2005 г. образцы бланков и описания паспортов нового поколения;
• обеспечить начиная с 10 ноября 2005 г. изготовление бланков паспортов нового поколения;
• осуществить финансирование работ, связанных с изготовлением бланков и оформлением паспортов нового поколения, за счет средств федерального бюджета;
• обеспечить в соответствии с международными договорами Российской Федерации до 1 января 2006 г. информирование иностранных государств о введении в Российской Федерации паспортов нового поколения.

Однако сказано здесь гораздо больше, чем можно прочитать на первый взгляд. Во-первых, процесс запущен и обсуждению не подлежит: производить документы, можно сказать уже начали, а в течение трех, оставшихся до января Госдума должна придать им вполне законный статус.

Во-вторых, этот самый «законный статус», естественно, будет регулироваться законом «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ», который никто не станет ограничивать только загранпаспортами, а понятие «удостоверений нового поколения» вполне органично окажется распространенным и для применения внутри страны.

В-третьих, применение электронных носителей информации биометрии даже только в одних «внешних паспортах» потребует узаконить понятие и применение «личного кода» («идентификатора персональных данных», называйте, как угодно), а, соответственно, и введение «Государственного регистра населения».

И в-четвертых, загранпаспорта с электронными носителями вещь бессмысленная без легализованного процесса трансграничной передачи персональных данных.

Так совершенно ненавязчиво указ президента предписывает законодателям в те же самые краткие сроки спешно принять и два других внесенных главой страны закона.

Первый из них, несмотря на совершенную невинность названия «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» является ничем иным, как согласием на общемировые правила отчуждения от человека персональной информации о нем самом, ее перемещение и аккумуляцию в глобальных банках данных. Иначе говоря, несмотря на древность данного Соглашения (1982 год – еще нет персональных компьютеров и Интернета), оно регулирует то, каким образом должна производиться «автоматизированная обработка персональных данных», превращая их в нечто совершенно самостоятельное, живущее отдельной от своего источника жизнью и служащее для его идентификации. В дословном переводе статьи 2, пункте (а) данного документа так прямо и зафиксировано: «персональные данные» означают любую информацию об идентифицированном или идентифицируемому индивиду (субъекту данных)».

Практической калькой из этой записи являются пункты 1 и 2 Статьи 1 в уже чисто российском законопроекте «О персональных данных»:

«1) персональные данные - любая информация, относящаяся к идентифицированному или идентифицируемому физическому лицу;

2) субъект персональных данных - идентифицированное или идентифицируемое физическое лицо, в отношении которого осуществляются сбор и обработка персональных данных».

Соответственно, и основное содержание этого данного закона, в общем, совпадает с упомянутой международной конвенцией, повторяя так и не внесенный в Государственную Думу законопроект «Об информации персонального характера» и обсуждая все тот же механизм отчуждения персональной информации от ее владельца, перемещение оной с учетом возможности трансграничной передачи и складирование в различных регистрах (в т.ч. и транснациональных). Но с двумя важными дополнениями.

Во-первых, устанавливается, что правила игры установлены не российской, а глобальной властью:

«Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора» (Ст.4 п.3).

А во-вторых, как бы явочным порядком вводятся «государственный регистр населения» (Ст.24) и «идентификаторы персональных данных» (Ст.23), которые, принимая во внимание транснационального заказчика проводимого учета, также являются международными, хотя и формируются региональными администраторами.

Вот так: одним махом – и гордиев узел социального протеста разрублен. А несогласным надлежит либо смириться, либо, как и предписано мондиалистским тоталитаризмом, быть «согласованной редуцированными», лишившись всех прав и собственности (для чего и будут соответствующим образом скорректированы административный и уголовный кодекс – например, отменой, по аналогии с НК, презумпции невиновности ¹⁾ и введением наказания за нежелание учитываться в электронных регистрах или за отказ от персонального идентификатора). И сроком сему: те самые – отпущенные мировым правительством и лично президентом Путиным – один год и три месяца.

Не остается также и надежды, что существуют какие-либо технологические препятствия для превращение страны в «электронное государство» (которое по сути больше будет походить на «электронный концлагерь»). Еще ДО того, как В.В. Путин подписал свой знаменитый указ о начале производства и выдачи электронных удостоверений личности с биометрией, как Минсвязи выступило с заявлением о том, что определилось с производителем таких документов ²⁾. Заметим, что, естественно, генподрядчиком стали ФГУП «НИИ «Восход» ³⁾ (то самое, на котором с самого начала в течение полутора десятилетий и разрабатывали «Госрегистр населения РФ», т.е. можно сказать «собаку на этом деле съели»), а конкретным исполнителем – одно из его подразделений: НПО «Информация». Последнее должно развернуть целый «уникальный комплекс» по производству очипованных, с нанесенной в элеткронном виде биометрией пластиковых бланков паспортов (паспортные столы далее будут только снимать биометрию и выдавать уже изготовленные на «Восходе» «документы нового поколения») ⁴⁾.

И хотя в Президентском указе написано, что сначала электронные загранпаспорта получат немногие, а про внутренние документы там вообще речь не идет, совершенно понятно, что между началом и концом «чипизации всей страны» интервал небольшой. Как показала прошедшая в начале октября конференция «Готовность регионов России к информационному обществу и электронному правительству», в подавляющем большинстве мест и местечек нашего Отечества степень завершенности преобразования общества в «Сеть» примерно 50% ⁵⁾. При этом в Москве, Санкт-Петербурге и других городах-миллионщиках, где в совокупности проживает три четверти населения страны, готовность колеблется около 80-90%. И уже всерьез обсуждаются проекты по созданию «единого пространства «Социальных карт» ⁶⁾. Стоит ли объяснять, что это обозначает введение системы внутренних электронных удостоверений личности (за разработкой которых стоит, кстати, все тот же «Восход», разрабатывавший региональные регистры «Население» и проектировавший там, где они вводились, соответствующие «электронные правительства»). И технологические ресурсы для этого вполне достаточные. Если на НПО «Информация» будут для всей страны прошивкой чипов электронных документов, то за изготовление самих микропроцессоров для всего СНГ возьмется другой российский производитель – «Концерн Научный Центр», принадлежащий московской транснациональной корпорации АФК «Система» ⁷⁾.

Более того, уже перед Федеральной таможенной службой России власть на полном серьезе ставит задачу «тесно интегрироваться в международную таможенную систему», сосредоточив внимание на «построении единой информационной системы, предназначенной для контроля на пунктах пропуска и развития систем электронного декларирования товаров» ⁸⁾. И это все вполне находится в контексте уже существующих планов создания единой «глобальной электронной границы» ⁹⁾, каковая, естественно, при существующей интенсивности глобальных преобразований отнюдь не за горами. В особенности, если учесть, что она полностью находится в русле предписания архитекторов «нового мирового порядка» – к 2007 году перевести все человечество на унифицированные электронные проездные документы.

Из сказанного выше очевидно, что реальность, некогда очень удачно описанная, как «общество счастливых рабов», отчасти уже совершилась, отчасти уже близка к своему окончательному воплощению. И потому на место разговоров о том, хороша она или плоха, должны придти практически действия по своему определению по отношению к ней.

И хотя меня часто спрашивают об этом в письмах, мне трудно дать какие-либо конкретные рекомендации, кому как поступать. Понятно, что принципиальных решений всего два («вписываться» или «не вписываться» в структуры электронного государства), однако путей их реализации множество.

Тот, кто определяет для себя приоритетным получение бесплатной похлебки или сыра (льгот, субсидий, скидок и проч.), должен смириться с тем, что дают их только в мышеловке ¹⁰⁾. И, соответственно, какое бы оправдание он себе при этом не выдумывал, его выбор – путь раба, по доброй воле употребившего дарованную ему свободу для отказа от нее самой. В утешение тут можно сказать, что хотя эта торная, широкая дорога и одна-единственная, знаменующая собой целое направление, попутчиков здесь будет видимо-невидимо.

В противоположную же сторону каждому придется идти в одиночку. И потому путей здесь заметно больше. Одни пойдут «дорогами мудрых», избрав для себя в качестве руководства принцип «Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых, и на пути грешных не ста, и на седалищи губителей не седе» (Пс.1:1). Естественно, что реализация его ведет к полному отказу от какого-либо контакта с электронным государством. Со всеми вытекающими последствиями – от отшельничества до исповедничества. Помоги таковым Всемилостивый Господь!

Другие, «исполнившись безумия», продолжат дело сопротивления иными, чем разговоры и политика, средствами (коих тоже великое разнообразие – от вооруженного противостояния международным карательным «отрядам быстрого реагирования» до организации подполья и помощи развитию «большого брата» до его закономерного самоуничтожения). Это дороги специалистов – знатоков воинского искусства и экспертов в вычислительной технике. Последние вполне в состоянии (по крайней мере, до некоторого контрольного момента) оставаться полностью анонимными для электронной системы, вклинившись в зазор установления подлинности, существующий между человеком и его виртуальным двойником. Дай им, Боже, разумения не переступить черты!

А всем нам – пошли трезвости не принять желаемое за должное и силы пройти уготованным путем до самого его конца…

-----------------------------------