ГЛОБАЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И РОССИЯ

(тезисы без доказательств)

1. Нынешние проблемы в экономике современной России невозможно рассматривать, не принимая во внимание существующие реалии мировой экономики, обнаружившие себя в свете ее глобального кризиса, который в явном виде продолжается по меньшей мере с 2008 г. Последний носит системный характер и порожден непониманием глубинных механизмов хозяйственной деятельности человеческого общества и, соответственно, принципиальными ошибками в попытках ими управлять.

2. Человеческое общество относится к саморегулируемым и самоорганизующимся структурам и, как все они, существует и формируется в материальном мире во взаимодействии с некими внешними источниками энергии, одни из которых, вроде стихийных бедствий, действуют на социальную систему разрушительно, а другие, такие как ресурсы жизнеобеспечения, которые люди перерабатывают и потребляют, являются необходимым условием системного существования. Поэтому центральное положение в хозяйственной деятельности человека занимает не что иное, кроме как «производство», преобразующее ресурсы окружающего мира в усваиваемую «продукцию», служащую энергетическим источником для дальнейшей деятельности.

3. Соответственно, оно, «производство», и выступает в качестве центрального регулятора экономической системы. Центрального, главного, но не единственного. Вторым таким регулятором является, так называемая, «модернизация» или совершенствование производственных технологий, главный смысл которой состоит в высвобождении человека от непосредственного участия в производственном процессе. По факту, именно эта составляющая хозяйственной деятельности исторически стала доминирующим вектором в развитии социальной системы и фактором, определяющим ее формообразование.

4. В основе процессов, связанных с производством и, соответственно, с развитием саморегулирующейся структуры социума, в конечном итоге лежит энергообмен. Поэтому направленность их протекания в целом должна удовлетворять условию возрастания энтропии, которую можно рассматривать, как меру хаоса, степень бесформенности, внутрисистемную неопределенность, выражающуюся в разрыве связей внутри системы, т.е. деструкции, и тем самым в умножении ее допустимо реализуемых состояний.

5. Возрастание энтропии в производственных процессах состоит в основном в рассеивании энергии, заключенной в перерабатываемом сырье (за исключением очень небольшой ее доли, усваиваемой и затем расходуемой людьми), и в распылении вещества, превращаемого в значительной его части в невостребуемые отходы. Зато в модернизациях ненужными излишками становятся уже сам человек, замещаемый все более сложными механизмами, и избыточная, т.е. произведенная явно не для внутреннего потребления, продукция.

6. Накопление во внутрисистемном пространстве энтропии или, иначе, элементов системной деструкции в конечном итоге оборачивается для нее накоплением внутреннего хаоса, потерей устойчивости и распадом. Такова цена модернизационного развития человеческого общества — усложнение и совершенствование используемых им технологий влечет за собой возрастание социальной нестабильности.

7. Рынок или, соответственно, «рыночное регулирование», является одним их основных — хотя и не единственным! — механизмом, предотвращающим возрастание внутрисистемной энтропии в результате хозяйственной деятельности человека в обществе. Последствия сжатия системного пространства, порожденного модернизацией, возрастанием технологических возможностей, интенсификацией труда и, соответственно, сокращением числа людей, активно востребованных в технологических процессах, он компенсирует внесистемной экспансией и увеличением производственной емкости путем присоединения иных экономических сообществ, перераспределения «лишних продуктов» и «лишних людей», освоения новых ресурсных источников и избавления от «старых отходов». Каждый уровень технологий предопределяет минимально допустимые размеры существующих рынков, а также степень их взаимоинтегрируемости и взаимопроникновения.

8. Пределы глобального рынка на практике были достигнуты уже к началу ХХ века. И путем разрешения экономических проблем, вызванных последующими ступенями, достигнутыми «модернизацией» производства, стали две мировые войны, потом еще одна, третья мировая «холодная война», как соревнование двух типов социальных систем, и, наконец, реализованный к 2000-му году проект «глобализация». С этого момента возможности рыночной компенсации накопления социально-экономической энтропии исчерпаны полностью и окончательно, и нестабильность, экспоненциально возрастает год от года, быстро подбираясь к критическому порогу.

9. Анализ уравнения И. Фишера, важнейшего для понимания механизмов рыночного регулирования и связывающего между собой денежную массу, участвующую в рыночном обмене, и уровень цен на обмениваемые товары, показывает, что объем производимой продукции не только соответствует некоторому равновесию в этом процессе, но и зависит от уровня модернизации, а вместе с этим — от количественного и качественного состава общества.

10. Согласно этой формуле, каждая модернизационная ступень увеличивает долю людей, являющихся по сути иждивенцами для экономической системы (ее невостребованным балластом) при одновременном сокращении объема производимой продукции. Если расширения системы вовне не происходит, то результатом становится накопление энтропии, выражающееся в возрастании массы в обществе «лишних людей», «лишних товаров» (продукции, не ставшей по тем или иным причинам рыночной, т.е. не нашедшей себе продавца-покупателя), «лишних денег» (сокровищ, выведенных из оборота) и гор «отходов производства», образованных крайне некачественной переработкой истощаемых жизненно важных «ресурсов» в попытках увеличить количество участвующей в обмене «продукции».

11. По некоторым прикидочным оценкам доля «лишних людей» и «лишних товаров» на данный момент составляет 90% от общего их числа, находящегося в пространстве «рыночного регулирования». Это значительно превышает пороговое значение, т.е. социальная система находится в состоянии распада, а регулирующая функция «рынка» блокирована.

12. Объяснение того, что лавинообразный экономический обвал до сих пор не случился, вероятно, состоит в том, что последние пять лет в попытках предотвратить катастрофу активно проедались резервы, накопленные в течение прежних десятилетий.

13. Основными тенденциями, реализующимися в последние годы являются:

(1) разделение населения Земли на экономически успешные элиты (примерно 700 млн. человек) и всех остальных,

(2) рецессия рынка, постепенно переходящая в глубокую депрессию,

(3) запустение целых производственных регионов,

(4) катастрофический рост безработицы,

(5) резкое снижение уровня жизни при одновременном сокращении фондов социальной поддержки,

(6) массовые миграции беднеющего населения в экономически более благополучные регионы с одновременным возрастанием в них социальной напряженности,

(7) ускоряющаяся концентрация капитала, сопровождающаяся разорением крупных игроков глобального рынка — от транснациональных корпораций до целых «национальных» государств,

(8) консервация денежной массы рынка в виде «сокровищ» и «токсичных деривативов»,

(9) компенсация посредством включения печатного станка недостатка финансов на рынке, возникающего вследствие их «убегания»,

(10) удешевление обменной стоимости денег (девальвация и инфляция, или, точнее, с учетом депрессии, стагфляция) и усугубляющаяся разбалансировка рыночной системы,

(11) глобальное возрастание социальной напряженности, усугубляемое целенаправленной политикой создания «управляемого хаоса».

14. Стратегическими задачами по выведению Российской Федерации из-под действия глобального экономического кризиса являются:

(1) смягчение или прекращение действия на территории Рф одиннадцати перечисленных выше деструктивных тенденций,

(2) изменение экономической модели: использование иного, чем традиционный «рынок», компенсатора модернизационного сжатия экономики.

15. Тактическими направлениями в противодействии деструктивным кризисным тенденциям могут служить:

(1) резкое и жесткое ограничение миграции иностранной рабочей силы (за исключением, возможно, необходимых высококлассных хайтек-специалистов и перспективных ассимилянтов);

(2) вовлечение нынешних «лишних» людей в низкотехнологичную, но социально востребованную производственную деятельность, в т.ч. с перспективой относительно автономного существования (например, переселение в сельскую местность, не декларативная поддержка мелкой коммерческой деятельности и т.п.),

(3) все возрастающее ограничение участия в коллапсирующем глобальном рынке, безвозвратно (ради его собственного выживания) вытягивающем из РФ стратегические ресурсы, необходимые для жизнеобеспечения государства;

(4) восстановление производств полного цикла (как средств производства, так и средств потребления), призванных, с одной стороны, обеспечить автономность существования российской экономики, а с другой — создать рабочие места для «лишних» людей;

(5) развертывание больших проектов по созданию, как новых экономических пространств (например, освоение Сибири), так и транспортных трансконтинентальных магистралей (помимо чисто хозяйственных перспектив, они также должны служить уловителями «человеческой» энтропии);

(6) принудительное — под угрозой конфискации на нужды государства — вовлечение избыточного, неработающего капитала в производство или его использование для внутренних модернизационных проектов (в их текущем, нынешнем, состоянии носящих чисто декоративный, «управленческий» характер),

16. Модель экономического компенсатора «модернизации», альтернативная «рынку», может называться по-разному (социальной, социалистической, государственно-капиталистической, государственно-корпоративной, плановой и проч.). Однако по сути она должна состоять в коренном преобразовании функций и роли государства в обществе — от арбитра и менеджера, «крышующего» определенную территорию (как того требует глобальный рынок), в регулятора корпоративного типа —

(1) формирующего для всего общества цели, пути, социально-экономическую структуру, которые способны обеспечить выживание региона (страны),

(2) привлекающего необходимые для этого силы и ресурсы (в том числе рыночно-корпоративные, организационно-людские, технологические, интеллектуальные, финансовые),

(3) перераспределяющего полученный прибавочный продукт с учетом названного в п. (1).

17. Учитывая территориальную ограниченность своего существования, общество, сжимаемое технологической модернизацией, может в качестве выхода направить свои усилия на:

(1) автономизацию существования своих членов с естественным ограничением совершенствования технологий (за счет достижение пределов необходимого);

(2) освоение новых ниш обитания (океаны, космос, санация загрязненных областей, заселение диких, неосвоенных территорий) за счет дальнейшего прогресса технологий, реализуемых форсированным развитием образования и науки и поддерживаемых гарантированно устойчивым обеспечением со стороны производства,

(3) гармоничным сочетанием первого и второго.