Пожалуй, самым любопытным в читательской почте, приходящей в редакцию журнала «Первый и Последний», является в 2006 году то, что резко возросло количество предложений сделать издание «повеселее». «Ну, что вы все нас будущим пугаете? Жить надо мирно, с любовью, без страха глядя вперед... Почитаешь вас – жить не хочется: и тут плохо, и там, и мир «погружается во тьму глобализации», и Мать наша – Церковь – все у него на поводу идет. А оглянешься кругом: все вроде и не так плохо. Дети подросли: им учиться надо, пенсионерам, вон, пенсии прибавляют. Народ стал жить получше. Заботу власть о простых людях проявляет: о бедных, об учителях, ученых, врачах, военных, о пенсионерах, инвалидах, детях, матерях. Вроде и государство потихоньку укрепляется... Ничего кроме злобы да неприятия ваши публикации не вызывают», – пишут нам иные, как они теперь себя определяют, «бывшие читатели».

Ну, насильно мил не будешь. Да и не стараемся мы, честно говоря, кому-то специально понравится. И даже о мрачном будущем и устрашающих прогнозах говорим все меньше и меньше. Просто потому, что то будущее, которое вас, братья и сестры, так напугало, незаметно накатило на всех нас и стало настоящим. Просто, оглядываясь, не надо закрывать глаза на неудобные для своего душевного забвения вещи и явления.

«Первого и Последнего» тогда, конечно, не было. Но движение «За право жить без ИНН» уже начало формироваться, и аналитические обзоры «Сербского Креста» появлялись регулярно. Вот то, что было «нарыто» в официальных, тогда еще не спрятанных за грифами «Секретно», публикациях:

· «далекое» прошлое –

· проект цифровой кодификации населения начат был еще самое позднее в 1992 году (но возможно и ранее, при Горбачеве, в 1987 г.),

· основанием для этого было постановление Совета Европы об обязательном для его членов наличии у каждого жителя государства личного кода (в 1994 г. такая графа появилась в новых Российских паспортах, а в 1995 г. - было завершено создание первого регистра населения – ГАС «Выборы», в 1996-98 г.г. были разработаны в виде параллельных систем кодификации регистр налогоплательщиков и регистр социального страхования, с 1998 г. разрабатывается региональный проект «Карта москвича»);

· «недалекое» прошлое –

· все перечисленные проекты, вкупе с генеральным «АС «Государственный регистр населения РФ» (АС ГРН)» начали активно продвигаться в общество. Предполагалось:

· 2000 год – социальная адаптация ИНН,

· 2001 год – социальная адаптация социального страхового номера,

· 2002 год – принятие нового закона о паспортах и об информации персонального характера,

· 2003 год – начало активного распространения «Карты москвича» (социальной она стала потом, когда встретила сопротивление нежелающих превращаться в осчастливленных рабов),

· 2004 год – окончательная сверка списочного состава населения посредством переписи,

· 2005-2006 годы - переход на новые, электронные паспорта, промышленная эксплуатация АС ГРН.

А теперь вопрос: что в перечисленном графике, который мы приводили в качестве прогноза, власть не выполнила? Выполнено все, а наше сопротивление хотя тому и препятствовало, но, в конечном итоге, вело лишь к полумерам – когда агрессивная принудиловка отступала, а на ее место приходили компромиссные «мягкие» решения. Законы «зависали» в первом чтении или после скандального резонанса отклонялись. Однако запланированные властями программы уходили в тень и продолжали исполняться, не отступая от намеченных сроков, поддерживаемые принятыми по-тихому подзаконными актами и «новыми» законодательными инициативами, не отличающимися по содержанию от «старых». Наши же возражения в связи с неконституционностью проводимых мероприятий и противоречии их совести не только православных христиан, верующих других конфессий, но даже и просто нормальных людей с незачумленным PR-зомбированием восприятием действительности плавно спускались на тормозах. Чему, скажем прямо, немало способствовала дискредитация наших заявлений небескорыстно ренегатствующими патриархийными чиновниками. Одно «берите – не бойтесь» чего стоит. А уж вкупе с «внутреннее внешнему не повредит» да «коли греха мы том не видим, то и меры отступлению быть не может»... Впрочем, и торги последних месяцев между Патриархией и Мининформсвязи вокруг «православных глобалистов» и закона «О персональных данных» тоже весьма красноречивы. Так что, по большому счету, подавляющая часть обещанного нами тогда, шесть лет назад, сегодня уже воплотилась, а то немногое, еще не вошедшее в нашу реальность, вот-вот ее с избытком наполнит.

И потому говорить о «страшном будущем» – даже в смысле цитирования программ из официальных документов! – смысла больше нет. Мы уже сейчас, в настоящем, погружены в эту «будущую» реальность, и открытым остается только вопрос, превратимся ли в ее рабов или достанем сил выстоять, не искусившись прельстительными сетевыми благами в обмен на личностную свободу.

«Если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною. Услышав слово сие, юноша отошел с печалью, потому что у него было большое имение» (Матф.19:21,22)

Встречный вопрос: «А где его нет, и что для Вас, скептиков, означает ограничение свободы?» С самого начала мы писали об электронном концлагере, как об обществе, в котором электронная система управляет всеми жизненными процессами, объединяя в единое целое человека и окружающую его среду. Причем достигается это очень просто. Микропроцессоры (чипы) и радиометки (rfid) неотъемлемо придаются всем неживым предметам и коммуникациям, а также живым телам животных и людей, превращая все это вместе взятое в узлы единого пространства, которое хотя и называется реальностью, но вполне может быть сопоставлено своему виртуальному образу в «мозгах» суперкомпьютера.

Такой мир имеет два важных свойства. Во-первых, он полностью прозрачен. В нем ничего не может случиться ни с одной из его составляющих без того, чтобы «ТОТ, КТО ЗА ВСЕМ СМОТРИТ», об этом не узнал. А во-вторых, столь же полностью исключена самостоятельность действий (а, значит, поступки, воля, свобода) любого живого или неживого «узла». Просто потому, что любая активность не предусмотренная директивами единой электронной системы управления будет ею заблокирована. Двери не откроются, электричество не включится, «чрезвычайные спасатели» вызовутся. Рассуждай потом о том, что «оруэлловское общество будет обществом тотальной СВОБОДЫ», и что, «когда у человека не остается никаких секретов в личной жизни, ... вот тогда только и можно ... стать полностью свободным». Впрочем, не сомневаюсь, что уже и сегодня многие, влипшие в Сеть, станут спорить со мной, отстаивая бредятину из «Общества счастливых рабов» Никона Зайцева (см. Огонек, N48, 2000 г.), дескать, «Анализ показывает, что абсолютно прозрачное общество, состоящее из несовершенных людей с их животными желаниями, может существовать только в условиях невероятной толерантности и тотального гуманизма, если не сказать тотального всепрощения». Ну, да, конечно – леса за деревьями не увидать, а «стабильная и безопасная» социальная миска в руках лучше, чем плоды ответственности за воплощенную в самостоятельные поступки свободу личности.

А еще в утешение можно вспомнить, что у всякой решетки две стороны, и кто по какую находится не всегда понятно. Однако, боюсь, что Сеть (в т.ч. и ее кусок, выстраиваемый в российском сегменте глобальной системы) места для последней сентенции оставляет мало. Если тебя, как мышь, для лояльности и правильного мыслеустроения «током шибают», вырабатывая подсознательные условные рефлексы, и узлом или элементом именуют, то все же нужно обладать изощренным мышлением, чтобы считать такое положение свободным. А то, что события развиваются именно в этом ключе, увидеть не сложно.

Снова обратимся к фактам:

· 1992-2000 г. - Разработка ГРН (Л. Рейман, Л. Марин, Е. Бойченко – ЗАО ИВЦ «Инсофт», ФГУП НИИ «Восход», Ассоциация «Сириус»)

· 2000 г. - Публикация Концепции ГРН на сайтах ЗАО ИВЦ «Инсофта», ФГУП НИИ «Восхода», Ассоциации «Сириус»

· 2001 г. - Публикация и обсуждение Концепции ГРН на сайте Мининформсвязи (http://www.minsvyaz.ru/site.shtml?id=1077 )

· 2003 г. - Одобрение Концепции ГРН Коллегией Мининформсвязи (№ 15-2 от 25.11.2003 г.). Начало пилотных испытаний в 4 регионах: Москва и Московская обл. Санкт-Петербург, Нижегородская обл., Ямало-Ненецкий АО

· 2004 г. - Учреждение государственного гранта – «Реализация пилотного проекта по созданию элементов системы персонального учета населения СПУН» (рук. Е. Бойченко). Пилотные испытания еще в 13 регионах.

· 2005 г. - Утверждение Распоряжением правительства (от 9.06.2005 г. № 748-р) «Концепции СПУН»

· 2005 г. Декларировано начало создания в Росии единое пространство "Социальных карт", призванное обеспечить интеграцию по самым различным направлениям, включая приложения приложений — банковские, социальные и транспортные — например, такие, как оплата проезда по железной дороге и в общественном транспорте, предоставление субсидий на оплату услуг ЖКХ, выдача пенсий через банкоматы и пр. (http://www.cnews.ru/newsline/index.shtml?2005/09/26/187948 )

· 2005 г. (сентябрь) кабинет министров внес в Госдуму законопроект «О персональных данных» и предложил депутатам ратифицировать Конвенцию Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных ( http://lenta.ru/news/2005/09/30/data/ )

· 2005 г. (октябрь) Владимир Путин подписал указ «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронные носители информации» ( http://news.mail.ru/news.html?886067   ).

· 2005 г. (ноябрь) принят в первом чтении законопроект «О персональных данных» и ратифицирована Конвенция Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных»

· 2005 г. (декабрь) Министр Л. Рейман доложил В. Путину о готовности ввести в эксплуатацию СПУН в сентябре 2006 г. ( http://www.e-rus.ru/site.shtml?id=7&n_id=3834 )

· 2005 г. (декабрь) Министр С. Иванов доложил В. Путину, что к концу 2006 года российская система спутникового позиционирования объектов (ГЛОНАСС) будет полностью функциональна (http://www.president.kremlin.ru/appears/2005/12/26/1509_type63378type63381_99484.shtml ) (В мае 2006 г. С. Иванов уже доложил о выполнении поручения Президента)

· 2005 (декабрь) Решение о сокращение объема наличных денег ( http://lenta.ru/news/2005/12/27/card/ )

· 2006 г. (январь) Начата выдача биопаспортов в Калининграде.

· 2006 г. (январь - ... вероятно, июль) Активнейшее внедрение в регионах Региональных систем социальных карт.

· 2006 г. (февраль-март) Московское Правительство объявило о намерении начать оплату коммунальных услуг через «Социальную карту москвича» (Распоряжение N 272-РП от 26 февраля 2006 г.) (http://www.vmdaily.ru/main/viewarticle.php?id=21499 )

· 2006 г. (апрель) Московское Правительство начало постепенную модернизацию общественного городского транспорта в направлении использования бесконтактных смарт карт (http://mosgortrans.net/index.php?article=4992, http://www.mtsouz.ru/ru/news/printable.php?print=1&id4=222 , см. также В. Скобинов, «Актуальная тема: будущее общественного наземного транспорта Москвы О том, что нового ждет москвичей — пассажиров наземного общественного транспорта в ближайшие годы», «АвтоМир» (№20 от 13.05.2006 г.))

· 2006 г. (апрель) Министерство юстиции России разработало и внесло в правительство законопроект о введении нового вида наказания, не связанного с лишением свободы. Суть законопроекта заключается в том, чтобы использовать так называемые «электронные браслеты» — датчики, которые будут прикреплены к ноге или руке осужденного и позволят правоохранительным органам контролировать передвижение человека. (http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2006/04/27/200713 ) . Профинансировать этот эксперимент готово представительство Еврокомиссии в РФ. Планируемая сумма — 3-4 млн евро. (http://www.rosbalt.ru/2006/04/26/251774.html )

· 2006 г. (май) В Москве открылся самый крупный дата-центр «М1» последнего поколения, интегрированный в систему Stack Data Network, потенциально спосбный выступить в качестве российского аналога «Зверя». (http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2006/05/19/201718 )

· 2006 г. (май) В РФ начата массовая выдача биометрических загранпаспортов (http://travel.mail.ru/?mod=news&news_id=35079, http://www.rosbalt.ru/2006/05/22/254085.html)

· 2006 г. (май) Депутаты предложили предоставить регионам право решения, с какого размера месячного оборота магазинов они обязаны перейти на прием оплаты через кредитные карты (ранее предполагался минимум 20 тыс. долл.) http://lenta.ru/news/2006/05/22/cart/  

· ...

· 2006 г. (июль) – Ожидаемые события: Московский Всемирный саммит религиозных лидеров и Санкт-Петербургский саммит G8.

· 2006 г. (сентябрь) – Ожидаемое событие: переход к промышленной эксплуатации СПУН

· 2006 г. (декабрь) – Ожидаемое событие: ГЛОНАСС получит возможность непрерывно позиционировать любой зарегистрированный в его учетной системе объект

Приведенное перечисление кому-то может показаться скучным, но оно наглядно свидетельствует: начиная с сентября 2005 года плотность событий, связанных с введением электронного учета граждан с примененим биометрии, резко увеличивается по мере приближения к запуску единого пространства социальных карт (сентябрь 2006 г.) и обеспечения непрерывного контроля российских просторов посредством ГЛОНАСС (декабрь 2006 г.). Оценить данное наблюдение невозможно без некоторого исторического отступления.

В 6 июня 2003 года Министр МЭРТ Г. Греф, выступая на на заседании Коллегии своего министерства «Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002-2010)», заявил буквально следующее:

А спустя всего лишь месяц появилось на МЭРТовском же сайте «Электронной России» появилось сообщение о том, что «Минэкономразвития РФ рассчитывает, что система электронных паспортов в РФ будет внедрена в 2006 г. ... По словам Г.Грефа, в случае одобрения (В.В. Путиным – К.Г.) эта программа будет включена в ФЦП «Электронная Россия» с 2004 г. «Если с 2004 г мы начнем работу по разработке электронного паспорта, то с 2006 г, максимум с 2007 г, эту систему можно будет начать внедрять на практике», - подчеркнул министр. Электронный паспорт представляет собой пластиковую карточку, в которую, помимо сведений, идентифицирующих личность, будет включена информация о медицинском и пенсионном обеспечении, ИНН и другая информация о взаимоотношениях граждан с государством (http://erussia.prime-tass.ru/news/73/20030714/352130.shtml   ).

Приведенные цитаты можно было бы отнести к «преданиям старины глубокой», ко дню сегодняшнему отношения никакого не имеющей, если бы не нынешнее «формирование единого пространства социальных карт». С сайта возглавляемого Л. Рейманом Мининформсвязи (министерства, которое собственно и ведет сегодня данный проект) существует ссылка на страничку ВНИИ ПВТИ одного из соразработчиков проекта ( http://www.vniipvti.ru/sck/sck.html ), откуда открывается доступ к любопытнейшему документу:

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть, что так называемая «Унифицированная социальная карта» и «Социальная карта москвича» (та самая, на которую ориентировался прежде Г. Греф) – суть одно и то же. Равно как и то, что так называемое «единое пространстве социальных карт» и Система персонального учета населения (СПУН), утвержденная Правительством РФ (распоряжение от 9 июня 2005 г. № 748-р), друг от друга не отличимы: «Система персонального учета представляет собой территориально распределенную информационную систему, функционирующую на федеральном, региональном и муниципальном уровнях и обеспечивающую взаимодействие автоматизированных систем учета органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций в части сбора, хранения, передачи и использования персональных данных граждан...» Соответственно, пока правозащитники и антиглобалисты мечут громы и молнии по поводу возможной легализации Государственного регистра населения РФ, на его месте тихо, но столь же функционально и всеохватно разместился регистр социальный. И вот ведь как удобно: для него вовсе и не нужно принимать никаких дополнительных законов о внутренних электронных паспортах, ибо, как и предупреждал Г. Греф, социальная карта – персональный ключ от персональной ниши в подменившей социальную систему Сети – вполне для этого пригодна.

Вы все еще полагаете, что это для удобства людей, что все в порядке и что мы нагнетаем (правда, уже рассказывая не о будущем, а о настоящем)? Тогда я напомню, что кроме того, что «умная» социальная карта заменит паспорт, мы еще говорили о трех вещах: 1) это «жизненное удобство» будет охватывать все социально значимые стороны жизни человека; 2) людей спровоцируют на добровольную замену социальных карт на вживляемые чипы, типа «Цифрового ангела»; 3) все это будет синхронизировано с установлением единого глобального нового мирового порядка.

Начнем по порядку.

Если обратиться к приведенной выше таблице распределения памяти «Унифицированной социальной карты», то ясно видно пять направлений ее функциональной применимости:

1. идентификация личности при обращении к Сети;

2. хранилище биометрической информации;

3. хранилище информации о социальном статусе;

4. пропуск-паспорт (вход на территорию обусловленного или ограниченного допуска, включая различные виды транспорта, пребывание там и транзит через названную зону);

5. осуществление кредитно-денежных операций, доступ к «лицевому (социальному) счету» (разрешенные операции с подконтрольными Сети, отчужденными от личности ее финансовыми средствами).

Трудно представить себе какое-либо действие человека в обществе, которое бы оставалось за пределами перечисленных областей применения социальной карты (при условии, естественно, что все они уже задействованы). Тут и проезд в транспорте – наземном, подземном, междугородном и международном, и вход-выход на местные, разграниченные очипованными дверями и турникетами территории, соответственно, и въезд-выезд в ближние и дальние регионы страны и мира (все объекты без исключения вдруг превратилось в режимные – знай наших: экстремизм, фашизм, терроризм – но пассаран! ). Здесь и доступ к Сети, и связь с ее электронным управлением, и начисление и пользование социальными льготами, и уплата налогов, и получение медицинской помощи, и право на пенсию, и получние образования, и оплата своего жилья со всеми его коммунальными услугами, и даже регистрация проживания в принципе. А как только магазины принудят к «социально-ориентированному дисконту» при преимущественной безналичной оплате через «УСК», то воистину без этого очипованного кусочка пластика ни купить – ни продать, ни прибыть – ни убыть, ни делать – ни бездельничать без исключения никому, никогда и нигде в обществе будет нельзя. И все это отнюдь не когда-то там завтра, а уже совсем сегодня.

В том, что реализуется сейчас на наших глазах – в трансформации естественной для человека социальной системы (или общества) в Сеть, – важнейшим из качеств новой реальности является обусловливание самого существования и социального положения человека наличием у него чипа, удостоверяющего сей факт и служащего ключом доступа к ресурсам жизнеобеспечения, распределяемым через Сеть интегрированным в нее «автономным узлам». Естественно, что упомянутый крошечный микропроцессор может хранится не только в кусочке пластика, но и в самом человеческом теле. Более того, так даже удобнее. Удобнее для Сети, для ее электронного правительства и всех сопутствующих им «единых окон», потому физическая «неотъемлемость» почти гарантирует, что «социальный носитель» соответствует своему электронному ярлыку. Удобнее и наблюдать «ТОМУ, КТО ЗА ВСЕМ СМОТРИТ»: неслучайно GPS-чипами оснащают при сетевой инвентаризации все сколько-нибудь значимые объекты: движущиеся и неподвижные, живые и неживые, одушевленные и неодушевленные.

Естественно, что «все это для человека и его блага». Ибо от всевидящего сетевого ока в унифицированных условиях ни чип не потеряется, ни тот, кто им клеймен. И меры по возвращению «терпящего бедствие» можно будет оказывать неотложно. Сколько положительных доводов! Идентификация покойников, возвращение похищенных, помощь потерявшимся и заболевшим, наказание преступников, обеспечение конфиденциальности, а также весь комплекс упомянутых выше «достоинств» социальных смарт-карт – транспорт, статус, идентификация, кошелек, «жизненно-важная информация»...

Насколько это реализуемо сегодня у нас? Да практически на все 100%. В мире идея о человеке, несущем на себе (или в себе) радиочип, связанный с центром наблюдения через систему глобального позиционирования продвигается очень активно. В США, Латинской Америке, Западной Европе круг поднадзорных расширяется за счет энтузиастов здоровья (проект «Цифровой Ангел», фанатов компьютерных удобств (электронный кошелек и управление электроникой, «не прикладая рук») и преступников, которым чипы вживляют или пристегивают браслетом принудительно. В Россию устройство «Very Chip» (иначе, «Цифровой Ангел») еще в марте 2004 года (не правда ли, как любопытно – практически одновременно с докладом Г. Грефа) завезла компания российско-швейцарская «Русслайн.Ру», работающая на рынке услуг слежения за подвижными объектами под маркой RussGPS. Ее хозяева предполагали закупить примерно 50000 названных вживляемых радиочипов для нужд «сотрудникам силовых ведомств, спецслужб, а также больных, страдающим различными формами расстройства памяти» ( http://www.compulenta.ru/2004/3/17/45745/?ref=left   , http://www.russgps.ru/index.php?secname=articles   ).

Синхронность событий в этих двух российских проектах – 1) идентификации личности посредством информации записанной на радио-чип и 2) отслеживания такого чипа посредством «национальной» системы глобального позиционирования ГЛОНАСС – продолжает сохраняться. Взгляните на перечень, приведенный в разделе «А где же обещанный электронный концлагерь?». Месяца не прошло с того момента, как приняли в первом чтении законопроект «О персональных данных», легализующий госрегистр населения – основу для функционирования Системы персонального учета населения – а г-да Рейман и Иванов едва ли в один день спешат доложить Президенту о сроках начала полномасштабной эксплуатации упомянутого СПУНа и регионального GPS – ГЛОНАСС. Да и сроки эти, если по-честному, различаются совсем несущественно – как раз на интервал, в течение которого вполне может потеряться достаточное количество «УСК». Кстати, намек на будущее применение для глобального позиционирования тут же изобразил Минюст, предложивший закон и даже до его принятия начавший предварительные испытания своей «инициативы» на заключенных. Речь идет о контроле и ограничении перемещений людей посредством несъемных GPS-браслетов.

И, наконец, чтобы завершить разговор о том, что есть или нет сегодня в России электронный концлагерь, следует упомянуть еще об одном ожидаемом событии, которое непосредственно с происходящим связано мало, до сих пор здесь не обсуждалось, но которое в то же время все происходящее в этом направлении вокруг себя центрирует. Имеется в виду очередной саммит «большой восьмерки», который в этом году состоится в июле в Санкт-Петербурге. На аналогичных мероприятиях, ежегодно и регулярно происходящих то там, то здесь по всему миру, тема построения «устойчиво развивающегося», «транспарентного», глобального информационного общества является одной из важнейших, а после принятого в Генуе генерального плана реализации «нового мирового порядка» и обосновавших необходимость его скорейшего воплощения взрывов «близнецов» в Нью-Йорке – она и вовсе приоритетна.

Однако в этом году на саммите G8 ожидается нечто особенное, из ряда вон выходящее. Открытый список направлений обсуждения на этой встрече на высшем уровне ничем не замечателен – энергетика, опасные инфекционные заболевания, образование, борьба с международным терроризмом и распространением оружия массового уничтожения, содействие развитию, предотвращения деградации природной среды, актуальные вопросы мировой экономики, финансов, торговли, урегулировании региональных конфликтов и пр. И лишь одно «но»: к данному мероприятию вплотную примыкает и в открытую с ним увязывается еще один саммит – Всемирный саммит религиозных лидеров (ВСРЛ). Мало того, что Патриарх, как, например, министры Рейман и Иванов, отчитывается перед В.В. Путиным о работе, «проделанной по подготовке к...», так ведь еще и существует целая цепочка событий, указывающих на ее цели.

Вот проходит в Бразилии IX Генассамблея ВСЦ, на которой принимается решение о создании «единой церкви» (http://www.wcc-assembly.info/en/theme-issues/assembly-documents/official-working-documents/ecclesiology.html ). Вот через два Собора РПЦЗ продавливается решение о полном объединении с РПЦ МП ( http://www.rosbalt.ru/2006/05/17/253712.html   ). Вот во всю развернут переговорный процесс между РПЦ МП и Ватиканом «о защите общих ценностей» ( http://www.mospat.ru/index.php?page=31426 ).

Даже только из этих нескольких приведенных здесь примеров видно, что происходит процесс «собирания религий» в некое сообщество, «решающее совместные задачи». Если это так, то ВСРЛ будет направлен на достижение этой цели. Очевидно, что для «нового мирового порядка» (НМП), объемлющего весь мир и все народы, нужно единое непротиворечивое духовно-религиозное поле, консолидирующее вокруг себя верующих людей самых разных конфессий и при том полностью лояльное НМП. Вероятно, поэтому так сближены во времени и пространстве саммиты духовных и светских «вождей», что дело одной декларацией о намерениях не ограничится, а первые должны будут лично засвидетельствовать свое согласие и участие в делах вторых. Вполне возможно, что некая персоналия из этих последних поучаствует наблюдателем в ВСРЛ, а заодно и примет необходимые «верительные грамоты».

Но если так, то решения саммита G8 должны стать воистину роковыми. Все готово – осталось только поставить человечество перед фактом начала новой эпохи в его существовании. Соответственно, все планы по завершению построения глобального вообще и российского в частности электронного концлагеря будут относительно намеченной черты скорректированы в направлении ускорения и ужесточения. Результаты сказаться не замедлят.

Куда идти впотьмах?

Таким образом, страхи некоторых наших читателей из-за того, что «мир погружается во тьму глобализации», можно с полным основанием признать беспочвенными. Мы на самом дне, и ожидать, что произойдет нечто принципиально новое, больше не приходится. А коли так, то можно попытаться выработать для себя некоторые стратегию и тактику поведения.

Во-первых, в основе таковых может быть конформизм: 1) бери, что дают, 2) ничего не бойся – за тебя ответят вожди (по предпочтению – пастыри etc.), 3) если тебе старшими уже объяснено, что греха в номерах и чипах нет, то не стоит об этом и задумываться, а надо лишь «облегченно рассмеяться, простить все себе и окружающим и стать полностью свободным: как бы плохо ты ни поступил, все равно этого не скроешь, так что поступай как хочешь!» (по материалам современного богословия с дополнениями Никона Зайцева).

Данные правила в комментариях не нуждаются и интуитивно понятны для всякого обывателя, чья религиозность варьирует в зависимости от места, времени пребывания и степени сытости. Более подробно стоит остановиться на действиях, исходящих из нон-конформизма устроению Сети, которая априори предполагается для личности губительной.

В этом случае поступать возможно трояко: во-первых, выстраивать стратегию социального поведения по принципу минимизации вреда со стороны Сети, во-вторых, посвятить себя борьбе с электронным концлагерем, стремясь нанести системе максимальный ущерб, и в-третьих, сочетать первое со вторым.

Естественно, что Сеть максимально безопасна при полностью автономном от нее существовании. В меньшей степени – при контакте с ней в режиме невидимости, гася или обманывая сигналы ее распознающих тебя детекторов. Вероятно, также возможно и какое-то сосуществование с Сетью, выводя из зоны соприкосновения с ней все наиболее для личности ценное. Ну, а степень ущерба этому нечеловеческому монстру прямо зависит от того, какова системная значимость его уничтоженного «сетевым партизаном» ресурса, а также от того, сколько времени потребуется на его восстановление.

Чтущий да разумеет. А в помощь ему хочу заметить следующее. Смысл существования всех социум-организующих сетей в том, чтобы воспроизводить, расширять и умножать деятельность, вокруг которой они возникли. ЭТА СЕТЬ по сути является гигантской электронной игрой в «Монополию», представляет собой модельный образ рынка и имитирует управление им. Иначе говоря, задача, которая ею решается состоит в том, чтобы максимально ускорять превращение ресурсов в товары, а тех – после нескольких циклов обмена и потребления – в отходы.

Отсюда вытекает несколько сетевых уязвимостей:

1.Тенденция к монополизации Сети в руках нескольких хозяев или даже одного из них (последним может стать даже и она сама) ведет к прекращению ее развития, стагнации и гибели.

2.Интенсивное «проедание» ограниченных материальных ресурсов неизбежно должно закончится их истощением, и, соответственно, игра в «Монополию» будет принимать все в большей степени виртуальный характер, уходя из реальной жизни и уводя из нее участников-людей.

3.Поскольку для Сети люди тоже относятся к материальным ресурсам, то по мере их «вырабатывания» их ждет вывод за пределы системы, т.е. «отключение» от нее. Так что «социальное регулирование» – не более, чем миф для СМИ и сетевых разработчиков.

4.Виртуальность Сети питается информацией, поступающей в нее из реальности, но при этом не имеет никакого иного критерия достоверности сведений, кроме их внутренней непротиворечивости уже имеющимся и неконфликтности с логикой развития системы.

5.Не существует абсолютной неуязвимости от локальных вторжений извне ни самой Сети в целом, ни ее отдельных периферийных устройств.

6.Поскольку в Сети виртуальность тотально доминирует над реальностью и управляет ею, то длительная неработоспособность сегмента виртуальной системы оптимизируется отключением от нее соответствующего «куска реальности».

7.Аварии в реальном мире (за исключением аварий в энергопитании управляющих центров в сегментах Сети) продлевают существование последней.

8.Наиболее критичными системами для работоспособности Сети являются ее энергоснабжение, магистральные и узловые сетевые коммуникации, а также собственно дата-центры (т.е. хранилища данных).

Бог в помощь!