К. Гордеев

ВЗГЛЯД СКВОЗЬ КРИЗИС

Существует в интернете прелюбопытнейший сайт - «Проект жизнь после кризиса» (http://www.2bz.ru/). Пожалуй, нигде более, помимо него, не встретить подбора столь ясной и недвусмысленной аналитики происходящего на наших глазах и с нами самими и при том в сочетании с рекомендациями, как от всего от этого не загнуться. Однако упомянут здесь этот сетевой ресурс не ради его рекламы или восхваления автора. Дело в том, что среди множества полезных и поучительных вещей, содержащихся там, имеется и замечательная статья: «Теория и практика дефолтов».

Начинается она с приведенной ниже дефолтограммы и подробно и последовательно - т.е. с механизмами и цифрами - объясняет, как, после превращения в 1971 г. «универсального товарного эквивалента» из товара в «фантики», искусственно глобализованный товарный рынок трансформировался в финансовую пирамиду - увлекательную мошенническую «игру», в которой узкая «группа заинтересованных лиц» за полвека разула и раздела все остальное человечество.

Дефолтограмма (с сайта http://www.2bz.ru/)

1. Амплитуда А₁ - гибель империи СССР.
2. Амплитуда А₂ - удар по России («черный вторник»).
3. Амплитуда А₃ - дефолт-1998.
4. Амплитуда А₄ - крах пирамиды «Энрон» (огромные проблемы в самой Америке, и не только).

Пересказывать содержание этой работы здесь не имеет смысла: желающие и сами смогут при совсем не больших усилиях ознакомиться с ее текстом в интернете. А вот дополнить предложенное там и прокомментировать его в привязке к текущему моменту, пожалуй, стоит.

И начнем с того, что наступивший теперь «понедельник начался» не вдруг, а еще в «субботу» 1971 г. Ибо именно в то, отдаленное от нас на четыре десятилетия, время было положено практическое начало большой кампании самых различных мероприятий, манифестированных З. Бжезинским и связанных с преобразованием мира людей в некрократический, глобально-сетевой (или иначе, в авторском названии - технотронный) социум [1]. Заработали всякого рода «научные» (а по сути человеконенавистнические, мальтузианские) Римские клубы, обосновывающие «избыточность» человечества на Земле. Начались активнейшая политическая работа по подрыву государственной суверенности. Появились первые электронные сети и первые системы цифровой идентификации людей. А «твердым» экономическим базисом для всего этого стала окончательная «отвязка» мировых денег от твердого золотого эквивалента с заменой последнего игровыми «фантиками», произвольно напечатываемыми даже и не государственными или международными структурами, а частными финансовыми организациями. Речь идет о «Специальных Правах Заимствования» (или «бумажном золоте», производимом «от балды» Международным Валютным Фондом, МВФ, и декларируемым, как исчисленная «сумма резервных платежных средств страны в международной валютной системе») и долларе, как доминирующей платежной единице от Федеральной Резервной Системы США (ФРС).

Можно благополучно забыть о том «научном обосновании», которое было предложено для убеждения мирового сообщества в «объективной экономической необходимости», требовавшей оторвать стандарт денежных отношений от золотого запаса государств, субъектов международных экономических отношений. Какими бы ни были, как оно в целом, так и каждая из отдельных перечисленных в нем причин, практическим результатом «переворота» стало преобразование по-настоящему рыночных отношений в азартную игру по типу «казино», «монополия», «пирамида», «наперсток», «лохотрон», игру, в которой ее организатор (иначе крупье, «сдающий», «разводящий» и пр.) ничем не рискует, по сути не играет и потому заведомо обречен на выигрыш, в то время, как все без исключения вовлеченные игроки - на проигрыш (соотв. «законное» ограбление и безнадежное обнищание). Следует еще раз подчеркнуть, что в новой ямайской (по названию места, где в 1976 г были окончательно приняты соответствующие соглашения) мировой финансово-экономической системе вертящими глобальную рулетку были названы частные организации - МВФ и ФРС, - представляющие не названо чьи интересы.

Обратимся к самой «большой экономической» игре. По своему устроению она является типично сетевой и потому предопределяет будущую глобально-сетевую структуру технотронной некрократии. Что вообще говоря не удивительно, поскольку базовые принципы «игровой экономики» были сформулированы одновременно с созданием МВФ в 1944 г. в монографии Дж. фон Неймана и О. Моргенштерна «Теория игр и экономическое поведение» (и с тех пор, заметим в скобках, математики-игротехники стали регулярно получать Нобелевские премии не по чему-нибудь, а конкретно по экономике). Особенностью же - хотя и не самой главной, но весьма показательной - упомянутого игро-экономического труда является то, что первый из его авторов также известен наряду и Н. Винером, как «отец кибернетики» и мечтатель робо-общества. И потому не приходится удивляться, что выстраивание системы, опирающейся на образ и закономерности «рационального кибер-сообщества», именно к такому типу общественного устройства и должно было в конечном итоге привести. (Впрочем, во всякой социальной революции случается именно так - «задумывают идеалисты, исполняют палачи, а все достается негодяям»).

Посмотрим, как работает глобальный «лохотрон». В статье «Теория и практика дефолтов» даны схема и следующее описание модели информационного управления (с сайта http://www.2bz.ru/):

«С теоретико-игровой точки зрения задача управления активной системой (элементы которой способны к целенаправленному поведению) состоит в том, чтобы создать для управляемых субъектов (агентов) игру с такими правилами, чтобы ее исход (набор действий агентов) был как можно более благоприятным для управляющего органа (центра). Сам центр не входит в число игроков (существует и другой подход, согласно которому центр является одним из игроков, «метаигроком») а лишь формирует условия их взаимодействия («правила игры» - например, государство устанавливает правила игры для действующих на его территории юридических и физических лиц при помощи системы налогообложения - и, разумеется, многих других рычагов воздействия)».

Сопоставим сказанное с организацией игры, характерной для сетевого структурирования. В основе - сэндвич:

Сетевой сэндвич (из [1]).

Раскроем его, включив в схему игровые компоненты и потоки их перемещений:

Сетевая игра

Приведенная схема, является принципиальной, достаточно просто формализуема (т.е. представима в математическом описании), вполне отвечает, как процессу самоорганизации вообще [2], так и представлению об игре [3]. В ее основе два соприкасающихся цикла (организаторы - сетевая игра и потребители (агенты) - сетевая игра), внутри которой движутся два потока - реальных ресурсов (от потребителей (агентов) к организаторам) и «фантиков» (от организаторов к потребителям (агентам)). Точкой встречи потоков является само пространство сетевой игры, по умолчанию ложно воспринимаемой потребителями (агентами) как «рынок», а на деле представляющей мошенническую «аферу» по подмене организаторами настоящих ценностей, вносимых туда облапошиваемыми ими потребителями, стопкой нарезанной бумаги.

Почему это становится возможным? Потому что «рынок» также представляет собой и самоорганизующуюся систему, и «игру», внешне очень похожую на описываемую. Первое и главное различие в целях. «Рынок» представляет собой, прежде всего, регулируемый посредством товарно-денежных отношений товарообмен, в котором конечному количеству материальных ресурсов (товаров) поставлено в соответствие конечное же количество ресурса-эквивалента (золота). Конечно, жульничать возможно и с ним, но в целом сопоставимость участвующих в обмене товаров и золота обеспечивает возникновение между ними обратной связи, удерживающей систему в ее отклонениях от некоторого устойчивого положения.

Иначе обстоит дело в сетевой (глобально-сетевой, глобализационно-сетевой) игре. Она представляет собой как бы два слоя. В первом, внутреннем слое, вроде бы действительно осуществляется товарообмен и существуют рыночные отношения. Однако в них, в отличие от настоящего «рынка», конечному количеству материальных ресурсов игроков оказывается поставленным в соответствие произвольное (а значит практически бесконечное) количество «фишек», позволяющих манипулировать игровым процессом таким образом, чтобы сумма выигрышей всех участников из числа потребителей (агентов), всегда оказывалась меньше общей игровой ставки, и чтобы разница между названными величинами по тем или иным правилам переходила в руки организаторов (или их представителей). И эта манипуляция, собственно составляет суть второй, внешней, игры. Как она осуществляется, хорошо иллюстрирует приведенная выше схема «Модели информационного управления». Естественным является тот факт, что в отличие от рынка длительность сетевой игры отнюдь не бесконечна - рано или поздно все материальные ресурсы, в которых заинтересованы менеджеры сетевой структуры, переходят (перетекают, перекачиваются) в их руки, а не посвященные в тонкости происходящего «агенты»-игроки - как «отработанные» потребители лохотрона - остаются без своего имущества, но с полными карманами фишек, не имеющих к этому моменту никакой ценности.

Рынок и сетевая игра

Справедливости ради следует заметить, что подобный тип действий характерен для любых - а не только экономических! - сетевых структур, подобно паразиту, высасывающих все жизненные соки из тех, к кому удалось присосаться, а затем перебирающихся на нового, полнокровного сожителя (другое сравнение - пожар, оставляющий после себя одну только выжженную землю). И потому толи безмерной глупостью, толи невероятной подлостью и предательством следует расценивать действия Михаила Горбачева, заложившего экономически автономно и потому устойчиво существующий СССР со всеми его потрохами в глобальном «казино». И если до этой горбачевской авантюры Россия могла произвольно участвовать именно в международных рыночных отношениях, прекращая их по своей воле, как только возникала угроза ее суверенитету или истощению национального - весьма и весьма немалого! - достояния, то, «влившись в глобальную экономику», она в исторически недолгие сроки спустила свои гигантские, но все же конечные, богатства в бездонную и бесконечную по потенциальным возможностям надувательства яму транснациональных мошенников.

Уяснив природу надувательства, вернемся к дефолтограмме, с изображения которой началась данная статья. Единственное, что следует еще сказать предварительно, так это, во-первых, то, что отъем ресурсов у потребителей (агентов) осуществляется при обмене задешево их материальных богатств на фантики из кармана организаторов с предложением обратного выкупа, но задорого. Поскольку фантики на самом деле стоят не принципиально дороже, чем просто бумага с картинками, и печатать их можно в том количестве, которое нужно манипуляторам, то, очевидно, что оборот фантиков на рынке всегда осуществляется в пользу мошенников. Причем (и это, во-вторых) превращение выигранных жетонов в сокровища осуществляется путем тех самых ресурсов - золота и нефти - изменение курсов которых во времени и фиксирует данный график.

Почему именно их? Ну, потому, что, если деньги рассматривать как измеряемый эквивалент социальной энергии, то в существующем обществе нефть соответствует его кинетической, а золото потенциальной составляющей. Первый из перечисленных ресурсов - сердце хозяйственной деятельности общества, потребный практически во всех ее сферах и входящий в стоимость всего производимого. Второй - напротив, соответствует сокровищам, которые не участвуют в социальном обращении и накапливаются для того, чтобы сохранить возможность впоследствии гарантировано быть обмененными (превращенными) в то, чтобы обеспечить функционирование хозяйства.

Другими словами, золото, перестав выступать в качестве денег, лишь усилило свою функцию быть сокровищами. И именно эта его особенность было использовано мошенниками для истощения потребителей (агентов). В играх с фантиками на курсах нефти и золота социальная «кинетическая энергия» систематически превращалась в «потенциальную» и постепенно оседала в хранилищах махинаторов. И так происходило до тех пор, пока проигравшемуся теперь в пух и прах человечеству было что ставить на игровой кон.

Посмотрим, как готовился сегодняшний кризис.

Дефолтограмма с разбиением на периоды

A-B (1979-1982 г.г.) - Мировая экономическая система выведена из устойчивого состояния переходом от мировых денег к игровым фишкам (1976 г. - ратифицированы Ямайские соглашения), которые на первых порах воспринимаются с недоверием. С 1980 г. начинается постепенная адаптация к изменившимся условиям и релаксация к новому состоянию глобальной системы. За резким возрастанием цен на нефть и золото следует постепенное возвращение к исходному уровню.

B-G (1982-1995 г.г.) - Интервал общей релаксации экономической системы.

B-С (1982-1985 г.г.), С-D (1985-1989 г.г.), E-F (1992-1995 г.г.)- Периоды спекуляций с золотом на фоне общего падения цен на нефть.

D-E (1989-1992 г.г.) - Вторичные возмущения в системе, связанные с началом монтажа прямого глобального администрирования и попыткой прямого захвата контроля над нефтедобывающими ресурсами (распад СССР, ближневосточные войны за нефть, перекраивание Европы в Шенгенскую зону, формирование сетевой структуры управления миром).

F-G (1995-2002 г.г.) - Период формирования фундамента нового мира, стабильной экономики, активных рыночных отношений.

G-H (2002-2008 г.г.) - Новый мощный дестабилизирующий импульс, связанный с «антитеррористическими» операциями в нефтедобывающих странах Ближнего Востока с одновременным подрывом стоимости «фишек» и спекуляциями с золотом.

H- (2008- н.в.) - Глобальный кризис, гениально разработанный сорок лет тому назад, отлично подготовленный и методично осуществленный. Обменные ресурсы у подавляющего большинства потребителей сетевой игры (рыночных агентов) закончились, менять на фишки больше нечего. Дефолт существующей глобальной экономической системы. Старый, до-сетевой, мир окончательно рухнул.

Еще лучше сказанное иллюстрирует фазовая диаграмма потоков цен на ресурсы золото-нефть. В ней отчетливо видно, как система, выведенная из состояния устойчивости в интервале A-B почти вернулась в него (B-C-D-E-F-G), но после нового, дополнительного возмущения устремилась в хаос. И то, что сегодня наблюдается резкое падение цен на нефть при стабильно высокой величине цен на золото лишь подчеркивает невозможность возврата ни к прежнему положению, ни к равноценному ему новому - ибо когда платежеспособность становится «закритической» соотношение спроса и предложения перестает влиять на ценообразование (почему, скажем, сокращение добычи и предложения к продаже нефти не влечет за собой ныне повышение ее рыночной стоимости), а стабильно высокая цена сокровищ указывает на консервацию и потенциализацию динамичной («кинетической») хозяйственной жизни.

Ну, и теперь, наконец, после столь долгого, вероятно, нудного и утомившего подавляющее большинство читателей вступления настала пора объяснить, зачем оно здесь было сделано. В апреле ожидается второе «кризисное заседание» глав «большой двадцатки» (G20). В его преддверии в феврале собрались Министры финансов и главы Центробанков стран «большой восьмерки» и даже выпустили какой-то итоговый документ [4], в котором, в частности говорится о:

• «необходимости продолжать поставлять ликвидность»;

• «незамедлительной реформе финансовой системы»;

• «реформировании и наделении дополнительными полномочиями МВФ»;

• «создании и поддержании открытой системы мировой торговли и инвестиций».

А буквально вослед римскому заседанию прошла еще и «ежегодная конференция Центра капитализма и общества при Колумбийском университете, собравшая ведущих финансистов, экономистов и аналитиков - от известного инвестора Джорджа Сороса, нобелевских лауреатов в области экономики до главного антикризисного советника Барака Обамы Пола Волкера» [5]. Там и вовсе договорились до того, что новый мир, который наступит после кризиса перестанет быть миром либеральной экономики, а приобретет явные черты «коммунистического регулирования» (даже «Капитал» К. Маркса вспомнили применительно к текущему моменту).

Так вот - все напыщенные размышления и разговоры о благополучном будущем, о «государственном регулировании», о новой «многополярной валютной системе», исходящие из уст российских и закордонных аналитиков, чиновников и администраторов, мягко говоря, не соответствуют действительности и призваны лишь заболтать встревоженного обывателя. Никаких радужных перспектив апрельский саммит G20 ему не сулит. Опираясь на анализ, приведенный в этой статье выше, следует заключить, что прежняя система рухнула и никакому ремонту - ни косметическому, ни капитальному - не подлежит. Замена одних фантиков на другие не изменит ситуации: банкрот останется банкротом и вынужден будет расплачиваться с облапошившим его глобальным мошенником последним, что имеет - своей землей (домом) со всем, что находится на ней, над ней и под ней. Словом: «Добро пожаловать в рабство!» - без какой бы то ни было надежды, что к нему новые господа прицепят еще и кусочек счастья.

И вовсе не случайно потому прозвучали на заседании глав правительств и центробанков G8 в Риме «опасения» президента Всемирного банка Роберта Зеллика о том, что «мировой экономический кризис может перерасти в кризис гуманитарный: «Мы переживаем очень опасные времена, финансовый кризис сначала стал кризисом экономическим, теперь он перерос в кризис занятости. Без вмешательства он станет также и гуманитарным кризисом». Но и без сказанного банкиром провидят, предусматривают такое положение и готовятся к нему администраторы «нового мирового порядка» - переоснащают и наращивают полицейские силы быстрого реагирования, численность которых, в частности в России уже превысила численность регулярной армии. Оно и понятно - как еще удержать в узде «орды экстремистов» - миллионов бездомных, безработных, голодных, - кроме как ни карательными операциями да концлагерями?

Впрочем, это лишь один из четырех вариантов придания устойчивости принципиально «новому - послекризисному - миру». Пожалуй, стоит назвать их все и указать вероятность развития событий по каждому.

Первый - возврат к натуральному обмену - наиболее благоприятный для всего человечества в целом, но в принципе не возможный в условиях глобализованного мира. (Возвращение золоту функции мировых денег также не является решением проблемы по той же причине, как и замена одних фантиков другими, поскольку данный ресурс сконцентрирован в руках обрушителей прежней мировой экономики).

Второй - единая глобальная власть, единая административная система, единые виртуальные деньги в количестве, соответствующем содержанию полезных глобальной власти людей (что-то вроде «коммунизма», описанного в последних «протоколах сионских мудрецов»). Лишние рты вымрут сами или с помощью карательных подразделений, а весь ресурс планеты будет поделен между «властителями мира сего».

Третий - глобальная война, мобилизующая экономику всех участников будущего конфликта, «естественным образом» сокращающая «лишние головы и рты», избавляющая ото всего рода «несогласных» и перераспределяющая ресурсы по результатам военных действий (что-то вроде начала истории с нуля).

И, наконец, четвертый - представляющий комбинацию из второго и третьего в стиле известного романа Оруэлла, и по всей видимости, наиболее вероятный, вследствие существующих доныне неоднородности и противоречий в рядах претендующих на власть глобальных махинаторов-приватизаторов.

Как будут развиваться события на самом деле? Поживем-увидим, благо ждать развязки осталось не долго. И как бы обыватель при этих словах скептически ни ухмылялся, не веря, как обычно, ни слова сказанному (поскольку «его-то общая беда пока не коснулась и может быть вовсе не коснется»), однако предпосылок к наихудшему варианту развития событий более, чем достаточно. Независимые экономисты с сайта Vkrizis.ru ввели даже специальный расчетный индекс «дня Ц», равный количеству дней, которые есть в запасе до наступления социального катаклизма при условии сохранения сегодняшней конъюнктуры на рынках [6]. Седьмого марта 2009 года его значение составляло 242, что равносильно ожиданию «дня Ц» - к 1 ноября нынешнего же года. Так что самое время «имеющим уши» сосредоточиться не на обсуждении праздно- и пусто-словия, извергаемого теми или иными российскими «партайгеноссен», а на «постилании в меру своего разумения хоть какой-то соломки» - не для себя, так для ближнего своего.

Динамика индекса «дня Ц» с сайта Vkrizis.ru

________________________________

[1] см. К. Гордеев. Некрократия - власть нежити (на правах рукописи книги), http://www.kongord.ru/Index/Necrocraty/Necrocraty.html

[2] Процесс, протекающий вдали от равновесного состояния и сопровождающийся возможным увеличением сложности изменяющейся в процессе него структуры.

[3] Некоторая формализованная деятельность, смысл которой в воспроизведении ее самой, как процесса. Сказанное предполагает наличие внутри нее самостоятельных целей, обеспечивающих интересы игроков (т.е. каждый играющий знает, зачем он это делает).

[4] http://news.mail.ru/politics/2371373

[5] http://www.rian.ru/crisis_news/20090222/162833915.html

[6] В число исследуемых факторов входят следующие показатели: уровень цены на нефть; объем золотовалютных резервов ЦБ; количество безработных в РФ; стоимость бивалютной корзины ЦБ; среднегодовой уровень инфляции в РФ. http://www.vkrizis.ru/addon.php?addon=siteindex