К. Гордеев


ПО ЭТУ СТОРОНУ ЗЛА


«В грядущем новом мировом порядке будут и побежденные, и победители.
Число побежденных, конечно, превысит число победителей. Они будут
стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скорее всего,
такого шанса не предоставят. Они столкнутся с откровенными
предрассудками и страхом. Они окажутся в загоне, будут задыхаться
от отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать
внимания из-за простого безразличия. Все ужасы XX столетия поблекнут
по сравнению с такой картиной»

Жак Аттали. На пороге нового тысячелетия

 

Некогда - лет пять тому назад - тогдашний депутат Государственной Думы Александр Васильевич Шульга, решив разрешить-таки наши сомнения и опасения относительно «таинственных» черточек под фотографиями в новых российских паспортах, обратился в Гознак с депутатским запросом и получил ... сногсшибательный по своей высокомерности ответ. Дескать, «предмет Вашего недоумения составляет государственную тайну и разглашению не подлежит». Кстати, сами милиционеры до сих пор с упорством, достойным лучшего применения, продолжают называть эти радиочастотные метки (RFID) «направляющими для принтера» (т.е. вместо ответа на вопрос: «Что это такое?» - в ответ слышится для чего оно используется; как будто одна из возможных областей применения RFID исключает их употребление для другого).

Но прошло всего-ничего, и этот секрет полишинеля в подробностях доступен каждому желающему: опубликованы и вступили с 1 января 2007 г. в действие ГОСТы Р 52535.1-2006, Р 52535.2-2006, Р 52535.3-2006, находящиеся в свободном доступе как в виде продаваемой печатной продукции, так и в виде электронных копий, которые можно раздобыть в интернете. Не является секретным или недоступным и их прототип - международный стандарт ИКАО (Doc 9303, части 1, 2 и 3, соответственно), который к тому же содержит и те данные, что «позабыли» включить в его российскую кальку. Спрашивается, зачем же было тень на плетень наводить? Ответ прост: конечно же, не для того, чтобы скрыть от соотечественников государственную, но однако же известную и доступную всему миру, тайну, а лишь затем, чтобы за иллюзией таковой избавиться от нелицеприятных вопросов о целях своих действий и обеспечить последним непоколебимый законодательный фундамент: «глобальная борьба с терроризмом и экстремизмом», «неподделываемые документы», «тотальная идентификация», «прогресс технологий», «коммуникации сетевого общества».

Вот об этих целях и поговорим.

 

Персональный шпион

 

Всякий знает, что никто никого носить паспорт не обязывал. Ну, нет такой строчки в законе. Однако в оном содержится другое положение, согласно которому человек до установления личности может быть задержан на срок до 30 дней. И почти нет другого такого документа, которое было бы сопоставимо с паспортом в его способности удостоверять своего обладателя. Вот и носят, страха ради милицейского, краснокожую паспортину, извлекая ее из широких штанин по первому требованию любой серой или темной личности. И не подозревают, что возможности паспорта пошире будут, чем это заявлено для широкой публики.

Опустим очевидные полиграфические кунштюки Гознака: они могут выглядеть, как угодно оскорбительно, но доказать это практически невозможно. На любое замечание будет отвечено: «Это - «защитная виньетка» (вариант, «защитная символика») для обеспечения неподделываемости документа». По этому перейдем сразу к техническим особенностям обсуждаемого «переносного устройства сохранения персональной информации».

Генеральным подрядчиком в разработке «российского» электронного биометрического паспорта является ФГУП НИИ «Восход» (тот самый «Восход», что некогда разработал Госрегистр населения России). И хотя его гендиректор, г-н Юхневич, и божится, что «по защищенности отечественные документы первые в мире» (см., например, интервью 1)), однако существует много доводов, позволяющих в этом усомниться.

Во-первых, сам используемый в паспорте чип. В качестве такового выбран Mifare® компании Philips Semicondactors (модификация SmartMX P5CD072 Triple Interface). В качестве его основных характеристик следует выделить значительную память EEPROM (Electrically Erasable Programmable Read-Only Memory) - 72 КВ, достаточную для хранения информации паспорта в зашифрованном виде, возможность бесконтактного взаимодействия со считывателем (паспортная характеристика максимальной удаленности - 10 см, частоты радиоканала - 13.56 МГЦ), наличие криптопроцессоров, поддерживающих надежные алгоритмы шифрования данных (в техническом описании - алгоритмы RSA, ЕЭС, DES и AES).

Уязвимо здесь практически все. Как справедливо пишет конкурент «Восхода»: «Микрочип компании Philips, который был использован в новых паспортно-визовых документах (ПВД) России (по заявлениям чиновников будет выпущено в 2006 году 500 000 ПВД), применяется и в электронных паспортах США, компания Philips не пойдет на то, что ради заказа небольшой партии чипов для России раскрыть принципиальную схему. Технология производства чипа в интересах государства - это государственная тайна любого государства, которое будет использовать чип в своих национальных проектах» 2). Иначе говоря, российскому разработчику до конца не ясно, ЧТО и ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ делает избранный им микропроцессор, хотя и понятно, почему среди целого ряда зарубежных образцов и нескольких перспективных отечественных разработок было отдано предпочтение продукту названной голландской фирмы. Чип рекомендован ИКАО (ICAO, Международной организацией гражданской авиации), получил сертификат Федеральной комиссии Германии по информационной безопасности (German Federal Office of Information Security) и уже использован в ПВД трех десятков стран, включая, США, Францию, Германию, Австрию. Фактически, этот чип специально предназначен для глобального использования, контроля и управления. Само собой, национальной и персональной безопасностью во всем сказанном только что даже и не пахнет.

Но этого мало. Как продемонстрировали в прямом эфире голландского телевидения Nieuwslicht хакеры (они же специалисты компании Riscure (г. Делфт), занимающейся безопасностью смарт-карт и мобильной телефонии):

А все потому, что упомянутый выше стандарт ИКАО жестко ограничивает способы формирования крипто-ключа, в основу которого положены дата окончания срока действия документа, дата рождения владельца и собственно номер паспорта. Поэтому хотя внешне все и выглядит благополучно - последовательность ключевых символов, необходимых для дешифровки ПВД обладает достаточной длиной, чтобы противостоять лобовым хакерским атакам, - однако на самом деле значительный фрагмент шифра легко предсказуем, и для перебора на машине остается всего 35 бит 3)1).

Иначе говоря, секретный паспорт и содержащиеся в нем персональные данные - открытая книга для злоумышленников. Но, может быть, так и должно быть с точки зрения национальной безопасности? Ведь главное - не допустить перемещения злодеев с фальшивыми документами, которые они подделывают, используя достижения технологии и краденные или подделанные персональные данные честных людей. Пусть «секретный» ключ вовсе не секретный - он и не должен быть таковым, ведь его должны с легкостью прочитывать пограничники по всему миру. Зато есть в чипе некий электронный прибабах - не взламываемый, не привязанный к данным паспорта, надежно зашифрованный, - по которому спецслужбы внутри страны смогут сказать: «Вот это точно подлинный документ». Например, некий металл-транспондер, резонирующий в диапазоне 1 МГц или 1 ГГц, отличающемся от частоты радио-канала смарт-карты (13,56 МГц) или ее крипто-модуля (125 кГц или 134,2 кГц) 4). Уж это-то - «никто, никому никак и никогда»... Да вот беда - базы с данными электронных паспортов, согласно «глобализации», объединяются и накапливаются внутри транснациональных хранилищ информации, вроде шенгенского «ЗВЕРЯ» 5). Так что если что-то и секретится таким образом, то только сам бланк и заключенный в нем чип.

Да и эти оба от злоумышленников не защищают. Цитирую: « главное, никакая защита, никакой чип не может защитить от банальной коррупции при выдаче паспортов. Чтобы доказать это, корреспондент BBC Шахида Тулаганова провела собственное расследование. За пять месяцев она стала обладательницей 20 (!) паспортов стран Евросоюза -- Чехии, Польши, Бельгии, Франции и т. д. С технической стороны все эти паспорта нельзя назвать фальшивками: они были оформлены уполномоченными организациями как подлинные документы. Сегодня на черном рынке стоимость подобного документа колеблется от $200 до $3000 в зависимости от страны нового «гражданства». Шахида также раскрыла некоторые способы получения фальшивого паспорта. К примеру, в Чехии достаточно было найти через посредника внешне похожую на Тулаганову женщину, готовую подать свои документы на паспорт и приложить к ним фотографию британской журналистки» 1). И даже если появится суперзащищенный голографический+радиочастотный паспорт-начертание 6), то и он заявленной цели борьбы с терроризмом служить не будет.

Ибо не предназначен. Наоборот, террористам да киллерам - рай: жертва сама указывает, где ее искать да куда в нее целиться 7). Да и не надежен: во-первых, изнашивается быстро 8), а во-вторых, легко подвержен случайному или злонамернному уничтожению электромагнитным импульсом 9). Так что, когда нас потчуют свежесваренной «лапшой» о е-паспортах, биометрических документах и пр. средствах ограничения доступа обывателя к жизненно необходимым для него ресурсам под предлогом борьбы с терроризмом, экстремизмом и прочими формами выражения инакомыслия правителям «нового мирового порядка», следует помнить: нам беззастенчиво врут в глаза, пользуясь нашей ленью и нежеланием трезво оценивать ту ситуацию в которую нас заключили 10).

Итак, вывод вроде бы очевиден, да и название этой части статьи, казалось, подсказывает: «Электронный - биометрический - радиочастотный паспорт - это... инструмент тоталитарной деспотии в духе «большого брата». Но не будем спешить: подобное утверждение - только часть правды. Взглянем на происходящее с другой стороны.

 

Робот тоже человек

 

С детства нам внушали: автоматизация облегчает труд, высвобождая время и силы работника, избавляя его от опасностей, во много раз умножая природные возможности. А робот - это воплощенная автоматизация, когда автомат целиком способен заменить человека. Создание подобного кибернетического голема, придуманного Карелом Чапеком и опоэтизированного Айзеком Азимовым, вот уже семь десятилетий фокусирует на себе инженерную и научную мысль. И очень похоже, что грезы о кибернетическом собрате, живущем по законам робототехники, или кошмары терминатора с развитием микропроцессорных технологий вот-вот станут полноценно й явью. Недаром уже не фантасты, а инженеры начинают прописывать этическую составляющую нечеловеческого разума, и видят при этом в кибернетических механизмах не бездушных слуг, а одушевленных партнеров 11). Во всяком случае уже сейчас поднимается вопрос о предоставлении пока еще чип-управляемым железкам законодательного равноправия и - sic! - допустимости уничтожения человека.

Впрочем, не такие уж они и железки. Вот лишь небольшой перечень достижений робототехники (во всех выбранных примерах рассмотрены возможности использования устройств со значительной степенью автономности и свободой принятия решений).

  1. Домашние роботы:

  1. Служебные роботы:

  1. Боевые роботы:

  1. Самообучающиеся роботы:

Приведенный, надерганный из интернет-публикаций, список возможных применений робототехники хотя, конечно же, не полон, однако достаточно ясно свидетельствует о тенденциях, первой из которых является та, что даже на нынешнем уровне развития микропроцессорных технологий роботы в наименьшей степени исполняют роль слуг (как некогда выдумывали фантасты и как усиленно внушается теперь обывателю). Они, даже когда явно заняты в обслуживании, скорее администраторы и распорядители. И даже в прогнозах и долгосрочных проектах власть рассматривает их, как негуманоидного старшего брата человека 31).

Вторая тенденция состоит в том, что азимовские - «гуманные» - законы робототехники (см. 11)) заведомо не только не будут исполняться роботами 32) (что достаточно просто объяснимо, хотя и не в рамках данной статьи), но и станут сознательно обходиться конструкторами роботов 33). И, наконец, третья тенденция тесно соприкасается со второй: именно терминаторы являются, по крайней мере на данный момент, наиболее перспективными и востребованными, в особенности с учетом лавинообразного увеличения мощности микропроцессорной техники при сопоставимом удешевлении технологий их изготовления 34).

Вывод из сказанного прост: создание роботов, как бы его ни оправдывали намерениями облегчить и обезопасить человеческие труд и саму жизнь, целенаправлено против людей. Во всяком случае - против большинства людей, которых роботы сначала выдавят с занимаемых позиций в социальном распределении труда (займут сначала низкоквалифицированные, а потом и высококвалифицированные рабочие места, т.к. смогут предъявить лучшее отношение цена / качество работы), а потом (или одновременно?!) возьмут на себя военно-полицейские функции карателей. И это без учета пресловутой «революции машин», которая, как бы ни звучала сегодня фантастически, тем не менее рассматривается специалистами в пределах 15-20 лет, как вполне реальная перспектива 11) 31).

И если это понимается, но (вероятно, с надеждой на умелое и благоприятное «разруливание» возникающей конфликтной ситуации) продолжает делаться, то зачем? Снова изменим угол обзора.

 

Бессмертные, непобедимые, совершенные

 

Два года тому назад Европейская группы по этике в науке и новых технологиях дала для Европейской комиссии свое заключение по вопросу допустимости имплантации в человеческое тело микропроцессорных (ICT, информационно-коммуникационно-технологических) имплантантов 35). Смысл этого документа в конечном итоге сводится к следующему: имплантация допустима в целях здравоохранения, в немедицинских целях (при согласии человека на симбиоз с Сетью), «для приведения взрослых и детей к «нормальному» для общества уровню» и, наконец, для «улучшения возможностей человеческой природы» (с оговоркой на недопущение кибер-расизма). Также принципиально допускалось применение вживленных чипов для целей слежения и надзора («если законодатель решит, что в этом существует срочная и оправданная потребность»).

Естественно, что ссылка на возможность чисто медицинского применения вживленных микропроцессоров с обратной связью (например, кардиостимуляторов) никакой этической проблемы не представляет. Когда жизнь человека в опасности, и «умное» устройство служит средством ее поддержания и одновременно датчиком самочувствия, то что тут не согласуется с нормами нравственности и морали? Целью документа были другие приложения ICT-имплантантов, которые прямо пересекаются с тематиками двух предыдущих разделов данной статьи. И хотя в «этическом заключении содержится множество оговорок (вроде «недопущения кибер-расизма» или «согласия личности на симбиоз с Сетью»), тем не менее ведущиеся исследования, засветившиеся в научно-популярных изданиях, ясно свидетельствуют, что никто подобные нравственные реверансы во внимание принимать не будет, а все решится по воле законодателя, столь же профанного, как и «управляемый» им обыватель.

Словом, речь здесь пойдет о создании киборгов - симбионтов человека и робота. Тех самых, о которых Рей Курцвейль (известный разработчик кибернетических устройств и автор программного труда «Эпоха одухотворенных машин» («The Age of the Spiritual Machines») сказал: «Когда мы доберемся до 2050 года, основная часть нашего мышления, которое, на мой взгляд, все еще является синонимом человеческой цивилизации, будет иметь небиологический характер» 36).

А работы в этом направлении ведутся широким фронтом. Внешнее, не углубленное, подключение к Сети, пригодное для того самого «слежения и надзора», реализуется как для контроля за действиями заключенных (в т.ч. и в России) 37), так и для чисто военных целей (предотвращение дружественного огня, оптимизация командования, идентифицирующий медальон-медкарта) 38). Не стоит также забывать о специальном средстве - «Цифровом Ангеле» («Digital Angel»), воплощенном во вживляемом VeriChip, закупленном многими странами (в т.ч. и РФ) и применяемом как в медицинских, так и немедицинских целях для контроля местоположения и состояния «живых объектов». И хотя «как утверждается, VeriChip сам по себе ничего не излучает, и якобы, ответный сигнал может поступить только при облучении чипа с короткого расстояния специальными сканерами, вроде тех, что стоят на выходе из супермаркетов», однако аналогия с RFID-паспортами, рассмотренными ранее, напрашивается сама собой. В особенности, если учесть, что на российском рынке данное устройство продвигается под откровенными девизами: «Контроль - обязательная составляющая современного успешного бизнеса: если контролируешь бизнес, значит ты им управляешь. Эффективный контроль и управление - это именно то, для чего создана система RussGPS» и «Стратегической целью данного проекта является интеграция технологий глобального позиционирования GPS (Global Positioning System), технологий беспроводной связи (GSM) и Интернет-технологий для создания системы передачи информации о местонахождении объектов через Интернет, которая позволит государственным и коммерческим структурам качественно повысить эффективность управления своими ресурсами» 39).

Более плотный контакт микропроцессоров с человеческим телом достигается при использовании различных экзоскелетов («экзо» означает наружный), в значительной степени расширяющих возможности человека. Конечно, в первую очередь такие «костюмчики» создаются для военных целей и для работы в экстремальных условиях 40), (число публикаций о достижениях в различных исследовательских группах является хотя и опосредованным, но свидетельством интенсивности и приоритетности работ в данном направлении). В медицине разработки по сращиванию живого и роботизированного осуществляются в создании чудо-протезов 41) и «встроенных индикаторов функциональности» 42).

Вплотную к этому примыкают исследования, которые описал в своей статье Р. Курцвейль так: «Мы сумеем сконструировать наноботов, микроскопических роботов, способных проникать внутрь ваших капилляров и путешествовать по вашему мозгу, изучая его изнутри» 36). И подобные крошечные устройства уже существуют 43) и не просто существуют, но и способны обеспечивать себя энергией 44).

Впрочем, нанотехнологии и биоинжениринг, о которых сегодня так много трубят в России и даже сделали государственной программой 45), сказанным не исчерпываются. Можно сказать, что уже рутинной стало вживление микрочипа в человека для того, чтобы тот мановением руки мог управлять распознающей и коммутирующей с этим устройством электроникой 46). Главная цель - интеграция микропроцессоров непосредственно в мозг и их там симбиотическое существование 36) (конечно же, с целью распознавания функций мозга и улучшения их).

Успехи потрясающи. Например, разработанный в Европе микрочип может подключиться к 16 тысячам мозговых нейронов 47). А технология, позволяющая преобразовывать сигналы мозга в цифровые электрические импульсы позволила уже на данный момент создать готовую к серийному производству адаптивную систему, позволяющую вводить информацию в компьютер одним усилием мысли 48). Да что в компьютер - вживленный в мозг чип способен (правда, пока в определенных случаях) корректировать работу этого органа 49).

Курцвейль не слишком преувеличивал, когда в свое время писал: «Мы сможем отправить туда миллиарды сканирующих роботов, объединенных в одну беспроводную локальную сеть, чтобы они смогли отсканировать мозг изнутри и начертить карту с высоким разрешением, отражающую все, что происходит внутри. Что же мы будем делать с огромными базами данных, объединяющих нейрон­ную информацию, которую мы соберем? Мы обязательно проведем реинжиниринг мозга, чтобы понять основные принципы его функционирования» 36). Уже разработан нейроинтерфейс на основе кремниевых проводников, с помощью которого можно получать информацию о сигналах, передающихся вдоль аксонов и дендритов отдельных нейронов, что позволяет моделировать контроль и управление в нейросетях 50). Молекулярный механизм, ответственный за сохранение информации в мозге человека, открыт и исследован 51), и информация успешно записывается непосредственно в массив нейронов 52).

Параллельно разрабатываются и более тонкие механизмы, делающие для будущего киборга неразличимыми реальность и виртуальность. Речь идет не о каких-то там играх, которыми сегодня уже «болеют» сотни миллионов жителей планеты, а о навеянных несуществующей реальностью чувствах. Например, виртуальном сексе 53) или об управлении несуществующими конечностями 54), или об ощущении температуры созданных компьютером объектов 55).

Кому-то приведенные здесь примеры покажутся вычурными, экстравагантными, экзотическими, а описываемые эксперименты - горячечным бредом воспаленного научного воображения. Может быть, это и бред, но бред, на который существует социальный заказ и выделяются колоссальные средства (описанное здесь лишь маленькая толика того, что делается на самом деле). И реальность киборгов - это не какое-то отдаленное будущее, а, можно сказать, в буквальном смысле день завтрашний и при том настолько, что, скажем, полиция Австралии уже сегодня озаботилась разработкой методологии противодействия преступлениям, совершаемыми подобными разумными нелюдьми 56).

Несложен и вывод, кому и зачем нужна переделка человеческой природы. Ибо таким «завлекательным» кажется хозяевам сегодняшнего мира, срастив себя с машиной, приобрести невиданные физические и интеллектуальные возможности, а может быть, чем черт не шутит, «вступить на порог бессмертия» 57). С другой стороны, превращение всего остального человечества в специализированных полуроботов (примитивных «узлов Сети» 58)), с легкостью выполняющих узкофункциональные задачи, а потом радующихся нехитрым виртуально-животным радостям «счастливых рабов» 59). (К слову сказать, этими устремлениями направляются и чисто биологические изыскания, связанные с омолаживанием, «отращиванием утраченных конечностей», генетической коррекцией, созданием гибридов человека и животных и даже выведением никогда не существовавших форм жизни 60)).

Пришла пора подвести итоги.

 

Что такое глобализация

 

О глобализации написано и сказано много. Ее противники говорят, что этим термином прикрывается монополизация власти в масштабах всего мира, что термин не используется в отрыве от контекста, а последний выстроен на трех китах: мондиализме, профанирующим любой иное мировоззрение и унифицирующим нравственные ценности, едином глобальном рынке и разрушении личностной и национальной самобытности. Сторонники же возражают, говоря, что глобализация - это объективная данность того, что планета, наконец, стала единым домом для единой же семьи народов. Как сказал однажды один многомудрый дьякон, «куда ж от нее деться, если я в любой момент могу связаться с любой точкой мира - через интернет, по телефону или слетать на самолете: хочешь - не хочешь, а это отменить уже нельзя».

Что ж, встанем на эту точку зрения и оценим с нее то, что обсуждалось выше.

Единый дом - это означает единое пространство, единое хозяйство (экономика) и единые ресурсы. Но единые - это одновременно и конечные: других, альтернативных им нет. И, следовательно, чтобы хватило на всех, нужно вводить социальное распределение, т.е. нечто похожее на то, что было в СССР. Иначе - жесткая конкуренция за место под солнцем, ценой которой все блага для одних и ужасы унижений, нищеты и смерти для других.

Господин Герман Греф - безусловно человек умный и с достаточным чувством юмора для того, чтобы улыбнуться несерьезности проектов российского правительства, со всей серьезностью обсуждаемых перед обывателем. В его проекте «Социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу» черным по белому значится: «...Развитие человека... является непременным условием конкурентоспособности нашей страны в глобальной, информационной, динамично развивающейся мировой экономике». Но развитие - это отнюдь не синоним слову «образование», а всегда бескомпромиссная конкуренция, соревнование, в т.ч. и с самим собой, с целью максимально полного освоения доступных ресурсов и выхода к новым, прежде недосягаемым.

А теперь представьте себе, что именно этот принцип является основополагающим в «единой семье народов», обреченной в «новом мировом порядке» именно к «устойчивому развитию». Это означает, что сильный изо всех своих сил топчет слабого и тому - в «едином доме» - уже нет свободного пространства и некуда выйти. И его доля в социальном распределении жизненно необходимого все меньше и меньше. Причем это на самом деле объективно и имеет место в существующей действительности. Вот тут-то и нужны электронные, отсекающие доступ «куда нельзя», удостоверения личности. Они - для сегрегации людей по уровню допуска (т.е. по признаку «положено - не положено»).

Понятно назначение и роботов, умножающих возможности победителей и увеличивающих их кусок общего пирога. Да и смысл киборгизации тоже понятен: они - воплощение кибер-расизма, сколько бы от того ни отрекались их создатели. Ибо для одних здесь зарыт заветный приз, дарующий бесконечную во всех отношениях власть, для других - гарантированный источник средств к получеловеческому существованию, для третьих - приговор, отнимающий последние шансы на выживание.

В самом начале данной статьи электронные документы очень осторожно были названы инструментом тоталитарной деспотии. Последнее не точно. Деспотия предполагает деспота, его окружение и тех, кем они повелевают. Глобализация не делит людей таким образом. Новые паспорта, как топор Раскольникова, свидетельствуют о статусе: «тварь ты дрожащая» или право имеешь (и на что конкретно). Именно поэтому глобальные администраторы стремятся впихнуть в них, как Ю. Лужков в «Социальную карту москвича» 61), всю человеческую подноготную.

Рассуждая о чисто электронных перспективах человечества, уже упоминавшийся авторитет в области кибернетики Билл Джой, сам того не желая, дал блестящее описание того, что происходит сегодня и описывается термином «глобализация» 57):

«Возможно и такое, что человеческий контроль над машинами останется сохранен. В этом случае средний человек сможет контролировать некоторые частные собственные механизмы, вроде своего автомобиля или персонального компьютера, но управление большими системами машин окажется в руках крошечной элиты - точно так же, как и сегодня, - но с двумя отличиями. Благодаря усовершенствованным методам, элита получит больший контроль над массами; а в силу того, что человеческая работа больше не будет необходима, массы окажутся лишним, бесполезным бременем на системе. Если элита безжалостна, они могут просто решить истребить большую часть человечества. Если же гуманна - то могут использовать пропаганду или другие психологические или биологические методы, чтобы уменьшить коэффициент рождаемости, пока большинство не вымрет, оставив мир элите. Или, если элита состоит из мягкосердечных либералов, то они могут решить поиграть роль хороших пастухов по отношению к остальной части человеческой расы. Они проследят, чтобы всеобщие физические потребности были удовлетворены, чтобы все дети взращены психологически в гигиенических условиях, чтобы у каждого было здоровое увлечение, с целью заставить всякого напряженно трудиться, а любой, кто может показаться неудовлетворенным, должен будет подвергнуться «обработке» для излечивания его «проблемы». Конечно, жизнь станет настолько бесцельна, что людей придется в биологическом, либо в психологическом отношении проектировать, чтобы или обработкой устранить их потребность во власти, или заставить «засушить» это влечение до некоторого безопасного хобби. Подобные спроектированные люди могут даже испытывать счастье в таком обществе, но, конечно, они будут максимально несвободны. Фактически, их статус будет уменьшен до домашнего животного».

Пожалуй, что в совокупности с цитатой из Жака Аттали, вынесенной в качестве эпиграфа статьи, лучше и не скажешь.

И теперь напоследок.

 

Зачем все это сказано

 

Конечно же не для того, чтобы писать письма г-ну Грефу и ему подобным. Нет сомнения: то, что они созидают, им ведомо, и время, когда с ними можно было вести диалог, безвозвратно ушло. (Один высокопоставленный чиновник, долгое время продавливавший «информационное общество» в России, тут же был уволен со своей должности после того, как только смог осознать, что последствия его деятельности носят не чисто технологический, а социально-системный характер, и что необходимо внести коррективы, чтобы «не наломать дров»).

Автор не ставил своей целью также никого запугать, вогнать в депрессию. Если глобализация - это объективная действительность, то и относиться к ней надо соответствующим образом. Довольно лишь трезво и внимательно оглянуться по сторонам, чтобы обнаружить, что каждому дано в достаточном количестве все необходимое, чтобы самоопределиться и действовать в согласии со своим нравственным выбором относительно всего, что составляет суть его жизни. Например, если паспорту все известно про тебя, а тебе - про паспорт, то кто кому господин?.. И так по всем остальным, принципиальным для свободной человеческой личности, позициям.

 

___________________________

1) http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=759781

2) http://www.nestor.minsk.by/kg/news/2006/02/0604.html

3) http://www.kinnet.ru/cterra/626/252265.html, Новости "Компьютерра" №6 от 14 февраля 2006 года, http://travel.km.ru/journales/view.asp?id={E634ED19-77A1-4C63-A12A-6EAB72E41856}={E634ED19-77A1-4C63-A12A-6EAB72E41856}

4) http://www.rimco.ru/Pr-12.htm

5) см., например, материалы, расположенные на http://www.wlo2004.com/

6) http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=22278

7) http://lenta.ru/news/2006/08/03/passport/

8) http://lenta.ru/news/2007/02/07/nogood/

9) http://offline.computerra.ru/offline/2006/651/283500/

10) На самом деле источников информации, которая обсуждалась в данном разделе ГОРАЗДО больше, чем приведено. Ее публиковали и сетевые, и печатные, и специальные средства информации. Нужно было лишь только не полениться и поднять то, что валялось под ногами. Вот лишь немногие дополнительные ссылки из СМИ: http://soft.mail.ru/export_news_all.php, http://lenta.ru/news/2006/08/07/passport/, http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2006/08/07/207636, http://lenta.ru/news/2006/11/17/crack/, http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/click_online/6182207.stm, http://offline.computerra.ru/offline/2007/676/309158/, http://offline.computerra.ru/offline/2006/662/294818/.

11) http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=16073 - для сравнения

То, что предлагал А. Азимов:

Новые этические рекомендации для роботов:

Есть разница: у Азимова робот - слуга, у современных изобретателей - партнер.

12) http://dk.compulenta.ru/276138/

13) http://soft.mail.ru/export_news_all.php , 31.08.2006

14) http://www.compulenta.ru/rss.xml , 01.09.2006, http://science.compulenta.ru/321540/

15) http://www.cnews.ru/newsline/index.shtml?2006/07/18/206153

16) http://www.vz.ru/society/2006/9/7/47705.html

17) http://www.compulenta.ru/rss.xml, , 07.09.2006

18) http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2006/09/08/210608

19) http://lenta.ru/news/2006/09/15/reaper/

20) http://www.compulenta.ru/rss.xml, 22.09.2006, http://www.compulenta.ru/rss.xml, 29.11.2006

21) http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2006/10/06/213068

22) http://www.compulenta.ru/rss.xml, 15.11.2006

23) http://lenta.ru/news/2006/11/14/robots/

24) http://www.compulenta.ru/rss.xml, 21.11.2006

25) http://www.compulenta.ru/rss.xml, 20.11.2006, http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/11/17/217649

26) http://www.compulenta.ru/rss.xml, 20 ноября 2006, http://offline.computerra.ru/offline/2007/669/302780/

27) http://lenta.ru/news/2007/03/08/drone/

28) http://offline.computerra.ru/offline/2007/688/320626/

29) http://science.compulenta.ru/324648/

30) http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/07/12/258542

31) http://www.vz.ru/news/2006/12/20/61662.html, http://www.rosbalt.ru/2007/01/04/281115.html

32) http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=21343

33) http://offline.computerra.ru/offline/2007/685/318110/ - этика боевых роботов в интерпретации их разработчиков (пробный человеческий вариант):

А. Машины сражаются с машинами

Б. Люди сражаются с людьми

В. Разрешить машинам сражаться с людьми может только человек.

Как тут не вспомнить «Страж-птицу» Роберта Шекли? И это уже не теория, а практика: http://science.compulenta.ru/323957/

34) http://offline.computerra.ru/offline/2007/688/320668/, http://offline.computerra.ru/offline/2007/688/320677/, http://offline.computerra.ru/offline/2007/688/320789/, http://offline.computerra.ru/offline/2007/688/320783/, http://lenta.ru/news/2006/08/04/robot/, http://lenta.ru/news/2007/05/29/robo/

35) «Ethical Aspects of ICT Implants in the Human Body», см. http://ec.europa.eu/european_group_ethics/docs/avis20_en.pdf, http://ec.europa.eu/european_group_ethics/docs/avis20compl_en.pdf, а также http://ec.europa.eu/european_group_ethics/docs/roundtabict_en.pdf

36) Р. Курцвейль. Слияние человека с машиной: движемся ли мы к матрице. (Статья из сборника Прими красную таблетку: Наука, философия и религия о «Матрице»/ Под ред. Гленна Йеффета. М.: Ультра, Культура, 2003).

37) http://www.cnews.ru/newsline/index.shtml?2006/04/27/200669 http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2006/04/27/200713

38) http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2006/09/22/211891, http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=23156, http://soft.mail.ru/export_news_all.php 30.10.2006

39) http://www.nacbez.ru/technology/print-article.php?id=251

40) http://www.vz.ru/society/2006/10/31/55027.html, http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2006/11/01/215882, http://lenta.ru/news/2007/04/10/robo/, http://science.compulenta.ru/314765/, http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=22606

41) http://lenta.ru/news/2006/09/15/arm/, http://news.mail.ru/society/1156093/print/

42) http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2006/11/01/215918

43) http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2006/06/14/203594

44) http://offline.computerra.ru/offline/2007/684/316597/

45) http://www.rosbalt.ru/2007/07/28/402338.html

46) http://news.ntv.ru/79703/ http://www.vz.ru/news/2006/1/7/17999.html

47) http://www.gazeta.ru/2006/03/28/oa_193810.shtml

48) http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2006/06/16/203713 , http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=19328

49) http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=23168

50) http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2006/08/25/209387

51) http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2006/08/28/209536

52) http://science.compulenta.ru/321702/

53) http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2006/04/19/200131

54) http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=18736

55) http://www.compulenta.ru/rss.xml ,19.09.2006

56) http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=22955

57) Билл Джой. Почему будущему мы не нужны. «Wired», Выпуск 8.04 - апрель 2000, http://www.wired.com/wired/archive/8.04/joy.html

58) А.В. Давыдов. Сеть как основная форма грядущей экономической организации общества. Аналитический вестник Аналитического Управления Совета Федераций Федерального Собрания РФ, №17(173), Специальный выпуск, Москва, 2002 г.

59) Н. Зайцев. Общество счастливых рабов. «Огонек», №48, 2000 г.

60) http://www.rosbalt.ru/2006/09/26/268734.html , http://www.computerra.ru/think/kiwi/324162/ , http://science.compulenta.ru/325553/ , http://top.rbc.ru/society/17/06/2007/106614.shtml

61) http://top.rbc.ru/moscow/24/07/2007/110283.shtml, http://city-fm.ru/news/?id=236874