К. Гордеев

ЗА ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕРТОЙ,
или Сухой остаток от санкт-петербургского саммита G8

«Ибо, когда будут говорить:
«мир и безопасность», тогда
внезапно постигнет их пагуба»
(1Фесс.5:3)

Интрига и ожидания с самого начала окружали саммит глав «большой восьмерки», который прошел в июле 2006 г. в Санкт-Петербурге. Внимание к нему постоянно подогревалось и удерживалось в фокусе общественного внимания. По-советски подчеркнутая организованность статусных мероприятий - совещаний министров, встреч экспертов и т.п. - активно, как по команде, обсуждаемая абсолютно всеми СМИ: от элитных до маргинально-бульварных. Множественные театрализованные зарубежные и внутренние скандалы - от обвинений России в уходе от демократии и не имеющих надежду на воплощение призывов к президентам G8 «не ехать на саммит», «лишить Россию председательства», «вообще исключить из данного элитного клуба» до дерзостных, оскорбляющих общественную нравственность и попирающих законы и постановления властей гей-акций в Москве. И «венец всему» - «апогей подготовки» ко встрече на высшем уровне - срочно созванные со всего света на свою «тоже конференцию» «вожди мировых религий». И хотя при желании все сказанное выше можно объяснить тем, что нам впервые представилась изнутри кухня, в которой вываривают для человечества его новое «светлое будущее», однако более вероятным представляется иное. Если Окинава только наметила основные пути превращения мирового человеческого общества в глобальную Сеть, а Генуя сформировала план и положила начало мероприятиям, готовящим установление диктатуры «нового мирового порядка», то Санкт-Петербургу было суждено подвести итоги «проделанной работе» и принять решение о практической готовности к революции.

Нынче гости разъехались, фиеста уже закончилась. а человечеству после нее остались сухие строки документов, некоторые знаковые явления да бешеный бег событий: большая война на Ближнем Востоке, малая - на Кавказе, «планерка» для руководителей СНГ, фатальный срыв очередного раунда Дохийских переговоров... Вот и поговорим об этом «остатке».

1. «Суда низзззя!!!»

Хотя в сегодняшней России беззаконие (или, точнее, «помимо-законие») уже и стало привычным, однако, пожалуй, никогда еще нам и всему европейски цивилизованному миру так открыто не демонстрировалось, что в уже пришедшем на смену традиционному сетевом обществе законы не действуют: им на смену приходит управленческая целесообразность. Я говорю о тех мерах, которые были применены к гражданам, собравшимся посетить в Санкт-Петербурге ОФИЦИАЛЬНО РАЗРЕШЕННЫЕ мероприятия противников нынешней формы глобализации и возводимого ею «нового мирового порядка». Этих людей задерживали, избивали, уничтожали их документы, не пускали в транспорт и, снимая с него, интернировали (а иностранцев высылали из страны по придуманным, иногда комическим, формальным поводам). В результате таких «санитарных мероприятий» из заявленных 2000 участников антиглобалистской встречи на стадионе, изолированном от всего мира кольцом спецназа, до места сбора добралось только 300 человек, ... которых тут же огорошили сообщением о занесении всех собравшихся в черные списки транснациональных спецслужб и грядущем запрете на международные путешествия. (О злоключениях достаточно подробно рассказали написанные по горячим следам обзоры [1]).

2. Незамеченный апогей

Хотя Всемирный саммит религиозных лидеров преподносился исключительно, как мероприятие по принятию обращения к главам G8, однако последние этот факт в своих решениях попросту проигнорировали: толи не заметили, толи не расслышали, толи собирались предводители конфессий, хотя скорее всего, и в связи с санкт-петербургской встречей на высшем уровне, но не ради еще одной политически невесомой декларации. Зачем тогда? Об этом можно лишь строить догадки. Например, допустимым предположением является то, что причина сближения двух «конференций» состоит в представлении их участникам будущего Генерального секретаря ООН - координатора международных усилий на пути сближения вер, культур и народов, проводника глобального мира и безопасности, гениального победителя всех искусственно созданных кризисов и тупиков [2].

3. Зачем собирались?

Впрочем, зачем собирались и главы «большой восьмерки» также наверняка неизвестно. Нет, документов пропагандистских, идеологических, управленческих они приняли, как никогда, много: на официальном сайте встречи только тех, что подписаны всеми вместе, вывешено аж целых пятнадцать штук. А сколько не вывешено? (Утверждаю это вполне ответственно, т.к. некоторые из названных вследствие недосмотра администратора данного интернет-ресурса оказались доступными для копирования - правда, в течение ограниченного времени, и на данный момент они там уже отсутствуют). И это все при том, что из трех дней саммита два дня президенты фигурировали перед журналистами, ходили друг к другу в гости и развлекались любимыми хобби. Понятно, что сим господам собственно обсуждать всю завизированную ими массу текстов в единственное за время саммита «рабочее воскресение» (16 июля), как говорится, руки не дошли. Но тогда возникает вполне резонный вопрос: какого рода решения на самом деле были вынесены в повестку дня обмена мнениями между мировыми лидерами, на чем было сосредоточено их внимание и находилось в центре дискуссии?

4. Приемная комиссия

Я не поленился и свел решения по различной проблематике, выработанные и официально опубликованные саммитом G8 в Санкт-Петербурге, в единую Структуру (этот документ доступен для тех, кто знакомится с данной статьей через интернет). Самым любопытным, пожалуй, из полученного таким образом целостного обзора итоговых резолюций встречи является то, что они констатируют законченное формирование глобальности в большинстве намеченных направлений. В частности:

  1. успешное создание глобальной системы быстрого реагирования «в поддержку мира и безопасности» [3];
  2. передача ООН полномочий
    • по координации противодействию терроризму [4],
    • по введению глобальных транспортных стандартов МАГАТЭ, ICAO, WCO, IMO, FATF (а, соответственно, и новых проездных документов-паспортов) [5],
    • по координации «миростроительства» и «миропорядка», включая и миротворческие операции [3],
    • по воспитанию нового человека «инновационного общества», устойчивого к непрерывным изменениям, толерантного, лояльного властям «нового мирового порядка», вечно погруженного в «развитие», учебу и поискам лучшей работы [6],
  3. переход к глобальному законодательству
    • антитеррористическому [4],
    • антикоррупционному [7],
    • противодействующему производству контрафактной продукции и пиратству [8],
    • введению единых образовательных стандартов [6],
  4. завершение переговоров в рамках Дохийской повестки дня ВТО в области развития и расширение региональной интеграции [9],
  5. успешное создание глобальной системы по контролю за распространением опасных инфекционных заболеваний [10],
  6. успешное создание глобальных механизмов сбалансированного производства и распределения энергии [11],
  7. недвусмысленная формулировка зон глобальной нестабильности и определение методологии ее преодоления [12],
  8. передача финансового контроля над осуществляемой деятельностью Всемирному Банку и Банку Развития (совместно с его региональными филиалами) [3-12].

Так что вне всяких сомнений первым из важнейших итогов санкт-петербургского саммита G8 является определение, что подготовительный этап в установлении «нового мирового порядка» завершен, и пришла пора действовать быстро и решительно.

5. Homo adaptarens

Для того, чтобы вполне оценить перечисленные выше «достижения в устойчивом развитии», остановимся на некоторых из них, наиболее ярко и выпукло раскрывающих их внутреннее содержание. И первым из таковых безусловно следует считать концептуальный курс на выведение нового биологического вида разумных существ - homo adaptarens - «человека приспосабливающегося».

Хочу напомнить. На встрече, которая приняла план глобального преобразования человеческого общества в сетевой антихристов «новый мировой порядок - на встрече глав «большой восьмерки» в Окинаве в 2000 г. шла речь лишь об устойчивом экономическом росте и о становлении глобального информационного общества. Год спустя, на таком же саммите в Генуе мировое правительство по сути вышло из тени и дало старт активным социальным преобразованиям по всему миру. Но и в риторике тех документов была обозначена лишь устремленность к «устойчивому развитию». Этот термин, позаимствованный Римским клубом у оккультистов и прочно поселившийся с 2001 года в государственных документах множества стран, непосвященным как бы говорил о намерениях властителей мира обеспечивать прогресс и процветание для всех. Однако глубинное значение термина «развитие» обозначает жесточайшее соревнование, конкуренцию, и, таким образом, для понимающих смысл нового курса совершенно откровенно указывал на проведение мероприятий по селекции тех, кто способен встроиться в «Сеть» и успешно обеспечивать потребности «избранных мира сего» («элит»), и тех, кого нужно «цивилизованно сокращать» (в новейшей терминологии - «согласовано редуцировать»).

С 2001-ого по 2005-й годы данная программа была генеральной. И то, что в Санкт-Петербурге возникли и встали новые ценностные ориентиры, говорит лишь о ее завершении. На смену представлению о «строительстве «светлого» глобального информационного общества» возникла установка на формирование инновационного общества (т.е. общества, нормальным состоянием которого является постоянное изменение, будь-то узко техническое или системное организационно-социальное).

Этот, проступивший из тени, взгляд на мир гораздо более откровенен, чем прежнее маловразумительное сочетание «информационного общества» с «устойчивым развитием». Ибо сразу становится понятным, что такой новой социальной структуре и человек тоже нужен новый, такой, какого нынче пока еще нет и которого нужно «сделать».

Вот минимальный перечень качеств этого гомункулуса, homo adaptarens, обозначенный в документе санкт-петербургской встречи G8 [6]:

Иначе говоря, согласно новой социальной концепции «больших боссов» всему миру недвусмысленно заявлено, что «играть активную роль в обществе и в профессиональной карьере» дозволено будет только тем людям, которые окажутся в состоянии в течение всей жизни непрерывно «адаптироваться к переменам» и «максимально расширять профессиональные навыки и знания».

Все бы хорошо, но такому условию соответствуют (и всегда соответствовали!) лишь единицы. Для подавляющего большинства - в самом благоприятном, лучшем варианте - способность к развитию, образованию, усвоению нового, адаптации с возрастом неуклонно падает, сходя на нет к 30-35-ти годам. Далее количественное расширение возможностей полностью переходит лишь в качественное и их углубление, от которого к 50-ти годам остаются исключительно его рациональная и духовная составляющая. Позже и рациональность начинает убывать. Если сказанное соотнести с наложенным выше ограничительным условием адаптироваться исключительно ради профессиональной конкурентоспособности и востребованности, то несложно понять, кто попадет в ту группу, которая соберется вокруг «инновационного общества»: «раб-сила» для «элит» - «короткоживущие» (работающая вусмерть ради желудка и похоти молодежь) и «долгоживущие» (группа гениев, чьи познавательные способности и изобретательство окажутся востребованными чуть дольше).

Что будет с остальными, остается только гадать. Впрочем, возможен и иной путь: в 2005 г. европейская группа по этике в науке и новых технологиях признала допустимым использование информационных технологий для улучшения природы человека [13]. Так что вполне вероятно, что «срок годности», как «коротко-», так и «долгоживущих», те смогут увеличить путем своего добровольного согласия на переделку в киборгов (на радость вершащим судьбы человечества хозяевам «счастливых рабов»).

6. Князь мира

Теперь обратимся к еще одному, очень важному выводу из документов саммита глав G8.

Если задуматься и спросить, чем государство цело, то ответ должен бы последовать следующий:

  1. границей,
  2. законом,
  3. стражей, охраняющей первые два от внешних и внутренних врагов (армия, служба безопасности, пограничники, таможенники),
  4. единой казной,
  5. единым пространством:

А теперь вернемся двумя разделами выше и посмотрим на итоги, которые главы G8 в Санкт-Петербурге зафиксировали, как достигнутые цели.

Национальные границы объявлены прозрачными.

Предусмотрен переход к к единому глобальному законодательству в сфере противодействия террористической угрозе (читай, сопротивлению «новому мировому порядку»), коррупции (как будто чиновничество уже не национальное), контрафактной продукции и пиратству (транснациональная защита собственности) и в сфере образовательных стандартов (единая воспитательная система).

ООН выбрана в качестве исполнительной организации, обеспечивающей защиту глобального законодательства: управление антитеррористическими силами и силами «умиротворения», создание условий безопасности на транспорте, введение новых проездных удостоверений личности, контроль деятельности глобального таможенного союза, наблюдение за соответствием «местного» законодательства всемирному, глобальное введение новых образовательных стандартов по воспитанию homo adaptarens.

Центром финансирования всех глобальных проектов назначен Всемирный Банк.

Констатировано, что единое глобальное рыночное пространство в целом сформировано. Внутри него установлены правила сбалансированного распределения энергоносителей. Определены единые условия реализации международных (заметим в скобках, и внутренних) перевозок. Оговорено, что интеграция глобального пространства будет реализована через специализированные глобальные информационные сети.

А теперь естественный вопрос: возможно ли рассматривать глобальное, ограниченное «новым мировым порядком» сообщество, как практически сформированное федеративное (пока!), но все же всемирное государство? Ответ ожидаем - все необходимые условия для возникновения и поддержания целостности такой структуры в первом приближении выполнены.

А если так, то скорее всего уже в ближайшее время возникнут (или будут искусственно созданы) условия требующие прямого и непосредственного формирования правительства такого государства и выдвижение его лидера. На эти позиции логика событий прям-таки выпихивает уже упоминавшуюся выше намеренную реформироваться ООН и ее ожидаемого в самом ближайшем будущем Генерального Секретаря, которым, если верить официальным сообщениям, должен непременно стать «представитель Азии»... [2]

7. Принудительное согласование

Третьим моментом, заслуживающим внимания при анализе документов санкт-петербургского саммита G8, является то, что вопреки обыкновению предыдущего пятилетия там не было принято ни развернутых «планов помощи», ни угрожающих резолюций-ультиматумов в отношении отдельных государств, проявляющих (или могущих проявить потенциально!) настойчивое стремление к независимости. Нет, мир не стал ни безопаснее, ни однороднее. Все еще продолжается бесконечная, в силу отстутствия явного врага, «антитеррористическая» операция. По-прежнему, несмотря на грандиозные обещания скорого и счастливого будущего, богатые становятся все богаче, а бедность многократно увеличивается как качественно, так и количественно. Однако на смену обещающим все кары небесные требованиям в отношении «возмутителей спокойствия» «прекратить то-то или то-то» пришли совершенно спокойные, будничные пожелания:

Точно так же вместо дальнейших планов по стабилизации районов, «неблагополучных», с точки зрения «нового мирового порядка», саммит лишь подвел итоги многолетней «работы» с ними. Речь идет, прежде всего, об Африке, фантастически богатой полезными ископаемыми, но не вписывающейся в высокоразвитый сетевой социум в силу инокультурности и исторической отсталости. Именно потому население Черного континента видится мироустроителям обреченным на внешний протекторат, резервации и депопуляцию посредством продуманной политики «профилактических» прививок, невесть откуда берущихся моровых заболеваний, прогрессирующей «эпидемии» бесплодия, междоусобиц стравливаемых друг с другом племен, операций сил ООН по «умиротворению» и, наконец, заместительной демографии в сочетании со специальными образовательными программами, мотивированно направляющими в эмиграцию наиболее способных представителей коренного африканского населения, чтобы высвободить место пришельцам из развитых стран всего мира.

В аналогичном положении оказываются и жители, населяющие страны бывшего СССР, прежде всего Россию и Украину. Природных богатств и свободных, пригодных к заселению земель здесь также в избытке, а культура народов, владеющих этими территориями, исторически в принципе отрицает ценностные установки «нового мирового и порядка». Зато вооружения, накопленные с советских времен, даже после двух десятилетий целенаправленного уничтожения заключенной в них военной мощи представляют - буде народ опомнится и встанет с колен - существенную угрозу планам воздвижения глобальной гегемонии. Понятно, что, как и в случае Африки, кардинальное решение этой проблемы также лежит в депопуляции. Но пара сотен миллионов - это все-таки слишком много, результатов ждать слишком долго. И хотя, конечно же, подсаженные от мироправителей власти применяют рекомендованные инструкциями меры, ведущие к тотальному вырождению и вымиранию коренных жителей, а их территории заселяют выходцами с Кавказа, из Азии и Африки, однако на саммитах глав «большой восьмерки» такое либо вовсе не обсуждается (дабы не было утечки информации), либо составляет тематику под грифом «совершенно секретно». Зато программа уничтожения советского оружия, способного сдерживать нападение сил, подконтрольных «новому мировому порядку», хотя имеет конспиративное название «Глобальное партнерство» и защиту в виде ограничения доступа к ее содержанию, но все же со времен встречи в Кананаскисе и до нынешнего саммита в Санкт-Петербурге находилась под пристальным контролем глав G8. И тот факт, что нынче были скрупулезно подсчитаны израсходованные на это средства от самого начала ее воплощения в жизнь, а дальнейшее развитие работ в данной направлении не определено, явно свидетельствует о полном достижении ранее поставленных целей (к интернет-варианту статьи я прикладываю информацию, «утекшую» с официального сайта встречи G8 - консолидированный доклад по программе за 2003-2006 г.г.).

8. Моровая терапия

И, наконец, последним, из замечательным моментов, на который обращают внимание документы санкт-петербургской встречи глав восьми ведущих мировых держав, является небывалая сосредоточенность на глобальном здравоохранении. И это понятно, вообще говоря, на данный момент для перехода к глобальному управлению существует всего два реальных препятствия. Первое - самостоятельная политика Китайской Народной Республики с ее двумя миллиардами граждан, второе неожиданная возможность воспоминания каждым из других уже «не совсем суверенных государств», о своей независимости от воли глобализаторов.

Несмотря на то, что проблем две - решение они имеют одно единственное, то самое, какое применил Е. Гайдар к неискушенным в подобных ухищрениях гражданам России. Имя ему - шок, страх, паника, вызванные одним или всеми вместе войной, террором, моровой эпидемией. Тут и реальное скорое сокращение населения, и селекция на сильных и слабых, на покорных и непокорных.

Война сегодня в зачаточном состоянии на Ближнем Востоке и Кавказе уже существует. Террористический акт на объектах ядерной энергетики, химической промышленности или в микробиологическом центре - дело техники для спецслужб, поднаторевших в этом за последние годы. Что же касается эпидемии, то, чтобы она не вышла из-под контроля и не выкосила «избранных от элит», должна быть создана разветвленная, хорошо оснащенная сеть по всему миру, главной задачей которой должна стать своего рода роль «брандмауэра» - стены встречного огня, разделяющего заповедные участки от полностью выгоревших.

Сформулированный «большой восьмеркой» план по борьбе с инфекционными заболеваниями [10] по сути и является таким брандмауэром. Что там предлагается?

  1. Создать и развивать сети под контролем Всемирной организации здравоохранения и финансированием Всемирного Банка.
  2. Вести наблюдение за эпидемиологической ситуацией в отношении
    • высокопатогенного вируса гриппа
    • ВИЧ/СПИДа
    • туберкулеза
    • малярии
    • полиомиелита
    • кори и других заболеваний, связанных с обязательной иммунопрофилактикой (прививками) и, значит, ею же и регулируемых
  3. Открыто обмениваться штаммами высокопатогенных вирусных заболеваний и отчетами по их исследованию
  4. Параллельно развивать разработки в области новых вакцин и фармпрепаратов.

Все это - замечательный комплекс мер, как по созданию еще одной глобальной структуры, так и по подготовке к эпидемии, которая еще не началась, но обязательно-обязательно начнется. Дальнейшие комментарии, как говорится, излишни.

9. Вместо заключения

«Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец: ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам; всё же это - начало болезней. Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое; и тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга; и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих; и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь; претерпевший же до конца спасется» (Мф.24:6-13).

Дело за «малым»: смочь претерпеть...

____________________________

[1] http://lenta.ru/articles/2006/07/18/day3/ , http://www.vz.ru/columns/2006/7/17/41816.html  

[2] http://www.rosbalt.ru/2006/06/28/258403.html  

[3] http://g8russia.ru/docs/19.html

[4] http://g8russia.ru/docs/17.html

[5] http://g8russia.ru/docs/18.html

[6] http://g8russia.ru/docs/12.html

[7] http://g8russia.ru/docs/14.html

[8] http://g8russia.ru/docs/15.html

[9] http://g8russia.ru/docs/16.html

[10] http://g8russia.ru/docs/10.html

[11] http://g8russia.ru/docs/11.html

[12] http://g8russia.ru/docs/13.html, http://g8russia.ru/docs/20.html ,  http://g8russia.ru/docs/21.html , http://g8russia.ru/docs/22.html  (+ консолидированный доклад за 2003-2006 г.г.)

[13] Заключение Европейской группы по этике в науке и научных технологиях для Европейской комиссии (EGE European Group on Ethics in Science and New Technologies to the European Commission) № 20 от 16.03.2005 «Этические аспекты имплантации в человеческое тело средств информмационно-коммуникационных технологий» («The ethical aspects of ICT implants in the human body»).