К. Гордеев
СИРИЙСКИЙ УЗЕЛ:
от глобального экономического кризиса к Третьей мировой
Вооруженный конфликт в Сирийской Арабской Республике прочно занимает первые строчки новостных лент вот уже в течение двух с лишним лет. Хотя его традиционно преподносят, как противостояние «режима Асада» и «сирийской оппозиции» (что-то вроде гражданской войны местного значения), однако уже тот факт, что он стал поводом для «разбора полетов» между главными держателями ядерного оружия планеты, говорит о заведомом упрощении в подобной оценке. Слишком много противоборствующих интересов сошлось на этом географически совсем небольшом пространстве с населением, которое вполне можно было бы разместить в одном из мировых мегаполисов.
Попробуем прояснить картину происходящего, разнеся смыслы действий всех его явных и скрытых участников.
В нулевом приближении это — конечно же, гражданская война, начавшаяся столкновением, с одной стороны, сирийской власти, безусловно жесткой, тоталитарной, как и любая таковая, защищающая интересы правящих элит, и с другой — диссидентов, настаивающих на «демократизации». Иначе говоря, с чисто формальной точки зрения, военные действия в Сирии действительно представляют собой противоборство между правящими социальными группами и теми, кто хотел бы занять их место.
Следующий слой экономический. Такие государства, как Саудовская Аравия, Катар, Турция, прямо заинтересованы в военном и экономическом поражении действующего правительства Сирийской республики, которая оказалась ключевым звеном, определяющим, по какому пути пойдут основные поставки углеводородов в Европу — из Ирана и России или из Катара [1]. Отдельно и дополнительно к сказанному можно добавить, что и у еврейского государства существует выраженный интерес полностью и окончательно выдавить арабов с Голанских высот (по образному выражению, аграрной «жемчужины в короне Израиля»). А Турция явно нацелилась разгромить сирийских курдов — внешний источник сепаратизма на своей территории.
Вплотную к экономике примкнула религия. Доминирующие на Аравийском полуострове последователи сунны открыто вознамерились покончить с последним шиитским правительством в этом регионе. Не сказать, что это бы разрешило разом все существующие там экономические и региональные противоречия, но подобная иллюзия от последствий выдавливания векового религиозного оппонента у руководителей ближневосточных государств явно присутствует. И как естественное развитие данного сюжета, уже озвучены заявления воюющих на стороне сирийской оппозиции алькаидовцев и «братьев-мусульман» (и те, и другие — также, соответственно, сунниты) о перерастании гражданской войны в мировой джихад. Собственно, именно с этих позиций и объясняется та беспредельная, граничащая с практическим геноцидом, жестокость со стороны «оппозиционеров» (головорезов в буквальном смысле этого слова) ко всем иноверцам (алавитам и христианам), а заодно и к курдам, попытавшимся обернуть конфликт к собственной отдельной национальной выгоде.
Еще один слой смыслов — геополитический: созидание «управляемым хаосом» «Большого Ближнего Востока» [2]. Стоит вспомнить, что пожар войны в Сирии разгорелся отнюдь не сам по себе, а как составляющая «Арабской весны» — проекта американских спецслужб по перекройке карты региона таким образом, чтобы создать максимально благоприятные условия для его эксплуатации представителями транснациональных корпораций (ТНК) и глобальных финансовых групп (ГФГ) при одновременном максимальном отстранении «аборигенов» от собственных природных богатств. В качестве дополнительного бонуса от реализации обсуждаемых военных действий просматривается возможность выдавливания из ближневосточного региона главных стратегических оппонентов США: «русских» (база в Тартусе) и «китайцев» (поддерживающих союзный правительству Б. Асада «иранский режим»). Очевидно, что падение Дамаска видится пентагоновскими стратегами, как прелюдия нападения на Иран и часть экономической блокады КНР.
Ну, и наконец, в самой глубине происходящего угадывается фрагмент войны собственно лидирующих ГФГ за мировую гегемонию. Сирийский конфликт жизненно необходим тем из них, кто группируется вокруг военно-промышленного комплекса США и детерминирован устойчивостью мировой финансовой системы, жестко соотносимой с американской долларовой (нефтедолларовой) экономикой.
В течение последних полутора сотен лет всякий раз, когда внутренние проблемы загоняли хозяйство США в тупик, они поднимали свою предпринимательскую привлекательность, демонстрируя всему миру значимость и ведущую роль путем очередной победоносной войны (см., например, [3]). И в этом смысле современной американской экономике небольшой блицкриг сегодня является насущной необходимостью, точь-в-точь как в 1999-м агрессия против Югославии, 2001-м — против Афганистана, в 2003-м — против Ирака, в 2011-м — против Ливии.
Вот только завершение глобализационного процесса, прежде всего в сфере экономики, уже к 2008-му году не оставило «свободных», т.е. никем не оприходованных мировых ресурсов, привлечением которых можно было бы насытить дефицит спроса, простимулировать производство, остановить рецессию, прогрессирующую в глобальную депрессию. Не осталось и возможности относительно мирно разойтись с главными рыночными конкурентами, предлагающими иное, альтернативное решение финансовых проблем, например, на основе возврата от виртуального доллара к твердому, вполне реальному золотому стандарту в денежных расчетах.
Если учесть, что долларовая система США актуально трещит по всем швам, (см., например, [4] — и это лишь одна из многих подобных публикаций и оценок, даваемых серьезными финансистами-практиками), то сирийский конфликт является узловой точкой, в которой сошлись интересы, как охранителей финансового нефтедолларового порядка, так и его разрушителей. И потому совершенно не случайно соучастниками войны становятся, помимо США, открыто финансирующих мятежников, также и ряд весьма удаленных от Аравийских пустынь европейских государств (стран НАТО), а с другой стороны — такие ядерные державы, как Китай и Россия, поддерживающие законное правительство Сирии посредством дипломатической активности в ООН, сбивающие нацеленные на Дамаск американские баллистические ракеты и обещающие открытое применение силы в отношении арабского государства рассматривать, как нападение на собственную территорию [5].
Да и в Соединенных Штатах уровень принятия решения явно превышает президентский. Поразительно, но вполне ожидаемо, что действия правительства по поводу разногласий, возникших между РФ и США по поводу Сирии, Госсекретарь Дж. Керри поспешил «согласовать» с Г. Киссинджером — Бильдербергером №2, фактически, голосом Д. Рокфеллера [6]. Вполне очевидно, что и по другую сторону глобальной шахматной доски находятся игроки, сопоставимые названным по силе и значимости, и что все иные действующие лица этой драмы так или иначе выступают лишь их марионетками.
Дойдет ли дело до глобального столкновения? По мнению автора данного текста, да, неизбежно, хотя возможно и не Сирия станет для него конечным поводом (но безусловно она одна из последних ступеней к мегабойне). Кризис мировой экономической системы зашел слишком далеко и необратимо, количество «лишних» людей намного превысило предел устойчивости социальной системы, а возможности для маневра противоборствующих, делящих планету, непримиримых финансовых группировок отсутствуют или близки к этому.
[1] The Great Gas Game over Syria, http://www.idsa.in/idsacomments/TheGreatGasGameoverSyria_gdietl_090913
|
|