Четыре года тому назад один из сподвижников нынешнего президента России - генеральный директор информационного аналитического агентства при Управлении делами президента РФ А.А. Игнатов - опубликовал свою "Стратегию "глобализационного лидерства" для России (Первоочередные непрямые стратегические действия по обеспечению национальной безопасности)" ¹⁾, в которой тезисно обрисовал основные тенденции и перспективы развертывания глобализационного процесса. В этой работе, помимо прочих достаточно четких наблюдений и выводов, он приводит перечень базисных плоскостей (или, может быть, сфер) глобализации, в которых она реализуется и которые по сути являются модусами ее бытия.

Он выделяет:

Необходимо признать, что на данный момент все перечисленные составляющие находятся в стадии интенсивного развития и представляют собой объективную историческую действительность, хотя и порождены совершенно субъективными вожделениями, непомерным честолюбием, алчностью и человеконенавистничеством вполне конкретных религиозных, финансовых и политических манипуляторов - "конструкторов социальной реальности". Очевидно, что "рукотворная объективность" глобализации накладывает на этот процесс весьма жесткие рамки плановости и модельности. Иначе говоря, несмотря на реакцию социума, корректирующую и исправляющую наиболее дикие несообразности волюнтаризма "глобальных архитекторов", генерируемые ими последовательности событий выстраиваются таким образом, чтобы перестраиваемая структура общества соответствовала некому изначальному замыслу - воплощала в себе умозрительную модель, фактически, еще одну утопию.

Именно это свойство глобализации и позволило столь систематично описать ее А.А. Игнатову в целом, а А.В. Давыдову - в части особенностей организации глобального информационно-сетевого общества ²⁾. Пересказывать и обсуждать изложенные там модели смысла не имеет, так это уже было сделано неоднажды. Да и многое из того, что излагалось названными аналитиками, как перспектива социального "прогресса", уже исполнилось и стало современной нам действительностью. Зато наблюдение за практическим ходом реализации замысла глобализаторов породило новые вопросы, которые прежде вовсе не были очевидными и непосредственно не вытекали из предложенных для ознакомления публике аналитических схем.

Если эти возникшие недоумения попытаться обобщить, то они сводятся к следующему. Хотя на данный момент является фактом наличие и генерального плана построения "нового мирового порядка", и претворяющего оный в жизнь исполнительного органа, который генерирует социальные процессы в масштабах всей планеты и управляет ими (во всяком случае такое положение стало очевидной данностью после саммита "большой восьмерки" в Окинаве в 2000-м году). Однако столь же несомненно и то, что конструирование "новой исторической реальности" спланировано, говоря языком программистов, с "багами" ³⁾ - т.е. с "жучками", - или, иначе, с заведомыми ошибками, которые, судя как по их провокационной нарочитости, так и по явной направленности в сторону от заявленного магистрального направления глобализации следует считать умышленными.

Например, в контексте глобализации власти и глобализации территориальной хотя и нельзя оправдать, но чисто умозрительно можно понять интервенцию против суверенных государств, не желающих жить под диктовку глобальных комиссаров: перестраивать свою экономику, политический строй и т.п. В конце концов, согласно идеологии глобалистов, "согласованная редукция несогласных" является одним из принципов "нового мирового порядка". Казалось бы, завоюй и передай под управление тобою же созданных институтов глобальной власти и интегрируй в "надгосударственные образования". Однако вместо этого на месте поверженных "тоталитарных режимов" (так обычно оправдывается агрессия) образовываются территории тотального беззакония - зоны административного хаоса, черные дыры, всасывающие в себя и бесследно растворяющие колоссальные финансовые вложения, зато извергающие в упорядоченный "цивилизованный" мир, как правило, некоторый стратегический сырьевой ресурс, а, кроме него, наркотики, беженцев и террористов. В Европе таковыми являются Албания и Сербское Косово. В Центральной Азии - Афганистан, на Кавказе - Чечня, на Ближнем Востоке - Палестина и Иран.

Другой пример, непосредственно связанный с первым и касающийся этнической и экономической глобализаций. Это ведь только в моделях красиво описывается "взаимная ассимиляция различных этнических групп". На деле региональные конфликты и зоны нестабильности приводят к массовому переселению преимущественно мусульманских народов, причем в основном азиатского происхождения в страны Европы и Америки, характеризующиеся стабильной экономической и политической ситуацией, достаточно высоким уровнем жизни, но невысокой (в отличие от эмигрантов) рождаемостью. Так что речь на самом деле идет не о смешивании этносов, а о поглощении европейцев выходцами из различных регионов Азии, Кавказа, Северной Африки. Мало того, что это по различным причинам дестабилизирует ситуацию в европейских государствах - успешная конкуренция гастарбайтеров за рабочие места европейцев, снижение среднего уровня жизни, смещение деловой активности от развития производств в сферу торговли и обслуживания, подавление национального самосознания, "экспорт" наркотиков, терроризма, преступности, - так еще и сопровождается выводом транснациональными корпорациями производственных мощностей за пределы "родных краев" зачастую именно в те страны, откуда, собственно, и происходит приток мигрантов.

Так что не "глобальный этнос" формируется, а, фактически, социально и творчески активный европеец замещается исполнительным и послушным азиатом, провоцируется социальная напряженность (в т.ч. межнациональная, в т.ч. террористическая) и искусственно понижается уровень требований к условиям жизни. И все это происходит столь же "планово".

Словом, и здесь политика "выжженой земли", основанная на потреблении в некотором регионе всего, что можно оттуда взять полезного до полного истощения оного. Излишне повторять, что в конечном итоге ее результатом станет обострение социальной напряженности с возможным экспортом последствий этого по всему миру.

Впрочем, провокационность информационно-коммуникационной глобализации является темой отдельного упоминания. Начиная с принятия лидерами G8 Окинавской хартии информационного общества, перестройка структуры общества в "Сеть" стала магистральным направлением социальных реформ по всему миру. Виртуальное обучение, виртуальная работа, виртуальные деньги, виртуальные услуги, виртуальные развлечения, виртуальное общение - все это распространилось на сотрудников не только софтверных гигантов, банков и спецслужб, но и "пришло в народ". Интернет превратился в среду не только общения, но и, фактически, жизни для миллионов людей в экономически более или менее развитых регионах мира. Вместе с тем "вдруг" обнаружилась принципиальная незащищенность сетевого бытия, непрерывно сотрясаемого волнами вирусных эпидемий, которые по утверждениям специалистов направлены и способны парализовать и обрушить нормальное функционирование организованного упомянутым образом общества.

Аналогично можно обрисовать и ситуацию с транспортной глобализацией, которая хотя и стала символом всего глобализационного процесса, якобы "открывающего возможность свободно перемещаться самому и перевозить свои товары по всему миру". Только здесь вместо вирусов выступают те самые террористы, которых продуцируют "территории нестабильности" и редукция традиционных религий. И итог вполне аналогичный - систематические катастрофы со все нарастающими последствиями, единственным практическим следствием которых становится наращивание полицейских сил (военная глобализация) и все более полная привязка людей к их сетевым идентификаторам.

Итак, приходится констатировать, что вопреки все разговорам о безоблачном благоденствии после неолиберального "конца истории" и о "временных трудностях, которые необходимо пережить", глобализация во всех своих проявлениях несет критические элементы, способные в определенный (и управляемый!) момент времени вызвать социальный шок, катастрофу, граничащую с глобальным коллапсом. Естественно, что те, кто закладывает эти мины замедленного действия рассчитывают на такие результаты взрыва, которые обеспечили бы им максимум власти и ресурсов, при полном снятии ответственности за судьбы "невписавшегося" "остального человечества".

Нечто похожее, только в существенно меньших масштабах, уже происходило в России и называлось "шокотерапией" Е. Гайдара. Наше Отечество хотя и было сотрясено "экспериментом", но в целом не погибло - спасли резервы внешней, т.е. общемировой, экономики. Если же подобное произойдет в пределах всего земного шара, то "помощи извне" ждать неоткуда и последствия могут вполне оказаться сопоставимыми с апокалиптическими.

Вот один из возможных вариантов развития событий, если господа глобальные комиссары сочтут, что срок осуществления ими переворота уже наступил.

Начнется все, конечно, с террористических атак, благо уже объявлено, что планета находится в состоянии непрекращающейся войны с мировым терроризмом. вполне вероятно, что страху ради атаке подвергнутся ядерные объекты. Катастрофа такого масштаба сама по себе чревата разрушением социальной инфраструктуры на значительных территориях, а ответные "удары возмездия", которые, конечно же, "просто необходимо" будет нанести, расширят ареал поражения. В итоге - энергетический и экологический глобальные кризисы, жесткое сокращение свободы передвижения, запрет на свободу слова, полная отмена социальных гарантий, сепарация по идеологическому признаку.

Огромное число людей окажется за пределами выживания, в особенности, если учесть, что распределение занятости, услуг, потребительских товаров будет осуществляться только через "Сеть", а та в свою очередь сделает - в виду "террористической" или "вирусной" угрозы - революцию, в ходе которой перестанет перестанет предоставлять открытый доступ к себе, превратится в инфранет, и конвульсивно выдавит из себя в результате перерегистрации всех, кого посчитает по тем или иным причинам нежелательным. Излишне говорить, что в основе своей среди таковых окажутся либо слишком бедные (т.е. социально бесперспективные), либо недостаточно предприимчивые (т.е. потенциально бесполезные в новой структуре общества), либо, наоборот, чересчур самостоятельные (т.е., следовательно, недостаточно послушные и управляемые, "отягощенные" собственными мнениями, предпочтениями, этическими ценностями, отличными от публично разрешенных). Лояльным гражданам "счастливого будущего" вживят "цифровых ангелов" и определят обязательную сферу деятельности и проживания. Нелояльных - без излишних церемоний лишат жизнеобеспечения и выдавят в распространившиеся по планете "зоны отчуждения" - дикие территории, на которых не действуют никакие законы человеческой морали и нравственности, кроме "права сильного", и которые используются исключительно, как резервуары сырьевых, энергетических и человеческих (по необходимости) ресурсов.

Это, конечно, не единственный из возможных сценариев развития событий, но весьма и весьма вероятный, в особенности если судить по тому, чем наполняют так называемый "глобализационный" процесс устроители "нового мирового порядка", какие тенденции в оный закладывают. Их реализация никак не может стать дорогой к обещанному глобализаторами "земному раю", но для очень и очень многих уверенно грозит обернуться всеми кошмарами ада.

____________________________

5) См., например, статью Дж. К. Гэлбрайта "Кризис глобализации" ("Проблемы теории и практики управления", N 6, 2000 г.) и матералы собрания мировой элиты в Горбачев-фонде 27.09.1995 (Г.-П. Мартин, Х. Шуманн, "Западня глобализации: Атака на процветание и демократию", М.: "Альпина", 2001, гл. 1)