Сетевая реальность надвигается на общество стремительно и неотвратимо. И если ушедший 2006 год можно расценивать, как переломный, продавливающий в общественном сознании через околозаконодательные дискуссии и законодательные акты неизбежность и необратимость социальной трансформации (фактически, революции), то наступивший 2007-й безусловно знаменует собой торжество «нового мирового порядка», торжество «Сети».

Перечисленное можно дополнить также тем, о чем «Взгляд» умолчал. Например, началом промышленного функционирования «Единого пространства социальных карт», первой ласточкой к которому можно рассматривать резкий взлет стоимости (до 1,6 раза в Москве) и неудобств оплаты (в частности, в пригородных подмосковных рейсах) транспортных услуг при оплате их наличными, т.е. не опосредовано социальной или аналогичной ей транспортной картой. Сказанное хорошо дополняет упоминавшийся выше демонтаж оптовых рынков с их неподконтрольной наличкой, а также активное развитие системы внебанковской оплаты услуг, включая и коммунальные. Вполне вероятно принятие Госдумой уже в весеннюю сессию закона, уравнивающего социальную карту с паспортом или может быть даже его заменяющую.

Новости в виде необходимости получать права нового общеевропейского образца ждут и автомобилистов, которым хотя и говорят, что замена будет происходить по мере окончания срока действительности старых, однако в виду изменения системы категорийности автотранспорта обновлять документы многим придется досрочно.

Чтобы довершить общую картину следует также упомянуть еще о двух вещах. Во-первых, в 2007 году госучреждения должны в значительной степени перейти на электронный документооборот, который станет обязательным, например, в системе налогоотчетности крупных предприятий. В электронном государстве это важный этап достижения прозрачности и управляемости деловой активности, ибо любое действие, опосредованное «Сетью», ей открыто и подконтрольно. И, во-вторых, ГЛОНАСС, RFID-технологии и биометрия должны прочно войти в повседневную жизнь, интегрируя в электронную систему «неэлектронные объекты», как неживые, так и живые, как неодушевленные, так и одушевленные.

Естественно, что описываемые изменения является приемлемыми либо для прагматичных циников, видящих все через призму «удобства потребления», либо для туповатых бездельников и отморозков, для которых электронные поводки и решетки «общества счастливых рабов» предпочтительнее личностной свободы и ответственности за свои поступки и за, в конечном итоге, судьбу. Нормального же, душевного здорового, человека происходящее должно ужасать и звать к адекватным ответным действиям.

Прежде, чем обсуждать, что можно противопоставить «Сети», необходимо понять, как она устроена. В основе ее всегда лежит организационная технология, опосредствующая и структурирующая тот или иной род общественной деятельности, например, «строительство светлого будущего», добывание денег преступным путем, торговлю, оказание ритуальных услуг, развлечения, коммуникации и многое-многое другое. Естественно также, что поскольку сетевое структурирование реализуется вокруг некоторого рода человеческой деятельности, то оно не может не опираться на используемые в этой деятельности и соответствующие своему времени технические достижения.

Прежние «сети» в большинстве своем были локальными, т.е. предоставляли возможность человеку самому решать: участвовать в них или не участвовать. И всегда находилось пространство, которое было не охвачено сетевыми структурами. Нынешнее глобальное сетевое общество такую возможность исключает, что собственно и порождает проблему, как не оказаться им поглощенным.

Обычно пытаются представить положение таким образом, что системной деятельностью в обществе, трансформированном в «Сеть», являются информационные и компьютерные технологии, создающие возможность для высоко эффективных коммуникаций и управления процессами. Однако это лишь внешняя – видимая! – часть правды. Истинной игрой, в которую организаторы «нового мирового порядка» вовлекли все человечество, является моделирование, т.е. создание виртуального образа, социальной реальности и использование оного для управления последней. А коммуникации и подконтрольные процессы служат лишь периферией – средой, в которой правитель и управляемые информационно взаимодействуют друг с другом.

Итак, центром, ядром, «Сети» служит электронная система, которая реализует всего две функции: учет и нормирование. А те, в свою очередь, осуществляются в отношении объектов учета (одушевленных, неодушевленных, неживых и даже условно-виртуальных, таких как, например, права собственности, социальные структуры или области на географической карте), а также процессов, которым названные объекты могут быть сопоставлены. Или, иначе говоря, смысл системы в распределении и перераспределении доступа к существующим ресурсам в зависимости от статуса ее участников.

Чтобы войти в «Сеть» и получить доступ к использованию контролируемых ею процессов, всякий, в т.ч. и свободная человеческая личность, должен для начала стать объектом сетевого учета: т.е. зарегистрироваться и указать некие свои характеристики, которые электронная система сможет опознавать и по ним идентифицировать вступившего с ней во взаимодействие. В последствии каждое новое подключение для совершения некоторой внутрисетевой деятельности потребует от входящего его авторизации (или аутентификации) – т.е. подтверждения своего соответствия прописанным в сети идентификаторам. Не оставляя места для внесетевой социальной активности, «новый мировой порядок» безальтернативно принуждает каждого к отказу от личностной свободы и самостоятельности ради возможности жить в обществе, преобразованном в «Сеть», и пользоваться "преимуществами" такой жизни.

Однако в силу принципиальной несовместимости электронно-виртуальной модели, существующей внутри «Сети» и реального мира объектов ее учета их взаимодействие осуществимо лишь опосредовано, т.е. через специально созданные электронные устройства. Последние призваны сообщать электронному монстру о своих пользователях: кто такие, где находятся и какое действие в актуальный момент времени совершают. Таковыми являются микропроцессоры (чипы), находящиеся внутри компьютеров и родственных им устройств (телефоны, «наладонники»), внутри разного рода идентификационных удостоверений (ID-карт), радиочастотные метки (RFID), процессоры выносных консолей для электронного банкинга (банкоматы, различные устройства для электронных платежей, считыватели банковских карт). Зачастую перечисленные типы устройств используются в комбинации друг с другом.

Кроме того, что медиаторы (посредники) взаимодействия «Сети» и объектов ее учета сообщают ей, кто и в каком процессе в данный момент участвует, система от них получает информацию также и о том, где поднадзорный находится. Это достигается

Таким образом, «всевидящее око» электронной системы в самом деле получает возможность практически полностью охватывать реальную действительность социума, ее моделировать в актуальном времени и оптимизировать на свой лад. И на первый взгляд кажется, что без ее благословения «ни купить, ни продать» невозможно...

С давних времен известно, что совершенство – вещь трудно достижимая. Не совершенна и «Сеть».

Во-первых, по определению несовершенны защиты ее программного обеспечения, что и демонстрируют нам различные кибер-преступные группировки. А это означает, что принципиально возможно вмешаться в ее деятельность, разрушить системную устойчивость, исказить принципы функционирования, рассинхронизировав с реальностью, исказить моделирование последней. Однако оборотной стороной подобных «военных действий» (которые, следует помнить, все-таки прерогатива профессионалов) является стимулирование совершенствования сетевой организации и развития средств ее восстановления и противодействия нападающим.

А во-вторых, «Сеть» имеет и более существенную уязвимость, состоящую в том, что, как бы точно виртуальность ни отображала реальный мир, какие бы права на управление им ни предъявляла, она по-прежнему остается всего лишь его тенью, ограниченной копией, зазеркальем, отделенным от реальности пропастью с узким мостом из электронных посредников. Схема, которую сетевая структура предлагает человеку для социальных взаимодействий, организована следующим образом:

Предполагается, что два человека, желающих взаимодействовать друг с другом в любом социальном процессе, должны осуществлять это опосредовано Сетью. Однако, в силу различной природы мира людей и его виртуальной копии, внутри электронного «Большого Брата» под выражением «любой социальный процесс» скрывается на самом деле лишь информационный обмен о взаиморасчетах за товары и оказываемые услуги. Т.е. люди, товары и услуги существуют в реальности, а контакты и расчеты переданы принудительно навязанному посреднику – «Сети». Исключи его – и половина проблем уйдет.

Устроители сетевого концлагеря знают об этом и безусловно будут стараться закрыть брешь. Не случайно уже сейчас по надуманному предлогу были приняты изменения и дополнения в пункт 4 статьи 168 главы 21 Налогового кодекса РФ, запрещающие взаимозачеты между юридическими лицами. Однако то же самое в отношении "человеческих лиц" сделать сложнее. Если я обменяю у соседа выпеченный мной хлеб на взбитое им масло, то для "Сети" это действие и мы, его совершающие, останемся невидимыми, а, следовательно, и не подконтрольными.

И чем больше таких "невидимок" объединится в движении "За жизнь без "Сети", тем полнее будет их недосягаемая из виртуальности товарно-продуктовая корзина, обеспечивающая прожиточные минимум и максимум. Конечно, для этого придется трудится самому, чтобы было что обменивать у другого.

Естественно также, что потребуется ради каких-то товаров связываться с "Сетью". Но и это решаемо через посредников-людей, торгующих вашими товарами через сетевые магазины и расплачивающихся с вами товарами, купленными на вырученные сетевые деньги. В равной степени это может быть распространено и на практику оплаты счетов, выставленных за сетевые услуги, например, аренду помещений, коммунальные платежи, доступ к коммуникационным устройствам и т.п. Словом, было бы желание, а голь, как известно, на выдумки хитра.

Вторая существенная уязвимость "Сети" состоит в том, что она по крайней мере, на данный момент! слепа и глуха без устройств-посредников. Конечно, они могут многое наблюдать, подслушивать, доносить (разве только что не вынюхивают). Но в то же время их работоспособность прямо зависит от доброй на это воли того, за кем они шпионят.

Однако телефон, компьютер, наладонник и даже устройство электронных платежей пока еще дело добровольное. Добровольным, как уже писалось выше, оно может остаться и потом, если договориться с кем-то, кто согласиться выступить в качестве посредника при работе с ними. А как быть с такими стукачами, как RFID чипы электронных пропусков (ID-карт), без которых ни войти ни выйти, ни в транспорт ни в учреждение и сам ты никто и ни откуда? Что делать, когда "Большой Брат" станет пытаться найти тебя, используя локальные сканеры радиочастотных меток и систему глобального позиционирования?

Хочется также успокоить и тех, кто сильно переживает по поводу возможной слежки за ними со спутников GPS и ГЛОНАСС. Для того, чтобы ее осуществить, одних спутников и их приемников в ваших руках (буде такое окажется) недостаточно. Ибо перечисленные системы не определяют местоположение приемника, а только позволяет объекту, на котором установлен приемник, определять свое местоположение. И о том, сколько приемников принимают спутниковые сигналы и где они находятся, спутники также не знают: не для этого они предназначены. Чтобы слежка действительно заработала, необходимо дополнительно, чтобы ваш приемник был еще и передатчиком и имел радиосвязь с неким наземным центром, куда и сообщал свои координаты. Так работает упоминавшийся Very-Chip, так устроены охранные системы автомобилей.

Труд и профессионализм нужны также и для того, чтобы, защищая свою личность от посягательств на нее со стороны сетевого социума, умело и более эффективно, чем он, использовать его технические достижения и тем самым обеспечивать себе автономное от него существование.

Действительно сетевое общество атомизировано. И действительно составной частью атомизации является развитие таких технологий, которые превращают непосредственные личные контакты в атавизм: компактные источники энергии, "комнатные" производственные мощности, мобильные источники хранения и передачи больших массивов информации. Но вместе с тем, эти же разработки, призванные поставить человека в зависимость от сетевой структуры, являются основой и для его автономного, т.е. независимого от ?Сети?, существования. Той самой основой, которая при умелом применении позволит выжить группам или даже целому движению "За жизнь без "Сети" (которое я, признаюсь, наполовину шутя, поминал выше).

Так что бояться "Сети" смысла нет. Нравится нам это или нет, но она современна нам. Она быть может, и есть та самая проблема, решая которую, нам и предстоит доказать, что не зря называем себя людьми, что свобода неотъемлемое свойство человеческой личности, и что совесть или врожденное знание "нравственного закона", дарованного Богом человеческой душе, не позволяет выхолостить жизнь до голого потребительства и "животных инстинктов".

И существует лишь одна вещь, которая действительно в возникшей ситуации должна вызывать страх.

Страшно должно быть, поддавшись доводам "здравого смысла", соблазниться мнимыми удобствами и кажущейся безопасностью, щедро обещанными "новым мировым порядком" без указания той страшной цены, которую он за это возьмет. Соблазниться и перестать быть человеком, превратившись в обезличенное сетевое устройство с унифицированным инвентарным номером и столь же унифицированным сетевыми регламентами существованием.

________________________________