К. Гордеев

НЕФТЬ, УРАН, НОВЫЙ ВОСТОК И АПОКАЛИПСИС

Вот уже два года кровавые события в странах Северной Африки и Ближнего Востока фокусируют на себе внимание мировой общественности, идут первыми полосами в публикациях СМИ и в шапках новостных лент. «Арабская весна», свержение национальных правительств, «демократическая интервенция» в Ливии, разгорающаяся гражданская война в Сирии (под непрерывной угрозой внешнего вторжения все тех же «демократизаторов»), зависшее, словно ружье на сцене, навязчивое желание Израиля превентивно «бабахнуть» «ядреной» бомбой по атомным объектам Ирана — таков стандартный перечень тем, на гуще которых политологи всего мира пытаются угадать, куда вывезет кривая ближневосточного кризиса, и чем он аукнется всему остальному человечеству.

Конкурентами перечисленного по популярности являются, пожалуй, только обсуждения кризиса финансово-экономического, прогрессирующего с 2008 года, словно пожар в торфяном болоте: «все вроде бы в порядке, огонь потушен, но вот «вдруг» обвалилась экономика Греции, на очереди Испания, Италия, Португалия, и вот уже под вопросом зависла судьба всей еврозоны в целом». Впрочем, учитывая, что в большой политике и глобальной экономике «случайных» долговременных трендов не бывает, а также то, что оба названных региона совершенно непосредственно соседствуют друг с другом, вполне можно предположить взаимосвязанную параллельность событий в каждом из них и устремленность к некоторой общей цели.

Немного хронологии

Конечно, корни происходящего следует искать в самом начале проекта «глобализация», т.е. где-то в 50-70-х годах прошлого века, по отношению к которым даже первая американо-иракская «война в заливе» (нач. 1991 г.) является лишь промежуточным результатом в достижении некого «великого итога». Подобных опорных, контрольных, точек на этом пути было множество и до, и после названного события. Перебирать все их не имеет никакого смысла: достаточно ограничиться лишь теми, что наиболее ярко характеризуют нынешний, текущий, этап «глобальной революции».

1999 год. Агрессия США и стран НАТО против Республики Югославия, приведшая к крушению основ международного права, введшая в обиход понятия «военного принуждения к миру», «войны без объявления войны», «гуманных бомбардировок» и т.п. «Согласованная редукция несогласных», по выражению Ж. Бодрийара, в условиях погружения общественного сознания в искусственно созданную глобальную же виртуальность впервые была возведена в ранг принципа международных отношений. И покатилось...

11 сентября 2001 года. Согласно сформированному мифу, Аль-Кайеда взорвала два небоскреба в Нью-Йорке практически сразу после саммита G8 в Генуе, провозгласившем глобализацию, как основную доминанту большой политики, и необходимость принуждения к ней всех «непонятливых».

2001 год. Начало американского «миротворчества»: оккупация Афганистана «международным контингентом» НАТО.

2003 год. Оккупация Ирака войсками коалиции практически того же состава.

В этом же году — старт американского проекта «Большой Ближний Восток» (ББВ) по преобразованию интегративно объединенной территории, включающей в себя не только традиционные государства Ближнего Востока, но и страны Северной Африки, Африканского Рога, Южной Азии, а также бывшие республики советской Средней Азии (рис. 1) [1, 2].

Рис. 1. Большой Ближний Восток

2006 год. Публикация в пентагоновском «Armed Forces Journal» статьи полковника от ЦРУ Ральфа Петерса — «Blood borders. How a better Middle East would look» [3] — с картой, демонстрирующей, каким в стратегическом плане США желали бы видеть ББВ в перспективе: раздробленным на малозначительные государства по этно-религиозным признакам (рис. 2).

Тогда же госсекретарь США Кондолиза Райс, характеризуя войну между Израилем и Ливаном, впервые ввела в политический обиход термин «Новый Ближний Восток», как альтернативу прежнему «Большому Ближнему Востоку»: «То, что мы наблюдаем сегодня, по сути, представляет собой начало родовых схваток, в результате которых родится «Новый Ближний Восток» [4]. И вряд ли можно полагать случайным, что спустя совсем короткое время после этих слов Р. Петерс выпускает уже не статью, а целую книгу – «Never Quit the Fight» («Никогда не кончайте битвы») [5], – куда, естественно, с объяснениями включена была и вышеупомянутая карта, которая с тех пор становится учебным пособием в военно-образовательных учреждениях США, в том числе и на высших офицерских и генеральских курсах.

Рис. 2. «Кровавые границы» полковника Ральфа Петерса.

Декабрь 2010 г. – по настоящее время. Распространяющаяся подобно пожару — от Марокко до Сирии — волна «панарабской революции», именуемой иначе «Арабской весной» и индуцируемой американскими спецслужбами по технологиям «управляемого хаоса» (рис. 3). В Ливии и потенциально в Сирии «Арабская весна» привела к фактической интервенции со стороны вооруженных сил стран НАТО и международных наемников и террористов, включая Аль-Кайеду.

Рис. 3. Распространение «Арабской весны» [6]

Чуть-чуть геополитики

О том, что карта полковника Петерса является не мистификацией, а отображением по крайней мере одной из реально существующих стратегий США в отношении ББВ свидетельствуют, как конфузы внутри НАТО, связанные с недовольством турецких офицеров, неожиданно для себя обнаруживших перспективное сокращение территории своего собственного государства, так и, например, «оговорка» Б. Обамы, сделавшего в мае 2011 г. предложение Израилю вернуться в границы «до 1967 г.» (см. рис. 2) [7]. В первом случае официальные чины в Пентагоне и Госдепе США сделали вид, что недовольства союзников и партнеров не заметили, во втором — списали на неудачный экспромт президента. Однако еще одной иллюстрацией намерения двигаться в направлении переформатирования государств Ближнего Востока по «границам крови» являются, в частности, прошедшие в феврале 2012 г. в США «неофициальные» слушания по проблемам создания государства Белуджистан (см. рис. 2) [8] под председательством конгрессмена Д. Рорабахера и включавшие в числе приглашенных почетных гостей в т.ч. и самого г-на Ральфа Петерса.

Какие же цели могут угадываться за столь навязчивым желанием США именно таким образом изменить политическую географию ближневосточного региона? Декларативно они состоят в экспорте демократии в виде западных либерально-гуманистических ценностей, снижении конфликтности, преодоление внутри- и межгосударственных политико-религиозных противоречий, «повышения благосостояния» народов путем упрочения национальных экономик, состоящего в их «открытии» и интеграции в глобальный рынок. На практике же дело обстоит принципиально иначе [9].

Строго говоря, США глубоко плевать, как на собственно «экспорт демократии», так и на обеспечение в регионе экономического благополучия и межэтнического и межконфессионального мира. Первая цель — вскрытие («открытые» по сути означает «взломанные для транснационального пользования») национальных рынков для передачи их под контроль глобальных финансовых групп (ГФГ), интересы которых представляют американская политика и вооруженные силы. И далее — создание транспортных коридоров для перекачки на Запад — в Европу и Соединенные Штаты — нефти, газа, других полезных ископаемых, которыми так богаты современные государства ББВ. Другим использованием названных магистралей (причем в том самом направлении) является перемещение по ним «теневых» потоков - криминала, наркотиков, нелегальных мигрантов, как основных инструментов осуществления политики заместительной демографии и понижения уровня жизни в государствах с высоким уровнем социальной защиты.

И в этом смысле «кровавые границы» полковника Ральфа Петерса являются очевидным воплощением старого правила всех завоевателей — «разделяй и властвуй». По сути «новый восток» в таком представлении сводится к виду — «каждому народу по персональной резервации». И пока они замкнувшись внутри проблем своей уникальной самобытности будут заняты их разрешением, ни о каком национальном прогрессе, ни тем более о помехах разграблению своих земель ТНК и ГФГ, речи идти просто не может. Идеальна подобная система и для создания глобальных транспортных потоков, помешать которым туземцы, загнанные чуть ли в каменный век, будут не в состоянии.

Естественна поэтому и направленность на уничтожение стран — региональных лидеров, как по ходу «антитеррористической кампании» и «Арабской весны», так и в перспективе, намеченной Р. Петерсом. США И НАТО отнюдь не ограничились тем, что просто разбомбили Ирак и Афганистан и «прогнали через революции» весь север Африки и значительную часть стран Ближнего Востока. В каждом случае, помимо военных и революционных бед, их жертвы оказались погруженными в долговременные межплеменные и межрелигиозные разборки. А если обратиться к «кровавым границам», то в глаза бросится, что подобное «опускание» ожидает также — Израиль, Турцию, Пакистан, Иран, Сирию, Ирак, Саудовскую Аравию, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт. Какие могут быть «оплоты национальных экономик», когда «рулят» интересы ГФГ?

Если первая, описанная выше цель сводится в конечном итоге к решению геоэкономических задач в интересах транснациональных монополистов, то вторая непосредственно связана с геополитическим и военным противоборством. Другими словами, взрывая ББВ и превращая его в сеть резерваций, подконтрольных западным транснациональным корпорациям, США и НАТО вытесняют оттуда также имеющие свои интересы в этом регионе Россию, унаследовавшую в виде следов зону былого влияния СССР, и, в особенности, набирающий экономическую и военную мощь Китай.

Если обратиться к военным геополитическим доктринам прежних времен, то борьбу США за «Новый Ближний Восток» можно рассматривать, как нечто, напоминающее стремление контролировать спайкменовский Римленд — полосу, анакондой охватывающую территорию бывшего СССР, чтобы, отрезав того от связей со всем остальным миром, лишить доступа к сырьевым, технологическим и информационным ресурсам, спровоцировать экономический коллапс и тем самым удушить. Однако с тех пор мир претерпел кардинальные изменения, и уже не Россия, а Китай выступает главным противовесом американской экспансии. И с этой точки зрения также понятно стремление подмять под себя ББВ, как стратегический плацдарм на центрально-азиатском «театре военных действий» (как ни странно, именно этот «советский термин» используют НАТОвские стратеги, планирующие свои действия в данном регионе) [10].

Карта ББВ, перекроенная по Петерсу, фактически, представляет собой контролируемое Пентагоном обширное пространство, достигающее на севере республик бывшего советского Закавказья и Средней Азии, т.е. находящееся в практически прямом территориальном соприкосновении с территорией РФ и вплотную приближенное к зоне нефтегазодобычи на Каспии и Узбекистане, к российским трубопроводам и полезным ископаемым Восточной Сибири. Последнее делает их достижимыми для поражения оружием близкого и среднего радиуса действия, т.е. практически в самые кратчайшие сроки. А крайние восточные позиции «Нового Ближнего Востока — через Афганистан, поверженный Пакистан и потенциально союзную Индию — непосредственно граничат с Китаем, также создавая его уязвимость для ударов с «короткой дистанции».

Кроме того, нацеленность на кавказский и восточно-сибирский регионы России также можно рассматривать, как угрозу, направленную не столько против РФ, сколько против КНР, которая, случись описанное возможным, окажется без стратегических ресурсов, которые прежде получала из потерянного в такой ситуации стран ББВ. Так, в частности, еще и сегодня Китай является крупнейшим покупателем иранской нефти, которая в торговле этого исламского государства составляет 20% экспорта (рис. 4) [11].

Рис. 4. Нефтяной экспорт Ирана [11].

Иначе говоря, Большой Ближний Восток выступает как фундамент «нового Римленда», охватывающего теперь в круговую уже не СССР и РФ, а Китайскую Народную Республику: с запада — плацдарм ББВ, с Востока — Япония и Окинава, с юга — Индия, Таиланд, Вьетнам и Южная Корея, за которыми просматривается островная периферия баз США на Гуаме и Филиппинах, а с Севера — простреливаемые и легко оккупируемые Восточная Сибирь и республики Средней Азии. А то, что Китай пытаются жестко отсечь от сырьевых ресурсов, наглядно иллюстрирует сегодняшняя конфликтная ситуация вокруг нефтегазоносного района вблизи крошечных островов Сенкаку (кит. — Дяоюйдао), расположенных в южной части Восточно-Китайского моря (об окружении КНР со стороны тихоокеанского побережья и о его уязвимости с этой стороны см. также обзоры [12]).

Однако описанные выше демонстративно нарочитые намерения США и НАТО столь же очевидны (и потому вне всякого сомнения принимаются во внимание китайскими военачальниками и представителями государственной власти), сколь и весьма далеки от завершения. Конфигурация, которую предполагает карта полковника Петерса, отнюдь не собрана, а «анакондово» окружение, подобное тому, что существовало вокруг СССР во времена «холодной войны» и «железного занавеса», в полноте не выстроено. (Да и возможно ли оно «в полноте» во времена глобализованного мира?) Пошаговое же движение в эту сторону представляет собой процесс весьма долгий, напоминающий «толкание плечами» и «отдавливание соперника в невыгодную позицию». И этот факт находится в явном противоречии с тем, что с момента начала «контр-террористической операции» и в особенности после объявления президентом Дж. Бушем о плане «Большой Ближний Восток» события ускорились, а с «Арабской весны» 2011 года и вовсе «понеслись вскачь».

И самую малость фантазии

Гадать о реальных, очевидно «совершенно секретных», планах кукловодов «нового мирового порядка» и генералитета США — дело неблагодарное. Поэтому перечислим здесь лишь «намеки, позволяющие судить о ...»

Первый фактор, который следует принять во внимание, это сама структура «нового мира». Ее квинтэссенция, продемонстрированная на примере недавних северо-африканских и арабских революций, заключена в трех словах — «НИКАКИХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЛИДЕРОВ» (тем более национальных!). Чем мельче дробление по религиозно-этническому признаку, тем лучше. Чем непримиримее вражда группировок, делящих территорию бывшего национального государства, тем лучше. Чем одиознее и бандитоподобнее, криминальнее, если угодно, движущая сила, победившая в каждом региончике (т.е. заведомо она не является ни вполне религиозной, ни вполне национальной), тем лучше. И за примерами такого «лома» далеко ходить не надо — наркомафия во главе с лидерами, подобными Х. Тачи, в Центральной Европе, «Аль-Кайеда», «Братья-мусульмане», «Движение 6 апреля», «Кефайа» — в странах «Большого Ближнего Востока» [13].

Второй фактор — методология управляемого хаоса [14], приложенная к стратегии ведения тактических и стратегических боевых действий. В ее основании точечные удары в наиболее уязвимые, «напряженные» точки управляющей инфраструктуры противника, следствием которых должен стать его распад и спонтанная авто-реструктуризация возникших осколков. Фактически, с агрессии НАТО против суверенной Югославии в 1999 г. этот принцип стал основным в военных операциях НАТО, с успехом будучи применен в нападениях на Афганистан и Ирак, позже — в операциях в Ливии и Сирии. А многократно здесь уже упоминавшаяся «Арабская весна» в целом явила собой фактически его триумфальное шествие.

Третий фактор — финансово-экономический кризис, о котором можно дискутировать с точки зрения его рукотворности или естественности, но который, очевидно, подобно пожару в торфяном болоте, с 2008 года уничтожает глобальную экономику и мировые деньги. По швам трещит «евро»-экономика, все более виртуальной становится «основная валюта» — американский доллар [15]. Во всяком случае президент МВФ, К. Лагард, уже сегодня, на прошедшей 12-13 октября 2012 г. токийской встрече Международного валютного фонда и Всемирного банка, объявила, что «в условиях отсутствия роста будущее мировой экономики в опасности», а размер государственного долга по отношению к ВВП «вполне соответствует уровню военного времени» [16].

И, наконец, четвертый фактор состоит в том, что, помимо глобальных интересов, ББВ является ареной противоборства региональных соперников. С одной стороны, внутри него присутствуют оппозиции двух пар ядерных (с некоторой оговоркой в отношении Ирана) держав: Иран — Израиль, Пакистан — Индия. При этом одним из, если и вовсе не доминирующим оттенком взаимной неприязни, является религиозная конфронтация. С другой стороны, исторически национальные государства Ближнего Востока формировались, а потом и воевали друг с другом по религиозному признаку, делясь на шиитов и суннитов, третьей силой к которым позже добавились салафиты (ваххабиты). В своих стратегических разработках США и первое, и второе всегда в расчет принимали (хотя это в прессе никогда особенно и не афишировалось — см. [2, 10]), и в своем плане арабского Drang nach Osten учитывали, сделав ставку в «Арабской весне» на боевые и политические структуры давно с ними сотрудничающих ваххабитов.

Учитывая перечисленные факторы, такой узловой точкой и фокусом напряженности в геополитической конфигурации, существующей сегодня на ББВ, является именно Иран, соединяющий в себе регионального лидера, сильного в военном отношении, устойчивого и активно развивающегося экономически, обладающего атомной энергетикой и богатыми запасами нефти и газа, а также приближающегося к созданию собственного ядерного оружия. Кроме того, это государство представляет собой главный и последний оплот мусульман-шиитов на Ближнем Востоке, активно противопоставляет себя доверенному союзнику США — Израилю — и ко всем прочим своим «грехам» занимает стратегически ключевое положение для контроля всего ближневосточного региона.

Другими словами, даже точечное, «хирургическое», по версии, американо-израильской пропаганды, нанесение ударов по иранским ядерным центрам способно не только поджечь весь названный регион, столкнув в религиозно-этническом противоборстве практически все проживающие там народы, но и вывести конфликт во вне, доведя его размеры вплоть до состояния Третьей мировой. Совершенно очевидно, что Иран ответит. Причем не только Израилю, но и всем ближневосточным государствам, которые содержат у себя военные базы США или дали воздушный коридор для атаки на объекты атомной промышленности, т.е. практически всем региональным союзникам Пентагона. А это в свою очередь означает, что боевые действия сразу приобретут характер религиозной войны, в которой шииты столкнутся с иудеями и ваххабитами. И вполне вероятно, что впервые за многовековую историю на волне антиамериканизма союзниками Ирана окажутся сунниты из Афганистана и Пакистана.

Очевидно, что конфликт напрямую заденет интересы России, Китая и стран Европы, последние из которых окажутся перед лицом сразу двух угроз — дефицита энергоносителей и нашествия беженцев из районов военных действий. Что касается двух первых держав, то в начавшемся конфликте ни для той, ни для другой не существует ничейного, т.е. нейтрального результата. Они могут либо победить (в данном случае строну, олицетворяемую США), либо проиграть, поскольку поражение Ирана и его союзников грозит обернуться взрывом на Кавказе, Средней Азии, потерей всей Восточной Сибири, почти полной сырьевой блокадой. И это без учета того, что территория РФ уязвима для размещенных на Западе «средств ПРО», а КНР — для атак с Тихого океана, Японии, Южной Кореи. Также совершенно непредсказуемым станет поведение в этом регионе еще одной ядерной державы — Индии, вынужденной балансировать между нейтралитетом, войной, практически подобравшейся к самому ее порогу, и выбором союзников и противников.

Очевидно также, что начавшаяся война в своем естественном итоге будет тяготеть к желанным полковнику Петерсу и его единомышленникам «границам крови». Газо-нефтяная причина глобального экономического коллапса предоставит политические оправдания его истинным виновникам — манипуляторам из Федеральной Резервной Системы США. Война на ББВ аукнется беспоряками и расовыми столкновениями по всей Евразии (к чему в странах Европы власти загодя уже начали готовиться [17]). И это откроет пути к ликвидации европейских региональных лидеров — Германии и Франции (см., например, [18]).

Возможен ли подобный сценарий? Как это ни печально — более чем. Помимо объективной мотивации движения в его направлении, существует ряд и субъективных предпосылок. Во-первых, страх израильских политиков не успеть ликвидировать ядерный потенциал своего «главного противника» до того, как тот обретет способность наносить ядерные удары. Во-вторых, очевидная необходимость Б. Обамы накануне выборов поиграть мускулами перед своими потенциальными избирателями и, что важнее, инвесторами (т.е. начало войны вполне может состояться уже в октябре 2012 г. [19]). В-третьих, достигнут естественный предел развития старого социума, как с экономической, так и политической точки зрения. Глобальные элиты рвутся избавиться от «человеческого балласта» и приватизировать всю планету в личное пользование. Естественно, что наиболее эффективным инструментом «большой зачистки» и «большого экономического допинга» является «большая война» [20].

Ну, а что же сами США? Они что, выпадают из нарисованной концепции «НИКАКИХ ЛИДЕРОВ!», становясь «глобальным гегемоном». Отнюдь. Если нарисованная выше стратегия действительно действует и определяет контуры будущего мира, то североамериканское государство ожидает судьба, общая со всеми теми, кто думает, что воюет против нее. Отчасти искусственно вызванные природные катаклизмы, отчасти целенаправленный геноцид, уже сегодня осуществляемый по крайней мере в отношении 40% ее населения, обещают степень обезлюживания ее территорий ничуть не меньшую, чем после интенсивных военных действий [21].

________________

[1] Политический и географический термин «Большой Ближний Восток» используется с 1980 года — Blackwill R.D. Allies Divided: Transatlantic Policies for the Greater Middle East. — The MIT Press, 1997

[2] О границах области «Большой Ближний Восток» - R. Harkavy. Strategic Geography and the Greater Middle East, Naval War College Review, vol. LIV, No. 4, Autumn, 2001, pp. 44-46

[3] R. Peters. Blood borders. How a better Middle East would look, http://www.armedforcesjournal.com/2006/06/1833899.

[4] Карта Петерса – новый передел мира? http://www.jafarov.com/view-1810-news.html

[5] R. Peters. Never Quit the Fight. Stackpole Books, 2006

[6] http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%E0%E1%F1%EA%E0%FF_%E2%E5%F1%ED%E0

[7] Обама предложил Израилю вернуться в границы 1967 года, http://lenta.ru/news/2011/05/20/borders/

[8] Rohrabacher's «Blood Borders» in Balochistan, http://www.huffingtonpost.com/c-christine-fair/rohrabachers-blood-border_b_1289061.html

[9] Ch. Candland. The U.S. Greater Middle East Initiative: Implications for Persian Gulf Economies and Polities(1), paper was prepared for the March 1-2, 2005 Institute of Politics and International Studies' 15th International Conference on the Persian Gulf

[10] St. Blank. The Greater Middle East and Its Strategic Profile, Alternatives: Turkish Journal of International Relations, Vol.3, No.1, Spring 2004

[11] Китайский подтекст иранского конфликта, http://topwar.ru/10599-kitayskiy-podtekst-iranskogo-konflikta.html

[12] И. Крамник. США окружают Китай. Удастся ли им это? http://oko-planet.su/politik/politikday/139629-ssha-okruzhayut-kitay.html, В. Гулевич. КНР – США: борьба за контроль над Тихим океаном, http://www.fondsk.ru/news/2012/01/14/knr-usa-borba-za-kontrol-nad-tihim-okeanom.html

[13] Мишель Чоссудовски: Китай и Россия — будущие цели ударов США, http://www.fondsk.ru/news/2012/10/08/mishel-chossudovski-kitaj-i-rossija-buduschie-celi-udarov-usa.html

[14] К. Гордеев. О сетевых технологиях, «оранжевой революции» и Третьей мировой, http://kongord.ru/Index/Articles/inetnd3Ww.html

[15] В. Катасонов. «Количественные смягчения», или Коррупция в особо крупных масштабах, http://www.fondsk.ru/news/2012/09/24/kolichestvennye-smjagchenia-ili-korrupcija-v-osobo-krupnyh-masshtabah.html

[16] В. Катасонов. Кристина Лагард: оговорка по Фрейду или плановая утечка информации? http://www.fondsk.ru/news/2012/10/14/lagard-ogovorka-po-frejdu-ili-planovaja-utechka-informacii.html

[17] Switzerland Prepares For Mass Civil Unrest In Europe, http://www.infowars.com/switzerland-prepares-for-mass-civil-unrest-in-europe/

[18] Europe could be plunged into war if the euro collapses, www.dailymail.co.uk/news/article-2217672/Europe-plunged-war-euro-collapses-says-Cable-warns-awful-consequences.html

[19] A Truly Credible Military Threat to Iran The Israelis and the Americans are zeroing in on a strike option that has a real chance of deterring the mullahs — and defusing Mitt Romney's attacks, http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/10/08/wanted_a_truly_credible_military_threat_to_iran

[20] A. Salbuchi. Final Conflict 2012? Engineering World War III, http://www.newdawnmagazine.com/articles/final-conflict-2012-engineering-world-war-iii / Главный конфликт 2012 года – подготовка к Третьей Мировой, http://mixednews.ru/archives/25004

[21] См. А. Копьёв. Глобальная катастрофа — на очереди США, http://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/125674-globalnaya-katastrofa-na-ocheredi-ssha.html, и в особенности богатую фактографию в серии статей — Письма Sister Mercy — «Метастазы Мексиканского залива» и «О превращении США в жертву «природных катастроф»», http://kongord.ru/Index/Judgementday12/sistermercy.html